La verdadera verdad sobre Windows 7 (según expertos que no trabajan para Microsoft)

12Brian dijo el 28-10-2008 a las 22:47:

Lo que en realidad me preocupa de W7 despues del video que vi es la usabilidad que presenta el sistema operativo. En el diseño actual tienes una barra de tareas donde puedes leer los titulos de las aplicaciones sin mayor problema, asi es también en los desktops de linux y en Mac existe el menu de ventanas

Pero ahora es bastante confuso para alguien novato guiarse solo por el icono para saber que programa se abre, sabiendo que la gente del común reconoce mas facilmente un título que diga “Microsoft Word” que un icono con una “W” que cambia en cada versión.

Es cierto que la apariencia mejoró y se le agregaron efectos interesantes, pero en lugar de estar promocionando su evolución gráfica y su multitouch deberían mejorar a fondo el sistema operativo.

1Donaldo Ríos dijo el 28-10-2008 a las 22:52:

Sin duda un paso importante en cuanto a la interfaz, y que bueno que se aprovechen los mejores recursos de hardware disponibles ahorita para mejorar, la experiencia del usuario. saludos

-1Brian dijo el 28-10-2008 a las 22:58:

Otra cosa: Microsoft cree que el futuro de las interfaces esta en el Multitouch y apuesta fuerte en ello con su nuevo windows. Todos sabemos que será asi pero, el detalle esta en que ahora no hay muchos PC que soporten esta tecnología, ni mucho menos gente con equipos que puedan exprimirlas (si ya se que estan los tablet PC, pero esos no son Multitouch).

Entonces, obviando el detalle del multitouch ¿Cuáles son las verdaderas novedades de Windows 7? ¿que beneficios me dará tenerlo en un PC sin pantalla multitouch? Si no me gusta Aero y lo desactivo, y tomando en cuenta que Paint y Wordpad nunca los uso ¿que me queda de nuevo con W7?

Reconozco que aun es prematuro el desarrollo de esta nueva versión, pero era que desde ya hubieran anunciado las principales novedades (que van mas alla de las superficiales que fueron mostradas) para que la gente recupere la fé en Windows luego del chasco de vista

5Alfredo Urrea dijo el 28-10-2008 a las 23:01:

Ojalá que sea así de “limpio” como lo ofrecen.
Tal como reconocen que casi el universo de los equipos corre plataforma MS, asi tambien debieran preocuparse de brindarles un SOp estable, y que sea FUNCIONAL, y no nos obliguen a cambiar la mayoria de las apps que tenemos porque el maldito SOp no es compatible con ellas.

2André dijo el 28-10-2008 a las 23:08:

Está claro, cosa de ver a Cloud o Azure o un OS que incorpore las opciones multi-touch de una como Windows 7.

12Miguel Angel dijo el 28-10-2008 a las 23:18:

Ohhhhh creo que voy a llorar!!! :’( la verdad que hasta me salieron algunas lagrimas al leer el post.. GRACIAS Mr.Chips!!!!!. a ti y tus amigos. Creo exactamente lo mismo, Microsoft hace harto rato que está en otra… que le gustes a quien le guste!!!. tenemos una solida plataforma de desarrollo (.Net), un excelente motor de base datos, y un sin fin de herramientas que nos ayudan a administrar nuestro trabajo.

Actualmente uso, y me encanta Windows Vista, encuentro que es un excelente sistema operativo, si ocupa más memoria que versiones anteriores.. pero hoy por hoy con 3 gigas en mi notebook, las aplicaciones vuelan. y no hablo de word, y excel. sino visual studio 2008 (2 Proyectos), sqlserver, SqlServer management studio, embarcadero ERStudio, IExplorer, Windows Media Player , Outlook, Messenger (Aplicaciones actualmente que tengo en funcionamiento). y aún así me queda 1 giga disponible :S con un PC medianamente actual debería ser capaz de mover cualquier aplicación.

de verdad Mr.Chips, gracias!!!.. muchas gracias!

Saludos

Miguel Angel

-5IncuboyD dijo el 28-10-2008 a las 23:24:

Ojala sea algo que den ganas de probar por lo menos, xq Vista por lo menos ni me dan ganas siquiera de “conseguirlo” :B

5TeSo dijo el 28-10-2008 a las 23:24:

Esta muy bueno el Review… pero despues de probar Leopard como que no le veo un contendor hasta ahora, pero hay que dejar que evolucione, ojala que ahora sepan hacer bien las cosas, y que salga un producto uni-version para toda la gama, ya que esa es la gran ventaja de Mac OSX vs Windows, que mientras OSX evoluciona para toda la gama, al ser un solo tipo para todos los productos Apple, mientras que en Vista para tener un buen uso del sistema operativo, tenias que tener el Ultimate, lo que era una lata si querias tenerlo legalmente

A ver si este sistema operativo no te obsoletea el PC actual para tener el Salvador de Vista

8Corvin dijo el 28-10-2008 a las 23:27:

@cristian, igual me causó gracia lo de innovadora

Una cosa me hizo pensar QUE CHUCHA??? y fue la parte que dice “Windows 7 sí carga” dando a entender que pudiera ser que NO CARGUE???
Capaz es solo una esperanza de Mr. Chips o será que tiene algun dato como “Se rumorea que windows 7 solo tendrá la demora de la carga de la bios, despues de eso, windows 7 inicia al instante”…

No sería descabellado pensando en una técnica como el reposo de OS X, o la Hibernación de Windows, que es mas lenta (Como el Deep Sleep de OS X), por lo que tengo entendido es porque la suspencion de Mac Os ocupa para guardar la info en la RAM, por lo que necesita un minimo de energía constante, no así la Hibernacion y el DeepSleep que guardan la info en el Disco, no necesita energía pero demora unos segundos al volver a recibir energía para “despertar”

Creo que en un Desktop no habría problema con el tema de guardar la info en la ram, porque el consumo de energía es realmente infimo, osea, creo que si es posible hacer que un SO no cargue, supongo que de hecho se podría lograr implementando un componente Hardware que sea exclusivo para esta caracteristica, pero en Win es dificil, ya que no es como Apple que desarrolla su Software y Hardware para que corra dicho Soft.

Siempre he creido que Vista no es un OS malo, Vista es un OS innecesario, ya que todo lo que puedo hacer con Vista, tambien lo puedo hacer en XP, por lo que no me obliga al cambio, como lo fue cuando XP salió y solo conociamos 98 y ME

Finalmente una critica a todos los que dicen “OJALA MICROSOFT NO SE MANDE UNA CAGADA OTRA VEZ” onda, Microsoft es una compañia que vale lo que vale porque lo que vende, por mas que digan que son “CAGADAS”, son Cagadas que la mayoría de la gente usa… Probablemente los que dicen que Microsoft vale callampa, son usuarios de Microsoft, Office, WLM, Hotmail, Visual, Etc

Buen trabajo Mr. Chips, gracias por mantenernos informados…

4Groucho dijo el 28-10-2008 a las 23:27:

Muchas Gracias Mr. Chips, Im a PC, tengo Vista y no es el mejor que he visto pero confío en que W7 mejore los errores de Vista……y obviamente no van a sacar el programa perfecto, nadie lo hace, si no se acaba el negocio….pero al menos mejorará……..y el touchscreen se ve “coolisimo”
Esperemos entonces el 2009 poder instalar W7

-11sputnick2012 dijo el 28-10-2008 a las 23:29:

“tiene demasiada responsabilidad con sus clientes”

Es tan responsable que te venden sus sistemas operativos a medio terminar……………………..y usa a sus usuarios (los cuales no pueden devolver sus porductos si no les gustan) como conejillos de india a merced de sacarles dinero de cualquier manera…..

no te creo………. mr chip.

5Brian dijo el 28-10-2008 a las 23:35:

@Miguel Angel: IExplorer?!!!!! pufffff esa porqueria ni soporta verdadero CSS

-5Denial dijo el 28-10-2008 a las 23:38:

Acepto casi todos tus puntos, pero nunca aceptare que digan que vista es bueno, porque simplemente NO LO ES. Esta al nivel o peor de Win ME.

-5Miguel Angel dijo el 28-10-2008 a las 23:42:

@Brian: IE8b2 es una delicia… desde que lo tengo instalado desintalé Firefox, y ojo que lo usaba desde la versión 1 :$ IE8b2 ocupa menos memoria, es mucho más rápido, y eficiente que versiones anteriores de IE.. ahh y verdadero CSS ¿? de que hablas!!!! es por eso que todos los sitios se prueban inicialmente con IExplorer y luego con Firefox, y demases..

Saludos,

Miguel Angel

2Felipe Amaral dijo el 28-10-2008 a las 23:52:

Yo igual quiero creer de que va a ser un buen SO, al igual que el condoro que paso con Windows Me en la transición hacia XP. Aparte Microsoft debe si o si cambiar su imagen respecto a lo que paso con Vista porque si llega a suceder lo mismo ahí sí que le llega el fin.

2kotelo dijo el 28-10-2008 a las 23:56:

Si puedo correr Windows 7 como corro Windows Vista en mi portátil… ufff, doy gracias a superman de mi equipo no quede obsoleto tan rápido.

0Pedro dijo el 28-10-2008 a las 23:57:

mmmmm no aclare que oscuereceee….

4Pasto dijo el 28-10-2008 a las 23:59:

Concuerdo con que MS se demora mucho en corregir rumbo o subirse a las nuevas tendencias, porque tiene un culo megatrónico y maratónico que no debe ser fácil de mover. Eso pasa cuando tienes una empresa taaan grande y con tentáculos metidos en TODOS lados.

11PAul dijo el 29-10-2008 a las 00:10:

Me quedo con el punto 3:

Siempre lo dije y siempre lo voy defender, Windows VISTA es el mejor OS desarrollado en la historia de MS, al menos hasta la llegada del 7 que promete !!!

2PaYaZo dijo el 29-10-2008 a las 00:15:

Muy buen estudio y post, pero discrepo contigo en algunos puntos, en el primero tu pusiste “Windows Vista no es malo, ha sido posicionado por los medios como algo malo, pero no lo es en lo absoluto” – no, vista es MALO, muy MALO, 1 incompatibilidad de driver, 2 lento en partir, 3 mucho requerimientos y así podría estar hablando toda la noche.
el otro punto es “Los sistemas operativos de Microsoft están presentes en más del 90% de los computadores personas y comerciales en el mundo, es por esa simple razón que tenemos que disculparlos por haberse equivocado”, eso fue hace muchos años atraz, ese 90 ha bajado a un 70 0 65 % fácilmente, con la salida de nuevas distro de linux mucho mas amigable y mas facil y con FayerMAC…
eso nomas
Windows 7, de hecho, sera mas rapido, y sera lo mismo que paso con Windows Milenium, que paso como si nada
eso pasara con Vista, esta dicho, XP marco epoca y el Vista no lo puso superar… asi es la vida..

7SantiagoSoul dijo el 29-10-2008 a las 00:37:

Te felicito por el post Mr. Chips, dejaste las cosas bien en claro.

-13Eduardo dijo el 29-10-2008 a las 00:39:

Viva el software libre!

0alvaro dijo el 29-10-2008 a las 00:40:

@Contemporaneo
Cierto, ademas uso linux por que no tengo que pagar licencia cada año.

Windows Vista no es malo, ha sido posicionado por los medios como algo malo, pero no lo es en lo absoluto.

Ahora recien vista no es tan malo.
.

5Greenwood dijo el 29-10-2008 a las 00:40:

Como desarrollador …no esperaba ke Windows 7 fuera el gran salto entre vista..y 7 y ke la compatibilidad con herramientas de desarrollo fuera mejor, ke mas facil…..y la cacha de las espada……mas bien..Esperaba lo ke lei hace como un año atrás….ke fuera compatible en retroceso…es decir..poder okupar aplicaciones antiguas..Sencillas y útiles..en ves de aplicaciones ke dicen hacer lo de las sencillas..pero ke te aburres de usar al: “esta seguro ke desea abrir”, “Muy seguro”, “de verdad??”, “lo jura por su vida”, “leame este Eula si esta seguro…..” y asi….

Creo ke no se han dado cuenta aun ke el gran plus ke tiene XP y ke hace a los usuarios no soltarse por nada del mundo..es ke al xp le corre hasta la sopaipilla en el lector dvd…y funciona a la perfección..además de su simpleza…comodidad,adaptabilidad, consumir un moco de recursos, y de ke se puede instalar hasta en una pasta de dientes…

……si hay ke reconocer algo..es ke XP abrió un mundo de posibilidades..ke el Vista esta cerrando y ke esperemos ke 7 no la siga haciendo…..

saludos..

-4Miguel Angel dijo el 29-10-2008 a las 00:40:

@supreme: hablo de 3 gigas para un equipo de desarrollo… el notebook de mi señora tiene winvista con 1 giga de ram, y para lo que ella necesita funciona realmente de fabula.
* excel
* msn
* word
* musica
* videos
* internet explorer

y me imagino que hoy por hoy todos, absolutamente todos los notebook vienen con más de 1 giga..

gran parte de la mala fama de winVista es de personas que en su vida lo han usado..

Saludos

Miguel Angel

3ktostereo dijo el 29-10-2008 a las 00:43:

Blablabla, lo mismo de siempre, creando espectativas.

5strong dijo el 29-10-2008 a las 00:45:

@Miguel Angel
Para los que trabajamos acorde a los estándares de la W3 para CSS, IE es lo peor, que lata escribir un pedazo de código y tener que andar haciendo “parches” para que funcione en IE. Los códigos bien escritos siempre funcionan bien en Firefox y demás exploradores, menos en IE…

El problema está que al hacer tu código y probarlo directamente en IE lo dejarás a la manera que funciona ESE explorador, y claro después cuando vayas a Firefox no te funcionará bien, porque lo programaste a la manera IE.

Y para que hablar de JavaScript!

Saludos

-3Fry dijo el 29-10-2008 a las 00:49:

Windows Vista no es malo, ha sido posicionado por los medios como algo malo, pero no lo es en lo absoluto, nunca espere leer esto de mr chips, muy deacuerdo…gracias por la info, asi como vas con windows vas bien, o es fiebre de win 7? jajaj

0Don.Corleone dijo el 29-10-2008 a las 00:59:

:O..

microsoft y su busqueda por mejorar su imagen dentro de los usuarios que verdaderamente saben usar el computador..si tienen el 90% de los usuarios e spq te obligan atener alguno s sus SO.. y de ese 90% yo creo que como el 30 o 40% saben usar “normalmente” un pc… y a estos va a dirigir sus nuevos SO, ya que para programadores tiro Azure…

buena estrategia… usuarios avanzados, pero no mezclados con expertos..xD..

le tengo fe…

-6Katana dijo el 29-10-2008 a las 01:01:

me carga la gente que jode por al ortografia. osea pa mi se entiende igual es como…. joder por el color del mouse cumple su funcion lo demas esta demas XD (?).

excelente aporte. cuanto saldra uan panta touch , pero no quiero dejar el ratoncito .

saludos.

1skol dijo el 29-10-2008 a las 01:13:

Buen post Mr.Chips… También le tengo fe al Win7 y espero que con este nuevo OS por fin se masifique el uso de softwares optimizados para 64bit y no para 32bit como pasa ahora. Yo soy un fiel usuario de XP y lo uso en mi notebook personal (el win XP de 64bit vuela procesando videos y juegos, pero Microsoft no lo quiera actualizar y ahora esta sin soporte…y me tube que devolver a la versión de 32bit).
Respecto a Vista, también lo uso en otro notebook (Compaq Celeron M + 2G) y aunque me funciona bien en las cosas básicas, internet, word, videos, en otros usos más complejos realmente es una burla al usuario. Sera muy bonito e intuitivo (en algunas cosas), pero es muy lento; poco compatible; se demora años en partir; trata a los usuarios como idiotas; se traga el RAM y no le saca partido al hardware. En definitiva me cargan muchas cosas de Vista y es una lastima que Microsoft desperdiciara el talento de sus programadores en un OS de transición que el 2009 va a estar enterrado.

0Aerthel dijo el 29-10-2008 a las 01:15:

Sólo espero que ahora sí este Windows traiga mejor soporte Bluetooth.

3Lord-Nicon dijo el 29-10-2008 a las 01:24:

y yo me pregunto por lo que dice en este punto

“Windows 7 sí carga, y va a cargar muchísimo más rápido que Vista, esto simplemente porque va a salir al mercado en un momento en que las tecnologías de hardware se han adelantado enormemente en los últimos 6 meses, permitiendo tecnologías más avanadas que benefician al sistema operativo.”

Acaso Microsoft cree que la gente tiene tanta plata como el creador de esta misma como para comprarse hardware que en muchos casos es bastante caro???

-2alvaro dijo el 29-10-2008 a las 01:32:

Señor parece que tenemos una vulneravilidad – Dejate de preocuparte de wevadas y termina con el mensaje subliminal, que mañana es la entrega de ese software.

Lo peor que le encuentro a microsoft no es que cobre todos los años por su software. Es sólo se preocupa de ganar dinero y de amarrar. Si la informatica ha avanzado, no es gracias a ellos.

0Misunderstood'G3 dijo el 29-10-2008 a las 01:52:

Ahora resulta que Windows Vista es bueno :S …., al menos frente a XP es una basofia. Yo soy una persona que de vez en cuando juego en el PC y por ello es que tengo una tarjeta de video decente. Con windows vista es patente como los FPS descienden bastanta y hasta drásticamente en casi todos los juegos. Sólo con eso, se convierte en una pésima alternativa….

-2jeickelement dijo el 29-10-2008 a las 01:56:

Pues últimamente desde el lanzamiento de vista vemos como microsoft quiere añadir muchas mejoras a su sistema operativo olvidándose por completo en lo mas básico y simple que es: “el usuario” a cuantas personas conozco que han comprado laptops de series TX de HP con pantalla tactil y que a los pocos días de usarla la olvidan or completo, o cuantos que compran un pc con vista y a la semana desactivan aero y el sidebar, todas esas malas ideas de microsoft se tan viendo reflejadas en sus propios usuarios!!!!!!!!!

5Corvin dijo el 29-10-2008 a las 02:01:

@alvaro, viejo, gracias a Bill Gates y Windows la gente tuvo acceso a computadores en sus casas… Como puedes decir que no es gracias a ellos que la informática avanzó??, lee un poco sobre la crisis del software… o de por que Windows es usado por el 90% de la gente que tiene computador en todo el mundo (mas de 400 Millones) eso no es aporte a la informatica?

Visual, .Net, Office, Sql Server, exchange entre otros, no son aporte a la informatica??? Dios, estamos todos locos

3VoicesX dijo el 29-10-2008 a las 02:11:

Me quedo con mi linux

-1Xradeon dijo el 29-10-2008 a las 02:12:

Jaja y esto se llena de Microsoft lovers jajaja Pero acepto que no le tengo mala fe a Vista en estos días!!

-4amar0 dijo el 29-10-2008 a las 02:30:

vista no es bueno period!
xp es bueno
linux es bueno
leopard es bueno
vista no!
y 7 me carga estereotipar asiq ue cuando salga opino
pero puedo adelantarles una mala impresion, como se llaman tincadas informaticas?
cheers! linux,mac y windows fanboys

1LeoRivas dijo el 29-10-2008 a las 03:34:

Tipico, este carga mas rapido, es mas eficiente, bla bla bla… es lo mismo que se dijo de Vista, yo me conformo con no tener que cambiar de pc cada vez que a los lindos se les ocurre INNOVAR!
A todo esto, veo que se desmarcan de vista como version ‘transitoria’… o sea no aprendieron nada con Windows ME? (si, ese engendro)

2Huyi dijo el 29-10-2008 a las 03:35:

No se porque pero al leer este post de MS Win7 me acorde de algo…

-1Searcher dijo el 29-10-2008 a las 04:40:

Sera crackeable este nuevo Windows 7 ?

Nadie a hablado sobre la proteccion de licencia que incluira ahora ?

Sera la misma que en Vista, y que puede ser saltada facilmente emulando bios, o tendremos algo mas robusto y dificil de piratear ?

0Javi dijo el 29-10-2008 a las 07:51:

No entiendo el entusiasmo, si el kernel es el mismo, es el mismo perro con diferente collar.

Lo único que suena cierto es que efectivamente tendrás menos incompatibilidades de Vista (nos ha jodido Mayo, si reutilizan el kernel, estaría bueno que hubiera de rehacer los drivers)

En fin, tengo esperanzas en la nueva version (tengo familia que lo usa y es un autentico coñazo tener que repararselo cada 6 meses), pero acabo de desesperanzarme sobre la objetividad de Mr.Chips

-1Motosierra dijo el 29-10-2008 a las 07:58:

espero que microsoft compense de alguna manera a los usuarios inconformes de vista con algún descuento por la compra de W7. personalmente wvista aún no me decepciona basicamente porque tengo una buena máquina pero si puedo aprovecharme del pánico y eventualmente hubieran rebajas en los costos me sumo y digo que la hueá vale callampa. pero como no va a pasar… a piratear :sconf:

0Anonimo dijo el 29-10-2008 a las 08:00:

Viva XP, Xubuntu, DSL y Wine ..Lo demas avances marginales…nada revolucionario. No merece dedicarles tiempo.

1Hexadecimal dijo el 29-10-2008 a las 08:18:

esperemos que esto:

**Windows 7 va a salir al mercado en el año 2009, sin importar lo que Microsoft está predicando (dicen que saldrá en el 2010).**

se cumpla a raja tabla, y se darán cuenta que a microsoft no le importa el producto, mientras se lo puedan vender a otros a un precio altisimo.

date rosa: sabian que solo para el kernel de linux hay mas de 3200 (tres mil doscientos) programadores trabajando a nivel mundial, me fio mas que de los 100 programadores siendo brutalmente explotados por M$ para liberar un SO, que nuevamente caera en todos los errores que Microsoft ah venido cometiendo desde Windows ME, apurar el desarrollo de algo, y liberarlo sin estar completamente seguro que es 100% funcional.

2khal dijo el 29-10-2008 a las 08:31:

dicen que la septima es la vencida….

1Gabriel Acevedo H. dijo el 29-10-2008 a las 08:40:

… el núcleo se basa íntegramente en el de Vista.

El principio de todos los males de los últimos sistemas operativos pasa por basarse siempre en su último sistema operativo, lo que impide que se hagan mejoras sustanciales.

0antonio61 dijo el 29-10-2008 a las 08:40:

Cuantas más versiones de Windows salen, más me gustan las distros de Linux (ya uso Ubuntu en un fijo, Xandros en un ultra y voy por la siguiente para mi portátil)

0McBrain - Administrador dijo el 29-10-2008 a las 08:48:

Mi PC será nuevo y con W7

3Guido dijo el 29-10-2008 a las 08:51:

el articulo es bueno sin embargo cuando lo lei tuve un dejavu….

Desde que recuerdo, cuando microsoft comienza el desarrollo de una nueva version de Windows se lee en todos los sitios (en aquellos tiempos revistas) casi exactamente las mismas promesas: Ahora si chiquillos, Este windows si que la va a reventar!, ahora si tendran lo que siempre soñaron!.
Siempre!, una y otra vez…. y siempre han sacado un buen sistema operativo, claro que luego del service pack 2 o 3.

asi que… sigan soñando….

-5Gustav dijo el 29-10-2008 a las 08:51:

NO estoy deacuerdo con que Windows 7 no es en ningún momento una copia de Ubuntu ni de Mac OS X, falso, claro que copia bastante, solo ver la barra tipo DOCK, WIDGETS… como se ocultan las ventanas tipos Xpose, etc….

Microsoft nunca a innvonado, con suerte compra a otras pequeñas empresa que innovan para matarlas.

Esa es la verdad señores, lo demas es puro negocio.

-2Waldo dijo el 29-10-2008 a las 09:01:

Ya que no postean:

“T-Mobile Selling Google Phone At Walmart Starting Today”

http://www.ohgizmo.com/2008/10/29/t-mobile-selling-google-phone-at-walmart-starting-today/

0kalel87 dijo el 29-10-2008 a las 09:07:

entonces viene siendo un Super Service Pack 3 de Vista por el cual, tendras que pasar por caja primero (algo asi como el firmware 2.0 del ipod touch jajaja), sin duda funcionara rapido, xp lo hace, falta todavia el crapware de los fabricantes, antivirus y demas cosas que eventualmente relentizara la carga del sistema, ya nos la sabemos. aun asi, muy bien por microsoft, no se quedo dormido y sigue avanzando, lo que me sigue incomodando es que microsoft sigua cobrando por las licencias de un SO malo

-2naxo dijo el 29-10-2008 a las 09:17:

apuesto que quedara nuevamente la cag@”!#!”3 con esta nueva version de la ventanita.

3rodrigo dijo el 29-10-2008 a las 09:19:

Yo creo que lo del multitouch no va a ser algo masivo. Hasta a mi me da flojera andar moviendo las manos de alla para acá y vamos a andar con un pañito todos nosotros para quitar las manchar de grasa de la pantalla a cada rato. Me da flojera y lata. Con suerte me dan ganas de mover el mouse y no voy a andar gesticulando frente a la pantalla para hacer cuestiones

0Katana dijo el 29-10-2008 a las 09:28:

no veo el problema con los nuevos laptops en vista. facil se pasan a xp y listo. todos se pueden. desde los tx de hp … hasta los sony vaio. todas las marcas que llegan a chile se pueden pasar a xp full controladores. en algunos casos quedan limitados.. pero eso es solo en el caso de algunos sony vaio. (bluetooth no funciona al 100% o con el 100 % de las caracteristicas) en los otros modelos si .

ahora segun veo yo las cosas windows vista es malo pero el mayor problema es su uso de procesador y memoria ram y que la mayoria de las empresas ponen programas basura al inicio. (norton pa ke ?) y una que otras cosas mas. y seamos sinceros los equipos que llegan a chile no son potentes. si uno se fija todo lo tienen integrado habran 3 modelos con una tarjeta de video independiente en notebook. un doble nucleo que probemente llegaba a 1.8 ahora estan llegando mas potentes. (en pcs el doble nucleo mas alto cro que llegaba a lso 2,2 o 2,6 creo. )

venian con poca memoria ram. ahora muchas marcas se pegaron el cabezaso en incluyen fijo 1 gb en memoria ram. entonces si lo ponemos en un tema de compatibilidad es pesimo.

ahora si uno prueba vista ultimate sp1 queda mas estable .. y mucho mas rapido en lo que se refiere a funcionamiento normal y ordinario que sus versiones o sabores pre-instalados. con toda la basura que trae (programas 30 dias etc etc etc).
el problema real es que las maquinas vienen pobremente equipadas. un procesador no muy fuerte y poca memoria ram pal so vista.
osea como que el so se adelanto mucho a nuestro pais pero no fue a la par con el hardware que venia.. eso.. problemas de las marcas. que con tanto ingeniero y titulado no vieron que el so viene de la mano del hardware.

ahora .. lo chistoso es que.. no van a cambiar la base de vista .. si no que lo dicen.. vamos a mejorar el uso de tal cosa y priorisar esto otro. leanlo.

que va a pasar..? las maquinas como en todo y como siempre ah sido en lo que se refiere a tecnologia avanza a pasos grandes. cuando llegue windows seven los notebooks ya contaran con procesadores doble core de quizas 2.6 o 3.2 de 45 nm o menos? quizas vengan con tarjetas de video independientes de 128 en ram y 2 gigas por defecto. ?

creen que con eso en un notebook no correria decente windows vista ?. ademas de las mejoras que le haran al so ? en lo que se refiere a uso del doble core y uso de memoria. ?

si lo pensamos sera un vista mejorado con otro nombre y con las bondades de que la tecnologia podra soportar el uso de procesador y memoria ram desmesurado.

no lo creen asi ?

microsoft no da un paso sin mirar 100 metros adelante xD.

saludos.

-6Alan dijo el 29-10-2008 a las 09:31:

@Corvin, gracias a M$ no ha avanzado mucho la informatica, sino que la estanca. Los pocos avances que tienen son compras de otras empresas que desarrollan tecnologias emmm avanzadas….
o de por que Windows es usado por el 90% de la gente que tiene computador en todo el mundo (mas de 400 Millones) eso no es aporte a la informatica? eso no es aporte es monopolio, el cual comenzo con el acuerdo con IBM

Visual, .Net, Office, Sql Server, exchange entre otros, no son aporte a la informatica??? de esos el unico real aporte es Office, que siendo super sincero es lo mejor que ha hecho M$ en su historia, .net emm te suena java???….SQLserver te suena SYBASE,

Aportes reales los han hecho por ejemplo la gente de apple, o todos los ligados al open source, pero repito M$ solo estanca las cosas para su propio beneficio sino preguntale al tio bill cual era el objetivo de MSN xD

-2osirus dijo el 29-10-2008 a las 09:33:

Digan lo que digan sigue siendo MICRO$OFT y te venden la pesca ojala sea un sistema mejor que vista ya que es una mierda

-5BILL GATE dijo el 29-10-2008 a las 09:34:

Cada dia tengo mas claro que mi proxima compra sera un Mac .
Ya he roto varios tecladitos por la culpa de estos de microsoft .jeje .

1lancedehm dijo el 29-10-2008 a las 09:36:


Windows 7 no es, en ningún momento, una copia de Ubuntu ni de Mac OS X.


Saaaaaaaaaaaleeee

0frutilactico dijo el 29-10-2008 a las 09:39:

yo he ocupado win vista y no es tan malo (pero porque me arme un quad core hace un par de meses), lo que me apesto de sobremanera es esa guea de UAC, que te guevea por todo , estoy mas que seguro que UAC es una de las mayores razones de porque las personas que prueban vista se devuelven a xp instantáneamente, me paso a mi , probé vista un par de días y termine chato por eso, no se me callo , no me apareció ninguna BSOD, mi hardware funco de mil maravillas, los games funcaron mejor que en xp (quede sorprendido en ese punto) y vista visualmente se ve de lujo con aereo a full, pero las sucesivas preguntas y advertencias me dejaron chato, al desactivar UAC y vista te bombardea con advertencias de seguridad de que lo tienes activado, eso fue la gota que rebalso el baso. La única solución que encontré a eso fue formatear, instar Win xp y Ubuntu (probe con opensuse 11 pero no puede configurar el lan)

Los mayores problemas de incompatibilidad que tiene vista es únicamente por esta herramienta (UAC), como ejemplo lo que pasa con winrar (también pasa con muchos programas mas, pero si tiene vista hagan la prueba con winrar) que ni con la ultima versión UAC te lo deja ocupar de manera normal.

Así que si Win 7 es igual a Vista sin UAC seria un avance notable.

Me apesta que los tipos de win le pongan esos mensajes gueones de cuando uno desactiva cosas, desde xp que existe esa guea, si uno desactiva algo es porque uno no quiere esa mierda o porque uno se consiguió un soft mejor para reemplazar esa herramienta y punto, no necesito que me recuerden que tengo desactivado UAC , el firewall de windsor o la mugre de Guindous defender.

0Lucas dijo el 29-10-2008 a las 09:52:

En mi humilde opinion personal, creo que las empresas y usuarios pagaron muy caro en terminos de dinero por windows vista por se una version transitoria.
Si hay algo que microsoft estuvo exageradamente equivocado es en el precio de todas sus versiones de windows vista.-

Saludos.-

2Vexing dijo el 29-10-2008 a las 09:56:

No es por ser pedante ni nada por el estilo, PERO:

Inicialmente yo era de las personas que le tiraba mierda al Vista, porque el SO te pregunta hasta por si tienes ganas de ir al baño, pero informándome y cambiando, desactivando servicios innecesarios, me me ha portado de las 1000 maravillas.

Tambien hago hincapié en que si, he cambiado varias piezas de mi PC para adaptarlo a un SO que come recursos, como es el caso de unas buenas tarjetas de video para hacer SLI, una gran cantidad de ram, un proce de 4 nucleos y toda la parafernalia, pero eso me asegura que este tarrito podrá correr todo lo que le tiren encima.

Una crítica “destructiva” no tiene que ver con el SO que vale callampa o no…sino con los manofacturadores de PC y notebooks con 256 MB de Ram y un proce que vale callampa y se les ocurre instalar Vista Ultimate o bien el famoso vista starter…Eso tiene más que ver con el afán de vender sus cagás de tarros que nadie se las compraría por tener prestaciones del orden 0.0001

Si hay que echarle la culpa a alguien, en lo personal se lo echaría a las manofacturadoras de tarros pencas.

Y no…no soy un Microsoft FANBOY, me manejo en la gran mayoría de SO, incluso en Sistemas operativos ya obsoletos.

Salu2

1Javier dijo el 29-10-2008 a las 10:04:

Está bien, felicitaciones por mejorar y todo eso.

Pero me molesta que sean tan llorones. “Es que es mucho universo”, “es que es difícil”. Si le es difícil hacer un producto de calidad, pues dedíquense a otra cosa pos. Y esto no solo aplica a microsoft, sino a cualquier empresa que le gusta ganar monedas pero quejarse de lo difícil del mundo.

1Katana dijo el 29-10-2008 a las 10:04:

vexing en eos tienes razon los pcs y notebooks que vienen de marca no los soportan por el tipo de equipos que arman.

1Desenfoque dijo el 29-10-2008 a las 10:05:

@Alan, averigua un poco más, .NET y Java si bien comparten muchos elementos, tienen otra infinidad de otros elementos que los hacen dos frameworks totalmente distintos.

Todas las cosas estás basadas en otras cosas, lo importante es mejorarlas y corregir los errores de las antiguas versiones…

La tinta indeleble es tinta… pero indeleble, pero en el fondo es tinta…. Si apoyáramos lo “Original”, seguiríamos usando Mosaic como navegador web y VisiCalc como hoja de cálculo. Linux patió un Minix mejorado, pero ha evoluciano de tal manera que ahora es algo único con personalidad propia.

Copia es lo que hace Mago de Oz.

1Alejandro Nova dijo el 29-10-2008 a las 10:06:

Vean por favor detalles de la interface de Windows 7 aquí. Si ustedes comparan:

- La interface es la de KDE 4, con todo y el panel de abajo de doble altura, a lo Kicker.
- El menú inicio, organizado de esa forma, se parece mucho al menú inicio alternativo Lancelot, también para KDE 4.
- Los iconos de la barra de notificación están integrados al escritorio de una forma muy parecida a esta, que es, de nuevo, la que usará KDE 4.2.

En resumen, Microsoft cambió su fuente de inspiración esta vez.

1Omega dijo el 29-10-2008 a las 10:17:

Tengo mucha Fe que W7 sera tan exitoso como XP, ojala no la caguen con sub versiones…

Tengo tiempo ya de armarme un buen tarro para este bicho

-1F3lip3 dijo el 29-10-2008 a las 10:27:

Windows 7 sí carga, y va a cargar muchísimo más rápido que Vista, esto simplemente porque va a salir al mercado en un momento en que las tecnologías de hardware se han adelantado enormemente en los últimos 6 meses, permitiendo tecnologías más avanzadas que benefician al sistema operativo.

Este fue el maximo error de winvista y lamentablemente creo que se va a replicar con 7; como si todo el mundo fuese a cambiar el pc dentro de los proximos 6 meses. Es una excusa barata para forzar cambios de hw. Debieron pensar que win7 podria correr bien en una pc de gama media con 3 años de antiguedad

1Katana dijo el 29-10-2008 a las 10:35:

sobre cambiar no lo se…. pero el chileno se ah vuelto un consumista. y en tecnologia no se desgastan en poner dinero. lo digo yo que trabajo en el rubro. gente que compra en el alto gente que compra en vespucio. si es cosa de poner un poco mas rapido sus pcs no escatiman en gastos ya sea pa estudio o que pal flaite del cabro chiko que tiene el pc lleno de fotos de colo-colo para que el msn le ande mas rapido.

somos un pais consumista y las empresas lo saben.

ademas pal 2009. creo q

1Katana dijo el 29-10-2008 a las 10:37:

los pcs charchitas ya tendrna su nvidia 9800 y sus par de gigas ram ya montados. aunque la mayoria lo pase a xp.

ademas no se cual es el escandalo esto afectara solo alas personas que compren pc armados por marcas. lo que arman sus pcs… siguen con vista y probaran 7 .

2Katana dijo el 29-10-2008 a las 10:42:

por favor elevemos el nivel de conversacion ?.

xD.

ñoño :O

-1Efren dijo el 29-10-2008 a las 10:50:

Que ingenuos los que creen em ms. que tenga más presencia en el mercado no lo hace ni remotamente bueno.

0Desenfoque dijo el 29-10-2008 a las 10:58:

@Efren , no los hará buenos, pero sí influyentes…

Si microsoft decide que el nuevo Windows usará el click derecho como el principal y el izquierdo como secundario, se hará así… y eventualmente todos los PC tendrán esa configuración. Linux no se puede jactar de ello.

1tboy dijo el 29-10-2008 a las 11:03:

Le tengo fe a Windows 7.y tb creo que Windows Vista no es tan malo como dicen algun@s

2DemonXD dijo el 29-10-2008 a las 11:09:

Primero algo, no creo que para nada Windows sea una copia de alguna distro de linux o OSX… ya ya pongan puntos en contra a mis comentarios, supongo que aqui ya ha posteado mas de algun programador o entusiasta en el tema, y la manera de que trabaja el sistema es muy diferente…. Como bien dice el dicho, Caras vemos corazones no.. o algo asi es, espero que esto pase con Windows 7, que pese a tener una interfaz bonita, su nucleo realmente sea superior al de Xp o mas que nada al de Vista.

Sobre los usos de recursos,,,, que les da por patalear por el uso de ram… les digo algo eso no es tan relevante como el uso de CPU, no sacas con tener 4Gb de ram si una aplicacion te absorbe la CPU, osea dejandolo claro por mucha ram que use un sistema lo que importa mas que nada que la CPU no sea desperdiciada.

Tambien creo que los que dicen por ahi que Vista fue un error pues en algunos aspectos lo es, pero es necesario para poder sacar algo mejor, aun asi si no lo recuerdan la cagadita que quedo con Windows ME aun asi es peor que lo de Vista.

Si alguien no esta de acuerdo con mis comentarios, que me lo haga saber y con gusto los leere.
Saludos

0Mario dijo el 29-10-2008 a las 11:21:

Viendo el video y otros colgados en la red no me parece malo el windows 7, sin duda va a ser un paso adelante, ahora lo correcto sería que el upgrade de vista a windows 7 fuese casi sin costo, al menos para los que gastaron dinero para windows vista ultimate y business, ya que es sólo una mejora y como vista debio haber sido desde el principio. Los gadgets todo el tiempo en el escritorio no me agradan, mas elegante como solucion es el dashboard.

2felipex_ dijo el 29-10-2008 a las 11:26:

me dio miedo windows 7, vi en gizmodo unas imagenes en las que el pc obtenia un 4.1 de calificacion para correr w7 pero tenia procesador intel de 2 mucleos y 3gb de ram…con quadcore y 4gb ram, la calificacion subira a 5????

4o00o dijo el 29-10-2008 a las 11:26:

“Para todo lo demas, existe Ubuntu”

-3Tavo dijo el 29-10-2008 a las 11:27:

Buen Post, felicitaciones Mr. Chips.
Todo muy claro.
Soy usuario de Mac, pero me alegra saber que por fin microsoft esta haciendo las cosas bien.

0phillippe dijo el 29-10-2008 a las 11:30:

Este post suena raro viniendo de un mac fan. Pero bueno, creo que se dio cuenta que no todo es malo en microsoft, y como siempre digo, toda competencia es buena y va en beneficio directo de nosotros.

-7Luis dijo el 29-10-2008 a las 11:31:

lol, lol y más lol.

-4Nacho dijo el 29-10-2008 a las 11:41:

El paraiso existe es blanco y con una gran manzana en medio.

1Diego González dijo el 29-10-2008 a las 12:17:

Dos cosas:

Primero – Comparto la opinión de algunos comentarios anteriores de que hay mucha gente que habla mal de Vista y en realidad nunca lo ha usado…

yo estudio publicidad y el manejo de los medios en la opinión pública de verdad es demasiado potente…así que por ese lado comparto el punto de Mr Chips…

Yo uso Vista y hasta el momento no he tenido mayores problemas…me corre bien y no he tenido problemas de compatibilidad (quiero dejar en claro que no soy un fanboy…he usado windoes, ubuntu y mac y todos tienen su lado bueno y malo)

Segundo: creo que si todos hablan de que ubuntu es lo máximo, OS X es la panacea, me sorprende que cuando Microsoft usa o se inspira en estos sistemas para mejorar el suyo, salen todos a joder y decir que son poco originales y que copian todo….en ciertos aspectos es bueno inspirarse en cosas buenas….sobretodo si es para mejorar..

-3daveman76 dijo el 29-10-2008 a las 12:22:

Osea dicho de otra forma esto seria:

WINDOWS 7 = WINDOWS VISTA SERVICE PACK 3????
No me parece justo obligar a la gente a upgradear su máquina para usar solo el Office mensesenger y algún Navegador de moda solo para ver como se meven las ventanitas.

Por eso continuo con Ubuntu 8.10, mañana no lo se

Bye.

0kalel1988fg dijo el 29-10-2008 a las 12:23:

digo yo.. mi simple opinion es… PQ VISTA ES MALO? lo uso hace tiempo y me parece mas estable q el xp con los BSD … me parece q el problema de visa fue q la gente no se da cuent q necesitamos avanzar y comprar mejor hardware..

-2PaYaZo dijo el 29-10-2008 a las 12:23:

@Ignacio Larrain
así parece, que hay patrocinio por aquí
fayersoft ? jajajjajja, cuidado no se vallan a enojar los de apple

y la pena que da, es que M$, por mas que obligo a la gente a que ocupara Windows Vista, vendiéndoselos con sus pc nuevos, la gente no le gusto por su lentitud y problemas de incompatibilidad con los programas que se tuvo que cambiar a XP, y eso que las empresas de hardware, se aliaron con vistas, para no sacar los driver para XP, pero que paso, ahora todos los que tenían vista en sus laptos ahora tiene XP o linux
yo con Debian no me quejo, si quiero Windows, ocupo el XP y listo
nomas, pero todo el día en Debian Lenny… saludos
PD: hasta dell, IBM, ATI e intel, sacaron los driver para bajarse de Vista a XP
con eso se dijo todo!!!
saludos Vista = Mulenium

0roger dijo el 29-10-2008 a las 12:29:

I´m a pc and I love windows 7.
jaja, no, enserio, a mi me encanta windows, y eso q probe linux (debian, ubuntu y fedora) en un momento de enojo con mi antiguo xp, y despues de usarlo unos meses, aprenderlo medianamente y enojarme con el tambiem me volvi a windows, y al rato vista, ¡y estoy contento!, y me sorprendio mucho q un maquero como Mr. Chips piense asi, es mas creo q asi deberia pensar cualquier usuario de pc o mac, y no como hacen muchos,criticar sin razon a windows, cuadno todos los sistemas operativos y la computacion en general le deben mas de una(imaginensen un mundo con solo macs ¡no podira elegir ni armar mi pc, seria una locura!), y para los usuarios de linux tambien, ¿si le tienen tanta fe a su OS?, ¿por q se gastan en criticar a diestra y siniestra a windows?, cuadno aparte tambien casi todos aprendimos computacion rapidamente gracias a el!, y como decimos los argentinos: son un capo Mr. Chips!.

2stell dijo el 29-10-2008 a las 12:56:

Me conformaria con que fuera compatible con todo el sofware desarrollado desde el año 2000 en adelante….

2Fede dijo el 29-10-2008 a las 13:00:

ojala que se haga un post tan extenso y con tanto revuelo para mañana con el lanzamiento de la nueva versión de Ubuntu…

3lo que?? dijo el 29-10-2008 a las 13:01:

“Windows Vista no es malo”

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

2alvaro dijo el 29-10-2008 a las 13:03:

@Corvin: Resulta que ahora Bill Gates es un heroe. Si tiene el 90% es gracias a todas las compañias que destruyó, a que pagó a para incluir su software, al marketing, a los matones de sus abogados… a ustenes mismos.

Visual, .Net, Office, Sql Server, exchange entre otros, no son aporte a la informatica???

Te falto IE6. .NET sólo es la respuesta a Java con algunas decoraciones, no un aporte. Office pa que vamos a hablar de que pagó para que sea un estandar ISO (el medio aporte, gracias MS!), SQL Server no se pero no hay como postgreSQL o MySQL (es más mas rápido que MySQL!?)…

Te gustaria vivir en un mundo en donde tengamos que navegar sólo por explorer. o cuando se va a ver un video solo se vean en sistemas Windows (que hasta el tele sea con Windows), que veamos youtube con el plugin de SilverLight, que programamos en visualscript. Ese es el mundo que sueña Microsoft ¿o son tan ingenuos para negarmelo?.

No es de extrañar que microsoft saque algo “bueno”, hasta el momento solo he visto que ha sacado copias de otros proyectos. Pero si saca algo bueno es por que ve amenazado su monopolio, y pensando en eso saca esa “nueva tecnología” no por un aporte a la informática.

Por eso no me trago nada de los que dice microsoft.

PD: Ta bonito el Windows con compiz.

3onayas dijo el 29-10-2008 a las 13:27:

Notable lo dices abojo.

“…Microsoft es una empresa de marketing que fabrica software …”

Es el espiritu de Bill Gates plasmado en una frase.

-2Desenfoque dijo el 29-10-2008 a las 13:34:

@alvaro, relee tus argumentos contra .NET, Office y en especial SQLServer… son opiniones personales o bien basados en el desconocimiento.

La especificación de flash no fue liberada hasta hace menos de 6 meses ¿Empezaste a usarlo recién en Mayo de este año? No miras imágenes editadas en photoshop porque es cerrado.

Está bien que esté de moda criticar a Microsoft, pero háganlo con argumentos. Todas las compañías se engullen unas a otras… Adobe compró a Macromedia y Macromedia compró la tecnología flash a otra más pequeña. Son poquísimas las distros de linuz 100% opensource. Firefox tampoco pasa el test Acid3 y Java es 10 veces más lento que cualquier cosa hecha en c++. Si es por buscar cosas malas, podríamos estar todo el día hablando de todas las relacionadas con informática.

0bueno dijo el 29-10-2008 a las 13:37:

bueno, pero la diferencia es que entre un osx y el siguiente se nota la diferencia en usabilidad y velocidad para bien. entre xp y vista no hay ninguna diferencia excepto que vsta es más lento para casitodo (excepto para pedirte permisos) y que no hace diferencias entre equipos para funcionar mal y tener errores estupidos. y te lo digo habiendo notado el cambio el cambio, para bien, de vista a xp en una estacion de trabajo dell completamentamente dedicada para video que costo a mi empresa unos cuantos miles de euros (como he dicho el cambio para bien fue de vista a xp y no al reves). en casa uso mac y en el curro windows (porque no hay más remedio), y aunque apple me da tanto asco como microsoft tengo que reconocer que microsoft está a años luz de coseguir un sistema operativo que sea una minima parte de esteble y funcional que un osx.

2sickjacken dijo el 29-10-2008 a las 13:41:

La verdadera verdad? Demonios Mr. Frituras que palabras tan sabias.

1strong dijo el 29-10-2008 a las 13:44:

Aunque cueste reconocerlo, si no fuera por Bill Gates (y Gates debería agradecer a Jobs y Wozniak por copiarles..) posiblemente ni sabríamos lo que es un computador, él lo masificó y diría yo que creo el concepto de Computador Personal para el usuario común.

Ahora bien, eso no justifica el rumbo que Gates ha tomado de querer controlar TODO el mercado y muchas veces dejando que desear.

Como dice @onayas, el espíritu de Gates se reduce en una frase:

“… Microsoft es una empresa de marketing que fabrica software… ”

PD: Impresionante el parecido entre la Beta de Windows 7 y KDE 4.

Saludos!

0F3lip3 dijo el 29-10-2008 a las 13:44:

no entiendo comentarios del estilo :

“se ve bien, que bueno que microsoft esta haciendo mejor las cosas”

pero que onda, son solo ventanitas!!!! nada respecto del rendimiento!!

2alejop dijo el 29-10-2008 a las 13:47:

Mr. Chips, “lo vi con mis propios ojos” y no lo puedo creer, pese a que lo vi con mis propios ojos!, me llegò a dar una “hemorragia de sangre” y pese a encontrarme rodeado por todas partes” con este articulo, de continuar con esta forma de escritura, no descarto que tu como “persona humana” puedas tener “un par de gemelos”

Más allá de lo nteresante o no que pueda ser el artículo, al menos trata de escribir bien!

decir “la verdadera verdad..” es un pleonasmo que no se justifica, lo correcto es decir

“La verdad sobre…”

1Guille dijo el 29-10-2008 a las 13:51:

@alvaro Gran Comentario, estoy de acuerdo con tigo. Tu ¿Que SO usas, Windows, Linux o Mac OS?

@Desenfoque tu dices cosas muy ciertas tambien, y es cierto, no hay que ser un FANBOY del soft libre o del soft propietario, a mi estas dos filosofias por mucho tiempo me hicieron dudar hasta que decidir usar el Software, sin importar la licencia y programar aplicaciones propietarios cuando lo crea necesario y libre cuando crea que va a servir.

Eso es mentira, el JDK 1.6 (con el ultimo update) es super rapido y hay muchas apps hechas en C++ que no recolectan nunca su basura y consumen muchos recursos. Java tiene la ventaja de tener el recolector automatico de basura (garbage collector) lo que hace que consuma los recursos necesarios y nomas (lo que pasa muchas veces con apps hechas en C/C++).
Estoy harto de que hagan mala fama a Java, lo defiendo a muerte.

1Miguel Angel dijo el 29-10-2008 a las 13:52:

@alvaro: es increible el desconocimiento tuyo hombre.. si bien .net 1.0 haya sido la respuesta de microsoft a java.. pero la 2.0 es un producto distinto.. y aunque le cueste reconocer a los java fanboy, es ahora la comunidad java la que está siguiendo los pasos de .net.. y ahora son ellos los tienen que interoperar con .net. y mejor ni hablar de la versión 3.5 del framework

entende una cosa hay un mercado taaaan grande como para que coexistan cuantas plataformas quieras.. pero ese fanatismo.,. de si yo lo uso, lo tiene que usar todo el mundo.. :S usé y defendí el opensource por mucho tiempo.. pero eso ya pasó.. pero no por eso voy a basurear a linux ni otros proyectos.

y con respecto a sqlserver versus mysql, no te voy a responder por respeto!.. son productos totalmente distintos y orientados a diferentes mercados.. y recuerda que mysql tb es de pago.. que tiene excepsiones.

saludos y PAZ!

Miguel Angel

0Oscar dijo el 29-10-2008 a las 13:54:

Se asume mucho que toda la gente tiene un core de 4 nucleos, 3 giga de ram y un tera de HDD …
Lo cual es un error garrafal …

Esos requerimientos los tiene un server piola de una empresa chica …
Tener esos requerimientos pa correr un OS de desktop? …

No se … Si con vista teniai que tenerlos pa que corriera bien … No quiero imaginar con W7 (Los mismos mansas de Microsoft prometieron el sol y la luna con Vista y ahi esta …)

Espero que MS saque un OS bueno, bonito y al alcanze del pueblo.

0Guille dijo el 29-10-2008 a las 13:54:

Upps, me salio mal el blockquote
Lo que queria citar era:
“Java es 10 veces más lento que cualquier cosa hecha en c++”
Y a partir de eso hacer el sgte comentario:

Eso es mentira, el JDK 1.6 (con el ultimo update) es super rapido y hay muchas apps hechas en C++ que no recolectan nunca su basura y consumen muchos recursos. Java tiene la ventaja de tener el recolector automatico de basura (garbage collector) lo que hace que consuma los recursos necesarios y nomas (lo que pasa muchas veces con apps hechas en C/C++).
Estoy harto de que hagan mala fama a Java, lo defiendo a muerte.

-1Francisco Vasquez dijo el 29-10-2008 a las 13:57:

fanboys todos ¬¬

2RunSaber dijo el 29-10-2008 a las 14:18:

Más allá de todo lo que se diga, Microsoft hace un gran trabajo, ya que hacer un S.O. prácticamente compatible con todo, es una tarea completamente dificil… no así Mac, que tiene el hardware completamente controlado y sus operaciones se optimizan para ello… Si no han probado Vista con el SP1, creo que no lo encontrarían tan malo….

-3sergio dijo el 29-10-2008 a las 14:27:

pero estais de coña??? Microsoft vive a la sombra absoluta de APPLE… todo lo que saca es desastroso… Eres la primera persona que conozco que defiende un windows vista.. eso ya deja mucho que decir.

0Pateando Piedras dijo el 29-10-2008 a las 14:33:

Con eso de que ahora los fabricantes de laptops están pensando en dejar Windows y que ahora HP ha anunciado su primer laptop de bajo costo basada en Linux, me parece que se está acercando el fin del imperio Gates

0strong dijo el 29-10-2008 a las 14:35:

llama la atención es que los “gadgets” de la “sidebar” de Vista se ponen en el escritorio, la sidebar desaparece. Es decir, que los gadgets pasan de ser un “extra” a ser un componente fundamental en el escritorio, cambiando radicalmente la concepción del escritorio utilizada en las últimas 2 décadas. Esto es exactamente lo mismo que hizo KDE que, a pesar de todas las críticas que se hicieron y se pueden hacer a KDE 4.0, han sido capaces de aquello de hacer camino al andar, a pesar de contar con poquísimos recursos. Es más, en KDE hasta se ha rediseñado todo para acomodarlo a esa idea, no es un simple “parche”.

PD:
@RunSaber, no es que Microsoft haga un S.O. compatible con todo, sino que las empresas hacen sus dispositivos compatibles con Windows y no es más que por una cuestión de no quedar fuera del mercado.

-1Hugo dijo el 29-10-2008 a las 14:36:

Creo que no debemos olvidar que Microsoft, en sus inicios, vendió un sistema que no tenía, por lo que no nos debiera extrañar que nos ofrezcan algo que “desean” pero que muchas veces no han podido tener a tiempo. Lo mismo pasa con Windows 7, ¿o acaso no se dan cuenta que nosotros representamos a IBM y ellos representan a los novatos Gates y Ballmer de la época?

Otra cosa, creo que no lo debemos dar las gracias al tal Gates “por habernos hecho conocer el pc”, si no hubiese sido él hubiese sido otro, o tal vez, el sistema por defecto en este momento hubiese sido MacOSX.

Saludos

-1alvaro dijo el 29-10-2008 a las 14:41:

@Guille: Uso debian 4.0 hace casi 6 meses ya.

Yo ahora no defiendo el software libre, leean bien.

@Desenfoque: IE es mejor en el acid3 XD? osea que Firefox no pase el acid3 lo hace tan basura como IE?

Java se puede compilar en códifo máquina y queda tan rápido como c++. Y hablas de desconocimiento. Y a todo esto C++ es de Microsoft? por que yo no defiendo el software libre (sólo critico a Microsoft) pero se supone que tu si defiendes a Microsoft.

No soy Java fanboy, nunca he hecho nada en eso. estoy hablando de algo que no he usado ¿es mentira acaso lo que dije?. Osea ¿pa hablar de china tengo que ir a china antes?

¿Los que sancionan a microsoft por practicas monopolicas quieren estar a la moda?

0Jose Luis dijo el 29-10-2008 a las 14:44:

Saludos

Es realmente sorprendente el grado de inmadurez de quien escribió esta entrada. Los puntos que da Alexander Schek (Mr. Chips) tienen tantas faltas que yo podría comentar que es un total ignorante. Nombra a Ubuntu* como si fuera un sistema operativo y hace comparaciones simples y análisis engorrosos.

Y aparte de eso se siente un ñoño, pues en verdad lo es. “Cree ser inteligente sin ser”. Pero que con su pan se lo coma.

En verdad que hago un esfuerzo para que esta persona haga cualquiera de estas cosas: leer acerca de lo que está comentando o la otra, salirse de Fayerwayer.

Gracias.

*Distribución GNU/Linux

-1Dr.WinGates dijo el 29-10-2008 a las 14:46:

Mi pregunta para POTATO CHIPS es, cuales eran las caracteristicas del equipo que se vio en el video?? era un HP Touchsmart PC??? porque era muy parecido.

-5Agent Smith dijo el 29-10-2008 a las 14:59:

Windows Vista no es malo, ha sido posicionado por los medios como algo malo, pero no lo es en lo absoluto.

¿Nos creen idiotas o que? se nota que estos supuestos “expertos” nunca han usado Vista en su puñetera vida

0Vexing dijo el 29-10-2008 a las 15:11:

@ Alvaro: el dicho de “para hablar de china tengo que ir a china antes?” … quizá te apresuraste en tus conjeturas…claro..para hablar de china…lo puedes leer..alguien te pudo haber dicho que china está al sur de argentina…y quizá lo puedas creer también…

Y si..si tienes que hablar con razón o con experiencia de china..tienes que ir a china…esto se aplica a cualquier ambito de cosas..

Por eso es mejor callar y pasar por ignorante que hablar…para demostrarlo.

Salu2

pd. No lo leas en mala onda compadre…solo que “la vendiste”

0Roger dijo el 29-10-2008 a las 15:13:

dicen pro ahi q era un touchsmart con un core 2 duo a 2,16ghz y 4gb de ram.

2agua_light dijo el 29-10-2008 a las 15:26:

el que las tecnologias evolucionen no justifica que el sistema operativo tenga que ser mas pesado. no por que un auto es mas moderno tiene que usar mas combustible, un sistema operativo debe ser lo mas liviano posible, por que 10 gigas de ram compran pa aplicaciones, no pa el sistema operativo. al auto le pones un motor grande para que ande mas rapido, no solo para que ande.

0miguelitro dijo el 29-10-2008 a las 15:48:

@agua_light:

te enkuentro toda la razon…

1alvaro dijo el 29-10-2008 a las 15:48:

@Vexing: Pero no por eso lo que digo es mentira. Para eso uno lee.

A lo que voy con esa metafora es que simpre le buscan la quinta pata al gato para descalifirlo a uno. MS puede estar con pie en la carcel dirian “si no trabajas dentro de Microsoft no puedes hablar”.

0Vexing dijo el 29-10-2008 a las 16:18:

@Bonnie Cha…please explain why you have a poor english…you ASS !!! and by the way..this is a spanish-oriented technology blog …so ….SHUT THE FUCK UP BITCH !!!!

-1Vexing dijo el 29-10-2008 a las 16:25:

@ Alvaro..lo dije con la mejor de las intenciones…además que C nació bajo la Borland..no Microsoft…obviamente…no por el hecho de que si uno no trabaja en MS no pueda hablar…

No se si por ejemplo conoces los MS programming labs..(creo se llaman o llamaban asi..estuve a 5 segundos de meterme ahi bajo la tutela de un instructor)??? es donde tu te inscribes gratis…te envían SDK para programar lo que puedas o lo que quieras….ponte un caso….te mandan simuladores de xbox 360…tu programas un juego X…obviamente (bajo las cláusulas de MS lo que hagas no puedes venderselo a nadie….pasa a ser de propiedad de m$ pero tu pasas de inmediato a ser participe de todas las ventas que haga m$ de eso)…no se si lo sabías?…es por eso que sacan tanta wea…..y obviamente también

bueno….y entre otras cosas…además cada uno tiene su punto de vista…en lo personal y como lo dije hace un par de posts anteriores…yo era de los que echaban mierda a vista..por lo penca que era…pero bastó que me metiera más al asunto y desactivada algunas estupideces que pusieron..y listo….tampoco voy a ser el mentiroso más grande diciendo que Vista es lo mejor que ha hecho ms…. pero por lo menos la wea que tengo no ha dejado de responder y no me ha dado …hasta el momento…pantallazos de error….. (la verdad no se si serán azules o no…francamente)

Bueno….eso…

0PepeJeans dijo el 29-10-2008 a las 16:31:

Muy respetado caballero, que seas un fanboy de Microsoft (compañía respetable sí) evidentemente te da derecho a opinar lo que te parezca, pero yo estoy totalmente de acuerdo con otras fuentes en afirmar que han copiado (y mucho) a otros sistemas operativos, como mac os x (el primero) y después a linux (ahora la interfaz se parece dudosamente a KDE 4).

En el caso de Microsoft, la originalidad se murió cagando…

0maquivex dijo el 29-10-2008 a las 16:55:

“EL que no se adapte, que muera …”, simplemente eso, todas las empresas saben que los cambios son la base para sus productos,los cambios de gustos de los usuarios, las ideologias que se presentan, etc, que si una empresa no se adapta, esta su futuro muy incierto, si no seguiriamos usando diskettes esos grandotes de 5 1/2″, bueno habla que esperar, pero personalmente no me preocupo mucho y no me llama mucho la atencion, aun sigo usando mi Window XP, (larga vida al rey ), claro para algunas cosas, porque mas soy UBUNTU, ademas con la PC que me manejo, Vista seria peor que una tortuga en mi PC, sigo con mi Ubuntu y XP. pero mas adelante tarde o temprano tendre que cambiar de PC, pero hay que sacarle el jugo¡¡¡¡

-1Club Byte - Informática P2P * (* de persona a persona) » Windows 7 dijo el 29-10-2008 a las 17:13:

[...] Más info… Fayerwayer_info [...]

1Ariel dijo el 29-10-2008 a las 17:41:

Hace un tiempo, cuando Vista estaba a punto de salir, lei un articulo bien parecido a este… pero hablaba de Vista. Tiempo al tiempo.

@Corvin Leopard corria de lujo en mi Pentium 4 de un nucleo con 1 GB de RAM y el video integrado. Cuando te digo de lujo es eso mismo DE LUJO. Pero concuerdo contigo. La comparacion entre Mac OS X y Windows no es justa. Mac OS X esta pensado para correr un condiciones de hardware bien controladas: las Macs. La comparacion justa es entre Windows y Linux… cuyas distros si estan pensadas para correr en hardware variado…. Por cierto Ubuntu tambien corria de lujo en mi Pentium 4 de un nucleo con 1 GB de RAM y el video integrado, Vista no

2Pedro dijo el 29-10-2008 a las 17:58:

Que tiene el mismo núcleo que Vista, que va a cargar más rápido porque cuando salga va a haber hardware más potente…. PLOP!!!

Que decepcionante, yo pensaba que Microsoft iba a construir un sistema nuevo, pero es el mismo Vista con arreglos.

Creo que de a poco se acerca el fin dominante de Microsoft, que dará paso a un mayor uso de sistemas operativos mejores como lo son Linux y Mac OS.

Independiente que los windows fanboys se molesten, ya que ellos tienen la idea que sistema operativo que saque Microsoft tiene que ser bueno, y que supuestamente la gente no se cambia por simple reticencia al cambio. No necesariamente, Vista fue un fracaso como lo fue Windows Me, independiente que algunos “expertos” en Informática nos quieran vender la pomada.

Saludos.

-2Miguel Angel dijo el 29-10-2008 a las 18:07:

@PepeJeans : esperame.. me dices que windows se basa en KDE ¿?

* a ver el menú de inicio no se parece extrañamente al de windows vista ?,
* el selector de archivos lo mismo.
* y que las versiones iniciales de KDE siempre se basaron en la taskbar de windows ?

pero bueno hacer entender a los LinuxFanboy es imposible.. ellos son los amos del universo, y son los únicos con conocimiento.. el resto somos tarados,

saludos

Miguel Angel

1Juan dijo el 29-10-2008 a las 18:15:

Mac OS, Linux y Windows tienen sus virtudes.

Sin embargo Vista es un fiasco. No es necesario ser Linux fanboy para decirlo.

Saludos

-1Chronos dijo el 29-10-2008 a las 18:34:

JA!

0santyebou dijo el 29-10-2008 a las 18:52:

Yo la verdad a vista no lo puedo ni ver es un devorador de recursos nato aca en argentina nuestro harware es algo obsoleto con respecto a otras partes me refiero a los equipos que se venden en los negocios de articulos para el hogar son equipos ensamblados en fabricas que usan componentes viejos con 2 años de antiguedad promedio y los venden como alta tecnologia y de ultima pero no es asi la mayoria de la gente compra estos sistemas al no poder costear un equipo de marca hp o compaq por decir alguna marca pero vamos al grano todas estas maquinas vienen con windows vista home hasta las de marca vienen con este jodido windows que realmente merma la performance de las mismas y es aun peor con las ensambladas con componentes antiguos por mas que en las especificaciones diga un p4 dual core lo tienen pero las mothers son viejas y los micros son nuevos pero los mas pedorros de la linea chipsets malos esto hace ke estas personas tengan que hacer downgrade a xp yo ya me he cansado de hacerlas y me e dado cuenta ke vista no esta a la altura del mercado de aqui vista tal vez no sea malo tiene bugs como todo SO nuevo asi paso con xp hasta los SP1 y 2 s mi manera de ver esta mal implementado incluso en las pc de marca x ke instalan vista hasta en las pc mas pequeñas y ke funcionan de maravilla con xp esta bien hay ke decir ke hay contratos de pormedio pero ke se le va hacer pero los fabricante deben darce cuenta de ello no creen aun asi vista no le queda mucho esperemos W7 se la version ke deje contentos a todos seguro ke al principio costara pero nos adaptaremos.

0Nitram dijo el 29-10-2008 a las 19:33:

Esta frase me gusto

Los sistemas operativos de Microsoft están presentes en más del 90% de los computadores personas y comerciales en el mundo, es por esa simple razón que tenemos que disculparlos por haberse equivocado. Es sumamente difícil desarrollar productos para una comunidad que prácticamente es un universo completo de usuarios.

si es culpa de ellos a las finales, por que son un monopolio o intentan serlo, asi que mejor que lidien con ello

0Rodrigo dijo el 29-10-2008 a las 19:36:

Yo no soy de las personas a favor de algo en particular, solo creo que Windows y Microsoft es algo de la historia digital que debemos aceptar. Fue malo o bueno, pero existe. Por otro lado, siendo usuario de Apple, se me hace increible que existan productos igual de buenos que windows y sin costo. La verdad yo pago por el diseño, como si alguien prefiere un Peugot en vez de un auto chino FAW, pero creo que Windows poco a poco irá perdiendo mercado, y no por que no sea bueno, si no porque traicino la lealtad de algunos de sus usuarios y terminó por convencer a mas gente de odiar sus productos. Productos como Ubuntu, como Open Office, o Firefox, o el mismo Google hacen creer en una utopia antes lograda que es la colaboracion de todo el mundo en un mundo mejor. Windows jamas ha dejado que otras buenas y mejores ideas progresen, (netscape, ICQ, etc). Esto solo habla de una empresa con cero responsabilidad social y con una hambre de consumir al mundo en tinieblas financieras y en monopolios insostenibles. Ellos son los judios mientras Linux es Jesus.

0TheDJ dijo el 29-10-2008 a las 19:58:

Windows 7 va a salir al mercado en el año 2009, sin importar lo que Microsoft está predicando (dicen que saldrá en el 2010).

Seguro! lo mismo decían con Vista por allá del 2002,2003,2004,2005,etc.

Realmente nadie sabe si van a existir esas horribles y confusas versiones y sub-versiones como Ultimate, Basic, Business, Student, Stupid, o qué sé yo que más existe en Vista. Tenemos que recordar que Microsoft es una empresa de marketing que fabrica software y que tiene que producir ganancias para existir como tal. Este es, personalmente, mi enojo #1 con Microsoft. El tener tantas sub-versiones es abusar y explotar al consumidor.

Totalmente de acuerdo!, ke aprendan a MacOSX UNA SOLA VERSION !!!, SE MAMÓ STEVE JOBS Air XD en el keynote ke mencionaba las versiones de Leopard! (todas a US$129.00)

0Alex dijo el 29-10-2008 a las 21:02:

@Miguel Angel:

Si, sois tarados.

0Gonzalo A. dijo el 29-10-2008 a las 21:13:

espero que esta ves si podamo utilizar este sistema, no como ocurrio con VISTA…

Ojala que el nuevo sistema pueda ser procesado con casi todas la maquinas existente, al contrario de vista que este pedia demasiado..y tambien que sea compatible con muchos programas..

saludos a todos los FAYERWARINOS !!!

2Marcelinho dijo el 29-10-2008 a las 22:13:

Me gusta como todo el mundo tiene tanta fe en W7, hasta lo encuentro tierno….

La verdad de las cosas es que la Oligarquía Redmond hace rato ya que huele a amapolas… porque ni las ideas buenas ni los exitos los han obtenido a base de su propia creatividad… Aunque no podemos mentir diciendo que Sir Jobs o Lord Torvalds y compañía son unos completos santos.. porque todos sabemos que la historia de los sistemas operativos que más conocemos, se han basado en robos y patrañas mutuas, sin embargo hay una cosa de AUTORÍA sobre los robos, con la que Microsoft actúa con total descaro, ya que luego de robar trozos de código para implementarlo en sus sistemas (sea de cualquier autor), jamás dan créditos a quien lo creó, ni mucho menos respetan licencias como las CC, por lo tanto….
¿donde está la tan mentada originalidad?……

Un sólo ejemplo…..

Apple fue la primara compañía en proporcionar GUI en su sistema Operativo….
lo que no sabemos es que Ingenieros de Xerox fueron los que originalmente crearon la Interfaz y la integración con el Mouse, pero fue rechazado por los erentes de Xerox debido a que “NADIE VA A USAR UN ‘RATÓN’, ES UNA COMPARACIÓN ASQUIEROSA”…. y ahí lo tienen…….
el ídolo de algúnos muchos( steve Jobs ), “robó” la idea de Xerox….

Luego de eso…. el Gran Demonio empresario y desesperado e innovador (VIL Bill Gates), cuando vió dichos avances quizo acercarse a Apple para atacar violentamente generar una “alianza estratégica”… donde Microsoft sería el primer desarrollador de aplicaciones para Apple, a cambio de su Interfaz Gráfica uno de sus prototípos de la recién naciente Macintosh….

Con lo anterior, Microsoft no tardó en poner a sus perros gente a trabajar en una copia versión propia de la Interfaz de Xerox Apple, lanzando entonces, de la mano de IBM y a escondidas de un steve Jobs que estupidiotamente amablamente les abre las puertas, el sistema Operativo Windows 1.0 ….

Si les interesa más detalle….. pinchen …

si siguiera así… no terminaría nunca mi lista de robos en los que microsoft lucra miserablemente….

saludos…

0MacPC dijo el 29-10-2008 a las 22:14:

eso de qu eno es una copia de kde 4, jkajkakjakja

eres fan de windows cierto?

2Huyi dijo el 29-10-2008 a las 22:15:

M$ paso de comprar estándares ISO a comprar posts en Fayerwayer?
Como dicen mas arriba, espero que hagan un post igual o similar para con el lanzamiento de Ubuntu 8.10 Intrepid Ibex y otros sistemas basados en GNU/Linux…

0macros dijo el 29-10-2008 a las 22:18:

me pregunto si harán algo al respecto del registro o la fragmentación del disco duro, hace años que lo vienen prometiendo

-1Sergio dijo el 29-10-2008 a las 22:35:

A ver, estoy de acuerdo… Windows Vista no es tan malo como su fama, pero es un mal producto. Yo uso XP, Vista y Leopard. Sin ánimo de parecer AppleWayer, prueben un Mac… no van a volver a PC.

0HART dijo el 29-10-2008 a las 22:56:

Corvin, no es del todo cierto… si instalo leopard en un G4 me ira como una patata y podre quejarme de lo lento que es igual. ;o)

Pd. Yo debo ser muy raro porque a mi vista me va de lujo… / Yo creo que Steve ballmer y yo los unicos del planeta….

1kanibalv dijo el 29-10-2008 a las 23:19:

Bueno, Microsoft siempre ha copiado, lo tomo como un alago que haya copiado a KDE4, es decir, que de verdad este sistema es bueno (sólo que no voy a ser tan wueon como para pagarlo).

Pero plasma no es solamente lo que va a hacer grande a KDE4 esta Solid, Phonon, akonadi, etc.

Pero ACUERDENSE!!!!! que W7 va a tener su propio NEPOMUK (cerrado claro), sino, KDE4 va a estar a años luz de W7 y no le va a llegar a los talones…..

en fin más ganas de seguir usando Debian+KDE4.-

0Arkanus dijo el 29-10-2008 a las 23:23:

Menos mal que son expertos que no trabajan para microfost porque todo eso es calcado a la version ofcial de “windows 7 es la que vale, vista era una prueba nomas” y lo de “hay tanta gente que usa windows asi que es mas facil equivocarse” osea que si tuvieran menos usuarios podrian hacer las weas que se les ocurriera…

1adfkj jñlj dijo el 29-10-2008 a las 23:39:

Mr. Chips……………………………. parece que te prometieron algunas compias gratis…… ajjajaj microsoft una empresa responsable con sus clientes…. que mentira, por favor corregir y poner “microsoft una empresa responsable con sus ganancias”

1adfkj jñlj dijo el 29-10-2008 a las 23:42:

kanibalv…….. si no te has dado cuentra hoy en dia ya no existen los MAC o PC, solo existen PC’s, y los hay con windows, linux, OsX, BSD, Solaris…. etc,… pero todos son PC, la manzana hace tiempo abandono su arquitectura, y ahora solo es uno mas del monton con un OS diferente.

0nespejo dijo el 29-10-2008 a las 23:53:

existen 3 leyes invariantes en microsoft:

- multiplicar los requisitos minimos por 4 para lograr rendimiento aceptable (por ejemplo XP=128*4=512, vista=512*4=2G)
- Windows por medio empeora y el siguiente se recupera (por ejemplo 3.10-95-98-me-XP-vista)
- El hardware es cada vez más barato, pero windows NO.

0Simon Urzua dijo el 30-10-2008 a las 00:09:

Conste, ellos no piensan en la competencia…………. ¿Nos vieron la cara?¿Se puede crear un producto sin pensar en la competencia?

0JedYX dijo el 30-10-2008 a las 00:20:

Mr Chips…….. DEJEN DE LLORAR POR MICROSOFT……TODO EL MUNDO SABE……ESO NO VA A CAMBIAR……………..
que me importa a mi que saquen w7 9 10 o 15….van a seguir siendo siempre la misma MIERDA!!

siempre van a ser software por el que tienes que pagar, y siempre va a ser malo….

usa open source

0julianantonio dijo el 30-10-2008 a las 00:36:

pues si creo que si con el poder que tiene

ademas no creo que yo me quiera cambiar a otro S.O.

sigan sigan escribiendo..

1Contemporaneo dijo el 30-10-2008 a las 00:37:

Miren lo que anda por torrent, Windows 7 pre-beta 32 bit: http://thepiratebay.org/torrent/4475431/Microsoft.Windows.7.32Bit.Build.6801.DVD-WinBeta

1danbat dijo el 30-10-2008 a las 00:50:

Asco de articulo. Sin fundamentos técnicos y claramente tendencioso

0Zaoldyeck dijo el 30-10-2008 a las 02:06:

Hasta que se dieron cuenta que existe un concepto que se llama “Optimizacion de recursos”

0El buen George dijo el 30-10-2008 a las 02:22:

Pues les comento…
Yo estaba igual que ustedes, siempre esperando la ultima correccion de windows que solucionara los problemas del anterior. No soy un usuario avanzado de computadoras, no diseno programas o cosas asi, soy un simple usuario comun y corriente. Correo, textos, fotos, internet, musica, video, etc.
Hace como 10 meses cansado de problemas continuos con windows, (que se daban despues de un par de meses de uso en mi antigua lap una Hp Tx1000) windows se ponia lento y pesado… y cansado de tener que estar formateando mi pc cada 6 meses para que me diera un desempeno desente, decidi cambiar a MAC.
Ojo, no soy un fanatico ni nada por el estilo, mi jefe en la oficina tenia un MAC y un fin de semana que tenia que entregar un trabajo para la maestria y para variar mi HP no funcionaba bien el se ofrecio a prestarme su equipo. Para no hacerles el cuento largo ese sistema Leopard 10.5.5 me sedujo a al grado que ese mismo fin de semana puse en venta mi reciente y devaluado HP TX1000…
No digo que MAC sea una maravilla, pero desde hace 10 meses yo estoy convencido de una cosa. No vuelvo a comprar un ordenador que tenga algo que ver con windows.
Soy realista, sigo siendo usuario de windows porque en la oficina todas las maquinas de la empresa son en base a windows y la verdad es que tiene cosas buenas pero como les comento desde hace 10 meses que tengo mi Macbook estoy facinado. No hace tanto ruido (por los ventiladores) no se calienta en la parte de abajo como ningun portatil en base a windows de los que he tenido, NO SE HACE LENTA con el paso del tiempo, la bateria le dura muchisimo mas y lo mejor de todo NO SE DEVALUA TAN RAPIDO.

En fin, yo les suguiero que un dia si conocen a algun amigo que tenga un mac se lo pidan y pasen el fin de semana con el, les aseguro que no se arrepentiran.

Yo me hice maquero por accidente, antes era anti Mac porque decia que ahi no habia programas edicion Jack Sparrow (del parche), que porque no era compatibles los archivos que trabajas con windows, que era un equipo muy caro, en fin mil pretextos y hoy que estoy de este lado les digo que todo eran tabues infundados!

Haganse macqueros y no se arrepentiran. Si por ahi en su corazoncito queda espacio para windows o cualquier otro sistema operativo tienen una alternativa que se llama Parallels que les permite correr windows en la mac sin tener que reiniciar, es decir como una ventana o cualquier otro programa!!!. Saludos!

-1El buen George dijo el 30-10-2008 a las 02:24:

Perdon, es decente no desente una disculpa jeje saludos

-1Jose dijo el 30-10-2008 a las 07:06:

Partamos de la premisa que Windows es una MALA copia del sistema operativo de Mac desde el principio. Está en el ¿90%? de los ordenadores por que de ese tanto por ciento la mayoría no sabe manejar otra cosa y no se atreve a hacerlo. Hay muchos usuarios de Windows que se han pasado a Mac y están realmente contentos de haberlo hecho y no digamos los que han descubierto Linux.

Si Vista es transitorio ¿por que se gastan 300 millones de dólares ne venderlo? Vista es un fracaso y el señor Ballmer no quiere aceptarlo. Windows 7 empieza mal al ser exactamente igual que Vista, esto hará a la gente rechazarlo de principio por pensar que va a ser mas de lo mismo.

Esto es una beta, mucho tiene que espabilar Microsoft para no volver a fracasar como con sus últimos “inventos”.

Corvin, Leopard corre en mi eMac G4 a 1,25Ghz perfectamente, y al lado tengo un AMD Athlom 2.0 Ghz con XP SP3 y va como el culo, si hagamos comparaciones.

1Churrianero de burundi dijo el 30-10-2008 a las 07:30:

Lo siento, pero siguen sin convencerme. ¿Donde esta el nuevo sistema de ficheros indexado del que estuvieron hablando años? ¿Que hay realmente novedoso, porque el multi-touch, es solo una “cursileria”?
Como ya paso con vista, temo que me volvere a sentir defraudado, asi que seguire usando linux, que al menos, me permite saber antes de que salga la siguiente versión, que cambios “reales” habra.

Un técnico que sufre los problemas de vista.

3Omega dijo el 30-10-2008 a las 12:29:

Todos wevean que windows es caro y todos estos soberanos ñoños tienen su sistema pirata ajajajajaja pobres wnes…

Negativeenme!!!! ajajajaajajaj

Uso Linux Y Windows y soy feliz

0kanibalv dijo el 30-10-2008 a las 12:48:

adfkj jñlj …

Que es lo que estas rebatiendo???….

k onda….

0Feijoo Jimenez dijo el 30-10-2008 a las 13:10:

Será que Microsoft les va a devolver el dinero de Vista?… o les va a cambiar el Vista por el 7?, hay que ver que si hay tontos en este Mundo no crean en cantos de Ballena, Microsoft es una arquitectura mal concevida desde su nacimiento, han cambiado y cada vez van peor, eso pasará mientras sigan creyendo en que esa “gran empresa” les hará todo fácil y bién, 8 años de mantenimiento de seguridad del XP no bastó, 10 años copiando otros desarrollos y luego gritando que les robaron las patentes, luego venden el Vista como un cambio de paradigma de y le creyeron, ahora les van a creer en el Windows 7 con el mismo motor de Vista… hay miles de alternativas, no pierdan su tiempo enriqusiendo mas a ese bandido de Bill y a sus Partners, sean libres!

1ff·"f$· dijo el 30-10-2008 a las 14:52:

con toda la plata que tienen es evidente que ya tienen solucionados todos los problemas de un SO de aquí a 500 años, pero es obvio que no les sirve vender un sistema asi porque se quedan sin negocio… que nadie lo entiende?
si ellos quisieran sacarlo bueno, lo harían… no se hagan ilusiones, tan solo es mercado para vender equipos y “tecnologías nuevas”

0agua_light dijo el 30-10-2008 a las 16:17:

@adfkj jñlj: te has dado cuenta que todos los S.O. que nombraste son por dentro UNIX menos uno llamado Windows?

0adfkj jñlj dijo el 30-10-2008 a las 17:01:

agua_light:…. Debes poder diferenciar entre arquitecturas hardware y OS que son Software, esa claro que todos los OS que realmente rinden son basados en UNIX, y windows es otra cosas (mala cosa). En hardware habian dos arquitecturas importantes la que usaban los mac (RISC) y la de los PC(CISC), hoy en dia OSX cambio y ya no esta instalado sobre arquitectura RISC, sino que prefieren usar chips Intel, y trabajar sobre CISC, esto no tiene ningun sentido, ya que los procesadores Intel son mas baratos que los PowerPC, y hasta cierto punto eran inferiores, el problema es que los nuevos Mac con procesadores intel siguen siendo igual de caros, aunque a ellos les cuesta menos hacerlos…. ojala MAC no se pierda por el mal camino y copia las estrategias comerciales de microsoft que nos tienen a todos cagados….

0otros mas dijo el 30-10-2008 a las 17:06:

la primera vez que use linux quede sorprendido, no por su grafica, o por su velocidad, lo que mas me sorprendio fue el que el pc estuviera mas de una hora sin reiniciarce o quedar pegado……… con eso se paga cualquier trabajo extra para instalar un driver, cosa que se hace una vez, en cambio los uso todos los dias sin que pase nada malo.

0Juan Jose dijo el 30-10-2008 a las 17:49:

basura basura y maaaaas basura para vender y sacar pasta….. haced suspension de pagos ya o echar a to cristo y cerrar vuestra empresa, dedicaros a vender procesadores de texto y hojas de calculo que es lo unico que se os da mas o menos bien, ah! y el emule, eso si el emule mola en windows…… JAJAJAJJAJAJAJAJA

0Pasaba por aqui dijo el 30-10-2008 a las 18:02:

Yo, en el video, he visto que ya se han copiado las esquinas activas de Mac OS X. Parece ser que Snow Leopard y Windows 7 van a salir juntos para captar ese cambio en el hardware, y lo que van a sacar en cualquier caso va a ser revolucionario en los dos casos, aunque… no dejará de ser una revisión profunda de su actual sistema operativo (en los dos casos).

1Jose dijo el 30-10-2008 a las 19:43:

A que trae DRM incluído… seguro no… xD

1Jose dijo el 30-10-2008 a las 19:50:

@Corvin
“Microsoft no tiene ese privilegio, de probar su SO en todos los equipos en que será instalado”

Seguro GNU/Linux tambien tiene ese privilegio,
funciona en muchas más arquitecturas que Windows y funciona mucho mejor,
Micro$oft siempre ha vendido la pomada a sus consumidores, y hayo inaceptable que vengan
a justificarlo con excusas baratas,
es más, los efectos gráficos de Vista son una basura, y aún así te pide unos descarador 256 de vídeo, como 1gb de ram, y el pedazo de procesador,
lo que es sierto, es que amicroSoft no le interezan mucho los usuarios, después de todo, en la mayoría de los países latinoamericano no pagamos por su software, pero lo que sí le conviene es que nos eduquen con él para que sea lo único que sepamos usar, después de todo, en las empresas tienen qu tener su software original.

para que Microsoft haga un buen producto, tendría que empezar denuevo, (o basarse en un BSD) pero nunca lo hará, se imaginan windows sin virus?, el mercado de seguridad se iría a la mierda…. es eso negocio?, creo que no…
Saludos!

2uff dijo el 30-10-2008 a las 23:09:

cada dia por aca estan mas vendidos qeu nunca.. todo el mundo sabe que windows es una m i er da

-3nacaxime dijo el 1-11-2008 a las 01:37:

vista 7 me instalo todos los drivers de mi portatil fujitsu toditos yo amo windows vista 7 y tu que

-2Windows 7 y sus verdades | MundoTech.net dijo el 1-11-2008 a las 16:02:

[...] Vía: FayerWayer [...]

0koper dijo el 2-11-2008 a las 17:33:

mas vale ke sea bueno, porke el ubuntu 8.10, SI LO ES, o sea ke… komo no espavilen, hasta los de google sacaran un OS mejor

mae mia, microsoft, ke desastre de empresa, ke no hace mas ke malgastar dinero y recursos!

0*-* dijo el 2-11-2008 a las 21:10:

Espero q no sea tan clasista como el vista porq no corre ninguna caga de juego el vista es un fracaso espero q lo ayas considerado

-1nacaxime dijo el 3-11-2008 a las 20:18:

windows 7 ami me trabaja a toda madre en mi portatil fujitsu esto si que es un systema que trabaja a toda madre

0kolin182 dijo el 4-11-2008 a las 13:01:

Diossss, de donde salen estos gili-pollas pelotas de Microsft y sus mil y una basuras…, a ver que güindous visca es una basura, y si la siguiente basura que sacan está basado en esa basura pues BASURA AL CUADRADO, FUCKGÜINDOUS y los idiotas comepollas de Microsoft a los que les gusta los sistemas operativos petaculos de usuarios.

-2nacaxime dijo el 6-11-2008 a las 03:24:

JA JA JA YO SOY WINDOWS VISTA 7 PURO PODER

GRACIAS. Microsoft MUCHAS GRACIAS

0El fondo de pantalla más feo del mundo « Bloguear por bloguear… dijo el 6-11-2008 a las 14:18:

[...] La verdadera verdad sobre Windows 7 (según expertos que no trabajan para Microsoft) [...]

0Francisco dijo el 10-11-2008 a las 13:06:

Windows 7 no es, en ningún momento, una copia de Ubuntu ni de Mac OS X. La usabilidad y su desempeño es original y desarrollado independientemente sin considerar específicamente a su competencia.

cuando leí esto, sentí que lo que estaba leyendo perdía credibilidad, es que es muy notorio, ese tal win$low 7 tiene una gran cantidad de efectos muy similares (por no decir iguales) a los que se encuentran en linux, mas específicamente en los efectos compiz, ademas de respetable esta empresa no tiene nada, windows nació de una copia de otro sistema operativo y así sigue siendo hasta nuestros días.
Saludos

-1Lucho Rocha dijo el 22-11-2008 a las 13:43:

Pues la verdad, tenes razon en todo o casi todo lo que decis…
Windows Vista es buenisimo diria yo, el sp1 mejoro bastante y ahora el sp2, promete mas todavia por lo que se ve en las betas
Yo use windows 7 m3 build 6081 creo, y la verdad, es hermoso y no se colgaba, y eso que mi PC es una mierda, un p4 de 2.6 con 1gb de ram y geforce 6200, pero aun asi, lo veia bastante bien
Pensando que se va a usar en las PCS de aca a 1-2 años, va a ser muchisimo mejor.
El defecto que note yo, es que para iniciarse tarda mucho…
Confio y espero que el W7 sea in Vista mejorado
Comparto la opinión del usuario “Opinion” xD.
Yo decia que win vista era malo, y ahora lo estoy usando y encantado de hacerlo
Y eso que era fan de win xp, hasta hice 2 windows desatendidos de él. Si no me creen, miren en http://www.fude.com.ar.

P.D.: Consejo: No juzguen mirando, juzguen probando

0marinelly dijo el 1-12-2008 a las 17:25:

holaa!!. bueno amime preguntaron una pregunta, esta es miren 1º explica la estructura verdadera de window
- no entiendo osea no c q poner ayudenme porfavor sii!!

0jaajaa dijo el 1-1-2009 a las 04:50:

no mamen este post es del dia de los inocentes jajajajaja

3Wjota dijo el 7-1-2009 a las 16:30:

Me quedo con el pingüino de Linux, todo en uno, y funciona en cualquier máquina…

0deleon sandoval dijo el 9-1-2009 a las 00:11:

Bueno creo que hasta el momento xp es el que a dado la talla a toda la humanidad de la computacion, vista a mi parecer es un fracaso rutunda y totalmente es una version que no lo dejo trabajar satisfecho, vamos a ver que nos repara el tal windows 7, espero que venga/ SOFISTICADO, SEGURO, ACCESIBLE,RAPIDO, COMODO,FACIL DE TRBAJAR, PARA VER SI PODEMOS PROYECCTARNOS HACIA EL FUTURO Y LA NUEVA GENERACION.

0deleon sandoval dijo el 9-1-2009 a las 00:11:

Bueno creo que hasta el momento xp es el que a dado la talla a toda la humanidad de la computacion, vista a mi parecer es un fracaso rutunda y totalmente es una version que no lo dejo trabajar satisfecho, vamos a ver que nos repara el tal windows 7, espero que venga/ SOFISTICADO, SEGURO, ACCESIBLE,RAPIDO, COMODO,FACIL DE TRBAJAR, PARA VER SI PODEMOS PROYECCTARNOS HACIA EL FUTURO Y LA NUEVA GENERACION.

0esqueletor dijo el 9-1-2009 a las 00:20:

En la red todo mundo dice que windows vista, es una mierda y completo fracaso,muy caro, muy pesado, mucha licencia, muy incomodo, muy aburrido,muy dificil, etc,etc,etc.

0feña_2 dijo el 17-1-2009 a las 21:49:

al final salieron los espantosamente excesivos requerimientos de de sistema minimos del W7?

0shareed09 dijo el 27-1-2009 a las 10:37:

holas, pues yo desde noviembre llevo usando el windows 7 y dejenme les comento algo, en lo personal la pre-beta me daba tres o cuatro problemillas en realidad nada cerio pero si molesto 1. no me respetaba el driver original de mi targeta de audio, windoes media center al minizar y maximizar se congelaba y dos trs errores, pero cargaba muy rapido y de igual forma estaba listo para trabajar casi ala instante. y ojo el problema de los mp3 la prebeta no lo tiene.

ok el 12 de enero despues de la restauracion de el servidor se microsoft q ofreecia la beta oficial pue slo descarge. actualmente la estoy probando y lo tengo como SO base es decir aqui hago todo aun q si tengo respaldad ala informacion por cualquier fallo (curisoso precavido jajaj) y la verdad es q estoy muy contento con la nueva balla de tareas el nuevo aero y muchas funciones nuevas q en verdas son utiles como las vistas previas de los archivos sin necesidad de lanzar los programas. eso hacia falta.

pues hasta ahora es estable, corre rapido contadas son las veces q SE HA TRATADO DE COLGAR… me siento orgulloso de estar ya utilizando este nuevo softwaree y no extraño para nada al vista y eso q lo tolere por mas de un año :S

solo espero q este w7 no sea caro para q llene las tes b bueno bonito y barato…

nunca sera una mac ya q son plataformas y enfoques diferentes. y pues en realidad lo unico chingo y pocamadre q tiene mac es q los virus no son compatibles asi como infinidad de programas.

weno mac un besoote y windows un abrazo hechale ganas ya me estas seduciendo y coqueteando mucho vas bien.

0Félix Darza dijo el 10-2-2009 a las 01:56:

Lo malo de linux es que es muy técnico debería ser como linux que te aporte las dos opciones. Si yo con windows tengo problemas con programas y controladores en mi aspire one con linux me termino suicidando. Leopard tmb tiene de las dos.

Si las apire que vienen con Linpus tendría que recurrir a la consola para instalar o atcualizar el firefox. El famoso yum de fedora.

Mi pc ahorita con win 7 esta más rápida debido a que win seven tiene mejor soporte ht que el xp y el vista. Una cosa Visat tiene mejor soporte ht.

La tecnología ht simula un segundo nucleo ella apareció en las Pentium IV de última generación. Mi procesador atom n270 tiene ht el manejo de ram tmb es mejor en win 7. me acuerdo que para acostumbrame a win 7 me pase a Vista y note que Vista gastando la ram física y corriendo con virtual lo hacía bien aunque tmb la derrochava bien. Con win 7 me acabo de gastar toda la ram física y tengo más aplicaciones abiertas que en xp y vista y un menor uso de cpu; inclusive teniendo el itunes y el aimp2 en modo emulación de hardware o software mixing que me mejora mi sonido. Mi aspire one tiene disco zif de 160 gigas y 1 giga de ram descontando los 64 de video compartido. En mi core quad vista tiene en uso 118 ram compartida

Con win 7 noto más la diferencia cuando pongo en modo ahorro de energía.

Mi última conclusión que mi pc netbook esta más rápida aunque aun tengo problems con mis drivers juegos como el mu y lineage están lentos. quizas sea problem del directx 11 beta. Y algún día veremso un linux no tán técnico leí de que hicierón pasar al k de linux como win 7 sería fácil detectarlo porque al abril el cmd.exe te dice que versión de windows tiene. En linux no se llama command.exe o cmd.exe te debería salir Windows versión 6.1.7000.

Lo último linux no trabaja con exe sino con otros sistema de archivos podría adaptarse eso pero sería maquiavelico

0alejandro dijo el 16-3-2009 a las 10:54:

<>

si no es malo xQ dices que la cagaron?? una cagada es algo malo. Le doy gracias a Ud. y sus amigos por mantenernos informados, aunque nos habran informado de lo que Ud.desee. de todas formas aclarar que, tengo un notebook con 4 GB RAM, amd dual core de los ultimos (Turionx2-RM70) y Vista Home premium, y estoi tan decepcionado y me funciona tan mal, en mi hp, que le saqe un seguro a todo riesgo y nada mas llege el verano, lo romperé. estoi tan tan decepcionado y con tan infinidad de fallos, que si se calienta muxisimo (hasta 90ºC), que si dejan de funcionar aplicaciones, que se queda colgado solo abriendo una carpeta…. madre mia, y eso no es MALO??? por dios, no defendais lo indefendible, pienso en mi opinion, que da = lo qe ms haga, si sale el SO weno o malo da =, lo venderá de todos modos… y creo que en una wena cagada, se recojan tanto millones y luego se haga un SO a los 2 años, y se recojeran tantos millones con la venta de 7… alomejom no ha sido tanta cagada para el tema economico de la empresa…. pero solo mi opinion, que seguro que sera incierta, en fin grasias a todos. SAlu2

0Panxolab dijo el 17-4-2009 a las 10:27:

Cualquier cosa que pretenda ser mejor que Vista ¡¡es mejor que Vista!!. Es un asunto por definición, es lógica, es sentido común. Lo explico de otra forma: ¿hay algo con mejor olor que la caca? ¡¡Por supuesto!! ¡¡cualquier cosa huele mejor que la caca!!. Incluso el Vaca Alvarado.

0enigmaelectronica dijo el 22-4-2009 a las 23:30:

LA CAGUE…..

Hubiera preferido descargar una distro de Ubuntu…
pero ahora ni modo a usar Windows Vista

0Alfredo Fuentes Trigos dijo el 6-5-2009 a las 10:50:

Ayer 6 de mayo a las 7 de la mañana bajé la version en español, y ya lo instalé en 4 equipos de mi cafe internet, y la verdad aunque es muy prematuro calificarlo, el proceso de instalación es una belleza, no se si exagero, pero comparandolo con todos los anteriores, muy pero muy superior, muy fácil y cómodo, no se necesitan siquiera el cd de drivers de la board, todos los encuentra windows en gigante base de datos por internet, osea instalando xp me demoraba 1 hora en este windows me demoro 25 minutos, ahora tambien es liviano, es má rápido que el vista, la verdad pinta muy bien, ya lo tengo trabajando en el internet

0Francisco dijo el 6-5-2009 a las 22:47:

Microsoft tiene varios productos de calidad, en particular Microsoft Office. Asimismo, Windows con el tiempo ha demostrado ser un buen sistema operativo. Pero siento que la tendencia es hacia los códigos abiertos y sin duda GNU/Linux y el software libre en general se está abriendo paso en un entorno agresivo y sumamente competitivo. ¿Contemplará Windows 7 esta incipiente cultura que avanza? (me refiero a la cultura de libre intercambio de información y las licencias libres), la verdad es que creo que no.

0Alfredo Fuentes Trigos dijo el 12-5-2009 a las 11:55:

Pues les cuento que ya llevo 8 días de haber instalado el windows 7 en 4 equipos de mi cafe internet, y la verdad creo que es superior a todos, rápido como el xp, más estable, total compatibilidad con los programas que funcionan con xp y vista, igualmente compatible en red mista con xp, en fin, cero problemas hasta ahora

0Mario dijo el 8-6-2009 a las 18:59:

Segun he leído hay fanaticos de mac y linux.
Que solo ven lo negativo de microsoft todos aquellos que pretenden decir que microsoft ha esclavisado a los usuarios estan muy equivocados la mayoria de gente prefiere windows por que es facil de usar ademas no se quejen los fanaticos de mac o linux algunos vayan a ver si pueden lograr semejante imperio de microsoft Bill Gates lo hizo casi solo haber si pueden hacer lo mismo veran mac toca comprarse una maquina muy cara sobrepasa considerablente a una pc normal y linux no es compatible con casi nada asi que pueden irse ha llora con sus sistemas de mierda.

0Claudio Collazo dijo el 17-6-2009 a las 13:09:

Hola simplemente les escribo para decirles que me gusto una opinion , que claro coincide con la mía, el Windows vista es un excelente sistema operativo.Con el service pack 2 funciona excelente y el que no lo pude usar o no le anda bien es por que no tiene una buena pc actual .Yo lo tengo instalado y me anda todo rebien y super rapido , es mas es rebueno en cuanto a seguridad estando conectado a internet , les digo que hace 7 meses que lo tengo y reitero cero problemas . Les recomiendo actualizar su equipos y usarlo bien un saludo y gracias

0elvio dijo el 18-6-2009 a las 20:24:

en este momento estoy bajando al windows 7 beta ,cuando lo instale les cuento como funciona

0Kosacov dijo el 26-6-2009 a las 10:45:

ha no me preocupa el windows 7, si llega a fallar sera mas trabajo para mi y platica, por que desde que salio windows vista mis clientes quieren siempre el cambio a xp, depronto salga win7 y me toque mas clientes version 2009

0chitto dijo el 29-6-2009 a las 23:58:

pues mira antes yo ocupaba windows vista y la neta eso de ocupar 2 gb de ram para arancar esta canijo entonces cuando salio la primera prueba de windows 7 quedo perfecto en mi compu sin problemas arrancaba a la perfeccion hasta que surgieron problemas con que paso un tiempo y ninguna red me detectaba mi compu tanto lan como wirless y fue cuando vi que habian sacado supuestamente la ultima vercion de prueba de windows 7 y que segun asi iva a quedar el windows 7 pero la verdad tiene muchisimos pero muchisismos errores y instale los drivers correspondientes y hay unos que el mismo windows 7 me marca como error de driver y que no es compatible con esta vercion de windows entonces dije bueno de que me sirve el driver de mi camara … pero ese no fue el unico tambien el de audio y el de la tarjeta de audio. es continuamente se traba se hace muy lenta como si estubiera ocupando el windows vista y pues no para que vean que esto no es choro y que dicen que windows 7 es una maravilla y bla bla bla prueben el sistema con sus programas que solian ocupar en windows vista y les ocacionaran problemas y yo y como mis amigos los juegos instalados en el sistema operativo windows 7 cuando el juego es el mas reciente sims 3 que dice windows xp y vista lo traba constantemente y ni hablar con los juegos en linea los warhamer y el mas tipico wow se traban por el sistema operativo. pero pues bueno aqui solo pongo mi comentario sobre el nuevo windows y espero que realmento lo que descarge officialmente de internet no sea el verdadero windows 7 porque osino que mal va a quedar otra generacion mas de windows vista pero con otro nombre . gracias craak world men !!!

0Idrian dijo el 19-7-2009 a las 19:14:

La gente está mal..
Si windows XP es mejor que Vista (es obvio) en rendimiento y en todo lo demas.. ¿por qué la gente piensa que el 7 será mejor solo porque es mejor que el Vista si este fue un desastre?
¿por qué no lo comparan con otros SOs como GNU/Linux o Mac OSx y espera que sean mejor que estos?
¿por qué no agarran una distro de Gentoo, Mandriva o Debian que son muy usadas en el mundo GNU/Linux o el Leopard de Mac osx y la comparan con lo que va del 7 en RC?
La gente tiene que comparar con cosas buenas para saber si es bueno.. No esperar solo que sea mejor que Vista porque cualquier cagada puede serlo. Fin
Hay que compa

1rick dijo el 5-9-2009 a las 11:14:

bueno antes que otra gracias una informacion muy substancial, y creo que completa, considero que windows si ha sido y seguira siendo un importante sistema operativo asi como sus suites (office y otras), pero eso de que seven es el boom pues como chingados no lo va a ser primero nos venden un pinche producto a medias con la capacidad de volarte todos recursos de tu equipo y no permitirte instalar nada ya que al ser el sistema operativo “superior a todos” por obvias razones no te hiba a dejar “instalar mucho” para los que sabemos no hay bronca ya enseñamos o educamos a nuestros usuarios pero para los que no a chingarse, si de por si el trabajo ya es tedioso ahora mas, ahora bien otra interrogante, que no es plan con maña, por que? sacan un sistema operativo la verdad muy chafa si muy bonito pero finalmente chafa, lo que uno espera basicamente es que sea rapido, seguro, bonito, confiable, veloz, con soporte, rapido jajaja creo que hago mucha alucion a que requiere en cuanto a hw pero sobre todo que me deje trabajar; algo que hay que reconocer es que las betas de seven lo han hecho, pero como no es como cuando haces un programa y se lo das al usuario final, lo usa y chingue su madre falla que le dices espera un rato lo arreglas y ya, lo mismito hicieron esos weyes y ojo sin pensar en lo basico, ahora esto tampoco es nuevo hace algunos siglos hizo lo mismo con un sistema llamado millenium algo nuevo e innovador pero que tampoco servia, para que a los 15 dias saliera quien??? ahaha si windows xp, tonces haciendo un estudio un poquito mas critico para esos weyes solo somos sus testers, tonces que me corran una lana por decirles cuales son sus fallos, en fin que puedo decir aun dependo de windows de cierta manera y desarrollo de cierta manera aplicaciones sobre windows a para este sistema operativo, apesar que me he migrado al lado obscuro, creo que lo que siempre va existir y nadie negara es el miedo al cambio, pero creo que ya existen mejores alternativas que windows, solo falta que el mundo las conosca, ademas terminan siendo igual de funcionales pero con una alternativa son libres y recuerdo por hay una frasecilla muy sabia libre no quiere no quiere decir gratis, hay que reconocer el esfuerzo de quien hace las cosas, pero la verdad si hay muchas cosas gratis incluso el sistema operativo y sin miedo a que te esten diciendo tu sistema no ha pasado el wga; y por estos rumbos hay muchos que son igual e incluso en algunos funcionan mejor en fin es solo cuestion de gustos no de gastos ajaj como me vuelo eslogas en fin desde mexico para el mundo rick8410020

-1juan pablo dijo el 5-9-2009 a las 14:32:

es justo el kambio k se esperaba en relacion a vista…
nunka lo encontre del todo malo a window vista
pero tenia detalles ya mencionados como lo pregunton, el demasiado consumo de recursos y la interfaz un poco mas complicada que window xp,
si window 7 va a ser asi como dicen que le quitaran lo malo creo que sera un muy buen sistema operativo

0Oscar Lion dijo el 6-9-2009 a las 13:06:

me quedo con Ubuntu TODA LA VIDA!!…
el problema esta en educar a la gente, una buena educacion desde temprana edad, abre los ojos a las VERDADERAS TECONOLOGIAS INFORMATICAS que existen GRATIS y que bien sirven para casi todo lo que necesitemos… y si tenemos algun problema de compatibilidad, solo correr virtual box y listo!! =D

0Xavier dijo el 8-9-2009 a las 13:34:

Para Oscar Lion:

Sí, cómo tú muy bien dices, corremos Virtual Box y listo! Pero… Y si usas muchísimos programas que sólo se encuentran para Windows?

Los Linuxeros sólo pensáis en vosotros mismos, yo, en cambio, tengo Windows y Ubuntu instalado!

1ahianx dijo el 14-10-2009 a las 22:17:

@Mr. Chips
oye loco si van a existir ediciones como ultimate, home basic , homepremium , businessy no se que mas. es cosa dee verlo en el msdn

jajaja
chao

0EsTeBaN dijo el 26-10-2009 a las 20:28:

BUENO,TENGO WINDOWS VISTA Y PENSABA CAMBIARLO POR XP,Y SALIO ESTE WINDOWS Y QUIERO PROBARLO.OJALA SEA BUENO Y CAMBIE LA MALA IMAGEN Q DEJO EL VISTA.SALUDOS A TODO CORDOBA

0Windows creazy dijo el 10-11-2009 a las 15:15:

El hecho que digan , a miren el windows7 es mejor que el vista, no significa que winddows 7 sea el mejor sistema operativo del mundo, ya que se le compara con uno de los peores de la historia de los SO.
Y me extaraña que nunca digan como es la velocidad en que corre una aplicación sobre este sistema, y tampoco dicen si hay suficientes drivers para maquina harware anterior al sistema o al mas nuevo, lo cual se me hace una falta de respeto a la inteligencia de los usiarios de windows.
Digo eso porque las galletitas y la apariencia siempre pasan a segundo término.