La verdadera verdad sobre Windows 7 (según expertos que no trabajan para Microsoft)

Publicado el 28-10-2008 a las 22:32 por Alexander Schek

Después de publicar nuestro exclusivo video, nos llegaron ~~demasiadas~~ muchas preguntas sobre cosas muy específicas de lo que el nuevo sistema operativo de Microsoft va a poner sobre la mesa.

Tenemos que ser súper claros, que todo lo que vimos es un pre-beta, específicamente un milestone 3 (M3 según Microsoft), por lo tanto sería totalmente injusto hacer pruebas de velocidad en general. Es más, Microsoft se reserva el derecho de cambiar todo lo que hemos visto el día de hoy.

Basado en los cientos de correos electrónicos que he hemos recibido, voy a tratar de dejar en claro varias cosas referente a Windows 7.

Ahora, como mi mamá dio a luz a un ñoño inteligente, no me voy a basar solamente en todo lo que Microsoft me ha ~~vendido~~ dicho, sino en lo que los más grandes exponentes y críticos de Microsoft, como lo son nuestros amigos Paul Thurrott, Ed Bott y Harry McCracken, que personalmente me han comentado durante mi visita a la PDC2008 aquí en Los Angeles.

Lo que todos han visto hoy de Windows 7, es un paso muy serio en el mundo de los sistemas operativos de Microsoft. Realmente Microoft se dio cuenta que en cierta manera ~~la cagaron~~ no dieron a conocer su verdadera creatividad con el lanzamiento de Vista.
Windows 7 es lo que Vista tuvo que haber sido en un principio.
Windows Vista no es malo, ha sido posicionado por los medios como algo malo, pero no lo es en lo absoluto.
Windows 7 tiene algunos cambios cosméticos y de funcionalidad de la interfaz que el usuario común se va a dar cuenta, pero los cambios fundamentales están en el alma del sistema.
Estructuralmente, Windows 7 es mucho más sólido y mejor pensado que Vista.
Windows 7 pretende respetar totalmente a los desarrolladores que han invertido tiempo y dinero en perfeccionar sus aplicaciones para Vista, es por eso, que el núcleo se basa íntegramente en el de Vista, pero inteligentemente adaptado para posibles cambios en el futuro de la computación.
Windows 7 sí va a ser más rápido que Vista, y así lo han demostrado. Nuevamente tengo que afirmar que Vista fue un sistema operativo transitorio que no va a borrar y desechar todo el esfuerzo que desarrolladores han hecho en torno a Vista.
Windows 7 sí carga, y va a cargar muchísimo más rápido que Vista, esto simplemente porque va a salir al mercado en un momento en que las tecnologías de hardware se han adelantado enormemente en los últimos 6 meses, permitiendo tecnologías más avanzadas que benefician al sistema operativo.
Windows 7 no es, en ningún momento, una copia de Ubuntu ni de Mac OS X. La usabilidad y su desempeño es original y desarrollado independientemente sin considerar específicamente a su competencia.
Los sistemas operativos de Microsoft están presentes en más del 90% de los computadores personas y comerciales en el mundo, es por esa simple razón que tenemos que disculparlos por haberse equivocado. Es sumamente difícil desarrollar productos para una comunidad que prácticamente es un universo completo de usuarios.
Windows 7 sí ocupa, y va a ocupar menos recursos que Vista, esto porque lograron desarrollar un sistema automatizado de prioridad de recursos que ha demostrado manejar la memoria de una manera inteligente.
Windows 7 va a ser mucho más compatible que lo que fue Vista, esto debido a que el quiebre fundamental ya pasó a la historia (XP a Vista) y el núcleo de Windows 7 está basado en Vista, y ya han pasado más de 2 años desde que Vista está en la mano de los desarrolladores.
Windows 7 sí va a ser una versión definitiva y no transitoria como lo fue Vista.
Windows 7 va a salir al mercado en el año 2009, sin importar lo que Microsoft está predicando (dicen que saldrá en el 2010).
Realmente nadie sabe si van a existir esas horribles y confusas versiones y sub-versiones como Ultimate, Basic, Business, Student, Stupid, o qué sé yo que más existe en Vista. Tenemos que recordar que Microsoft es una empresa de marketing que fabrica software y que tiene que producir ganancias para existir como tal. Este es, personalmente, mi enojo #1 con Microsoft. El tener tantas sub-versiones es abusar y explotar al consumidor.
Cuando Microsoft oficialmente lance Windows 7, definitivamente no van a abrir el código de Windows XP. Sueñes lo que sueñes, esto nunca va a existir. Microsoft es una empersa que, con todo su derecho, tiene que vender su tecnología.
No sabemos cuánto va a costar Windows 7, ni siquiera Microsoft lo sabe. Esa no es la preocupación de ellos en este momento.

Uffff.. me cansé, espero realmente haber contestado la gran mayoría de tus preguntas… tenemos preparado unos cuantos videos más que iremos subiendo durante las próximas horas.

En resumen, Microsoft es una empresa respetable e incluso innovadora que se tarda en adaptarse a las nuevas tendencias de la tecnología no porque no quiere, sino porque no puede… es demasiado grande y tiene demasiada responsabilidad con sus clientes y partners.

Windows 7 y Windows Azure prometen. De verdad. Yo fui personalmente uno de los pocos beta-testers oficiales de Windows 3.0 y sinceramente entiendo lo que está pasando en ese cálido rincón en Redmond, donde mil inteligentes programadores exclusivos para Windows trabajan día a día.

Link: FW Exclusivo: Windows 7 y el nuevo Multitouch a primera vista

Publicado por Alexander Schek el 28 de October 2008 en la categoría Off-Topic con los tags Futurología, Microsoft, PDC2008, Sistemas Operativos, Software, Windows, Windows 7. Tiene 242 comentarios.

242 Comentarios

La verdadera verdad sobre Windows 7 (según expertos que no trabajan para Microsoft)

Deja tu Comentario ↓

Desaprobar Aprobar 5 strong dijo el 29-10-2008 a las 00:45:

@Miguel Angel
Para los que trabajamos acorde a los estándares de la W3 para CSS, IE es lo peor, que lata escribir un pedazo de código y tener que andar haciendo “parches” para que funcione en IE. Los códigos bien escritos siempre funcionan bien en Firefox y demás exploradores, menos en IE…

El problema está que al hacer tu código y probarlo directamente en IE lo dejarás a la manera que funciona ESE explorador, y claro después cuando vayas a Firefox no te funcionará bien, porque lo programaste a la manera IE.

Y para que hablar de JavaScript!

Saludos

Desaprobar Aprobar -3 Fry dijo el 29-10-2008 a las 00:49:

Windows Vista no es malo, ha sido posicionado por los medios como algo malo, pero no lo es en lo absoluto, nunca espere leer esto de mr chips, muy deacuerdo…gracias por la info, asi como vas con windows vas bien, o es fiebre de win 7? jajaj

Desaprobar Aprobar 0 Don.Corleone dijo el 29-10-2008 a las 00:59:

:O..

microsoft y su busqueda por mejorar su imagen dentro de los usuarios que verdaderamente saben usar el computador..si tienen el 90% de los usuarios e spq te obligan atener alguno s sus SO.. y de ese 90% yo creo que como el 30 o 40% saben usar “normalmente” un pc… y a estos va a dirigir sus nuevos SO, ya que para programadores tiro Azure…

buena estrategia… usuarios avanzados, pero no mezclados con expertos..xD..

le tengo fe…

Desaprobar Aprobar -6 Katana dijo el 29-10-2008 a las 01:01:

me carga la gente que jode por al ortografia. osea pa mi se entiende igual es como…. joder por el color del mouse cumple su funcion lo demas esta demas XD (?).

excelente aporte. cuanto saldra uan panta touch , pero no quiero dejar el ratoncito :(.

saludos.

Desaprobar Aprobar 5 alvaro dijo el 29-10-2008 a las 01:03:

Ahora resulta que vista simpre fue bueno. Osea que los weones que instalaron vista cuando recién salió y luego los desintalaron pa volver a XP los soñé!?

Desaprobar Aprobar 5 Juank dijo el 29-10-2008 a las 01:07:

O sea Vista será Windows Me y 7 será XP?

Desaprobar Aprobar -5 Ignacio Larrain dijo el 29-10-2008 a las 01:11:

¿Posteo patrocinado?

Desaprobar Aprobar 1 skol dijo el 29-10-2008 a las 01:13:

Buen post Mr.Chips… También le tengo fe al Win7 y espero que con este nuevo OS por fin se masifique el uso de softwares optimizados para 64bit y no para 32bit como pasa ahora. Yo soy un fiel usuario de XP y lo uso en mi notebook personal (el win XP de 64bit vuela procesando videos y juegos, pero Microsoft no lo quiera actualizar y ahora esta sin soporte…y me tube que devolver a la versión de 32bit).
Respecto a Vista, también lo uso en otro notebook (Compaq Celeron M + 2G) y aunque me funciona bien en las cosas básicas, internet, word, videos, en otros usos más complejos realmente es una burla al usuario. Sera muy bonito e intuitivo (en algunas cosas), pero es muy lento; poco compatible; se demora años en partir; trata a los usuarios como idiotas; se traga el RAM y no le saca partido al hardware. En definitiva me cargan muchas cosas de Vista y es una lastima que Microsoft desperdiciara el talento de sus programadores en un OS de transición que el 2009 va a estar enterrado.

Desaprobar Aprobar 0 Aerthel dijo el 29-10-2008 a las 01:15:

Sólo espero que ahora sí este Windows traiga mejor soporte Bluetooth.

Desaprobar Aprobar 2 Lord-Nicon dijo el 29-10-2008 a las 01:24:

y yo me pregunto por lo que dice en este punto

“Windows 7 sí carga, y va a cargar muchísimo más rápido que Vista, esto simplemente porque va a salir al mercado en un momento en que las tecnologías de hardware se han adelantado enormemente en los últimos 6 meses, permitiendo tecnologías más avanadas que benefician al sistema operativo.”

Acaso Microsoft cree que la gente tiene tanta plata como el creador de esta misma como para comprarse hardware que en muchos casos es bastante caro???

Desaprobar Aprobar 9 Koperator dijo el 29-10-2008 a las 01:32:

@Miguel Angel:

Yo soy uno de los más críticos de Vista… tu postulado de que la mayoria de los que criticamos vista nunca lo hemos usado no lo veo tan cercano a la realidad. Eso sí, conozco gente como tu que adoran Vista… coincidentemente son mis contactos con menos conocimientos y con mas recursos económicos. En esto mismo, soy crítico por que, por ejemplo, el penultimo laptop que compré traia la infame etiqueta Windows Vista capable asi que le instalé Vista… como dijo alguien “mas antes” , hay que desactivar una serie de cosas para que el equipo camine.

Por lo de CSS, JS y web en general, historicamente IE ha sido el peor navegador… y puede que tengas razón en eso que todo tenga que ser probado en IE primero, pero no es por que sea el mejor, sino por que para un usuario promedio no le vas a pedir que instale otro navegador… pa´que si ya viene uno preinstalado? y mientras Windows sea el SO mas utilizado, su IE que viene por “defecto” (que buena forma de usar esa palabra) va a heredar tal condición de lider… y para seguir con vida en el mercado de la web (y esto lo digo como desarrollador), debes adaptarte (a veces utilizando malas prácticas de programación o haciendo doble codigo). En otras palabras, si tus usuarios usan IE, sonaste no mas y debes darte el trabajo de programar para IE. Mira por ejemplo los servicios del SII, que solo funcionan en IE… entonces, pregunto yo, como podemos hacer que el usuario común pruebe otros navegadores que, segun mi criterio son mejores, si cuando van a utilizar servicios que para algunos son indispensables nos dicen, casi subliminalmente, que lo unico que existe es IE?

Ah! muy bueno el post… esperanzador, por decirlo de alguna manera.

Desaprobar Aprobar -2 alvaro dijo el 29-10-2008 a las 01:32:

Señor parece que tenemos una vulneravilidad - Dejate de preocuparte de wevadas y termina con el mensaje subliminal, que mañana es la entrega de ese software.

Lo peor que le encuentro a microsoft no es que cobre todos los años por su software. Es sólo se preocupa de ganar dinero y de amarrar. Si la informatica ha avanzado, no es gracias a ellos.

Desaprobar Aprobar 0 Misunderstood'G3 dijo el 29-10-2008 a las 01:52:

Ahora resulta que Windows Vista es bueno :S …., al menos frente a XP es una basofia. Yo soy una persona que de vez en cuando juego en el PC y por ello es que tengo una tarjeta de video decente. Con windows vista es patente como los FPS descienden bastanta y hasta drásticamente en casi todos los juegos. Sólo con eso, se convierte en una pésima alternativa….

Desaprobar Aprobar -2 jeickelement dijo el 29-10-2008 a las 01:56:

Pues últimamente desde el lanzamiento de vista vemos como microsoft quiere añadir muchas mejoras a su sistema operativo olvidándose por completo en lo mas básico y simple que es: “el usuario” a cuantas personas conozco que han comprado laptops de series TX de HP con pantalla tactil y que a los pocos días de usarla la olvidan or completo, o cuantos que compran un pc con vista y a la semana desactivan aero y el sidebar, todas esas malas ideas de microsoft se tan viendo reflejadas en sus propios usuarios!!!!!!!!!

Desaprobar Aprobar 5 Corvin dijo el 29-10-2008 a las 02:01:

@alvaro, viejo, gracias a Bill Gates y Windows la gente tuvo acceso a computadores en sus casas… Como puedes decir que no es gracias a ellos que la informática avanzó??, lee un poco sobre la crisis del software… o de por que Windows es usado por el 90% de la gente que tiene computador en todo el mundo (mas de 400 Millones) eso no es aporte a la informatica?

Visual, .Net, Office, Sql Server, exchange entre otros, no son aporte a la informatica??? Dios, estamos todos locos

Desaprobar Aprobar 2 VoicesX dijo el 29-10-2008 a las 02:11:

Me quedo con mi linux

Desaprobar Aprobar -1 Xradeon dijo el 29-10-2008 a las 02:12:

Jaja y esto se llena de Microsoft lovers jajaja Pero acepto que no le tengo mala fe a Vista en estos días!!

Desaprobar Aprobar -4 amar0 dijo el 29-10-2008 a las 02:30:

vista no es bueno period!
xp es bueno
linux es bueno
leopard es bueno
vista no!
y 7 me carga estereotipar asiq ue cuando salga opino
pero puedo adelantarles una mala impresion, como se llaman tincadas informaticas?
cheers! linux,mac y windows fanboys

Desaprobar Aprobar 1 LeoRivas dijo el 29-10-2008 a las 03:34:

Tipico, este carga mas rapido, es mas eficiente, bla bla bla… es lo mismo que se dijo de Vista, yo me conformo con no tener que cambiar de pc cada vez que a los lindos se les ocurre INNOVAR!
A todo esto, veo que se desmarcan de vista como version ‘transitoria’… o sea no aprendieron nada con Windows ME? (si, ese engendro)

Desaprobar Aprobar 1 Huyi dijo el 29-10-2008 a las 03:35:

No se porque pero al leer este post de MS Win7 me acorde de algo…

Desaprobar Aprobar -1 Searcher dijo el 29-10-2008 a las 04:40:

Sera crackeable este nuevo Windows 7 ?

Nadie a hablado sobre la proteccion de licencia que incluira ahora ?

Sera la misma que en Vista, y que puede ser saltada facilmente emulando bios, o tendremos algo mas robusto y dificil de piratear ?

Desaprobar Aprobar 0 Javi dijo el 29-10-2008 a las 07:51:

No entiendo el entusiasmo, si el kernel es el mismo, es el mismo perro con diferente collar.

Lo único que suena cierto es que efectivamente tendrás menos incompatibilidades de Vista (nos ha jodido Mayo, si reutilizan el kernel, estaría bueno que hubiera de rehacer los drivers)

En fin, tengo esperanzas en la nueva version (tengo familia que lo usa y es un autentico coñazo tener que repararselo cada 6 meses), pero acabo de desesperanzarme sobre la objetividad de Mr.Chips

Desaprobar Aprobar -1 Motosierra dijo el 29-10-2008 a las 07:58:

espero que microsoft compense de alguna manera a los usuarios inconformes de vista con algún descuento por la compra de W7. personalmente wvista aún no me decepciona basicamente porque tengo una buena máquina pero si puedo aprovecharme del pánico y eventualmente hubieran rebajas en los costos me sumo y digo que la hueá vale callampa. pero como no va a pasar… a piratear :sconf:

Desaprobar Aprobar 0 Anonimo dijo el 29-10-2008 a las 08:00:

Viva XP, Xubuntu, DSL y Wine ..Lo demas avances marginales…nada revolucionario. No merece dedicarles tiempo.

Desaprobar Aprobar 1 Hexadecimal dijo el 29-10-2008 a las 08:18:

esperemos que esto:

**Windows 7 va a salir al mercado en el año 2009, sin importar lo que Microsoft está predicando (dicen que saldrá en el 2010).**

se cumpla a raja tabla, y se darán cuenta que a microsoft no le importa el producto, mientras se lo puedan vender a otros a un precio altisimo.

date rosa: sabian que solo para el kernel de linux hay mas de 3200 (tres mil doscientos) programadores trabajando a nivel mundial, me fio mas que de los 100 programadores siendo brutalmente explotados por M$ para liberar un SO, que nuevamente caera en todos los errores que Microsoft ah venido cometiendo desde Windows ME, apurar el desarrollo de algo, y liberarlo sin estar completamente seguro que es 100% funcional.

Desaprobar Aprobar 2 khal dijo el 29-10-2008 a las 08:31:

dicen que la septima es la vencida….

Desaprobar Aprobar 1 Gabriel Acevedo H. dijo el 29-10-2008 a las 08:40:

… el núcleo se basa íntegramente en el de Vista.

El principio de todos los males de los últimos sistemas operativos pasa por basarse siempre en su último sistema operativo, lo que impide que se hagan mejoras sustanciales.

Desaprobar Aprobar 0 antonio61 dijo el 29-10-2008 a las 08:40:

Cuantas más versiones de Windows salen, más me gustan las distros de Linux (ya uso Ubuntu en un fijo, Xandros en un ultra y voy por la siguiente para mi portátil)