Comments on: General Electric anuncia sistemas RFID sin batería

By: Edo Batarce

Edo Batarce — Mon, 20 Oct 2008 03:25:34 +0000

Bueno, y despues de tanto interesante comentario….. Alguien sabe el costo estimado por unidad ???

By: mjuan

mjuan — Sat, 18 Oct 2008 19:02:56 +0000

Leyendo el artículo en inglés, se entiende que la novedad está en que sean sensores, no en que sean tags RFID sin baterías. Como dicen varios de los comentarios, tags RFID sin baterías existen desde hace mucho. Estos, sin embargo están cubiertos de diferentes películas sensibles a sustancias químicas o bilógicas que les permiten actuar como sensores en presencia de estas sustancias. Es decir, la novedad está en el sensor químico/biológico sin batería, no en el tag RFID sin batería.

Esto permitiría, por ejemplo, avisar de cuando un alimento está en malas condiciones cuando se le acercara un lector (por ejemplo, el lector de la caja de un supermercado). Beep!! la leche está caducada.

By: K4M1K4Z3

K4M1K4Z3 — Thu, 16 Oct 2008 15:41:18 +0000

El RFID va a ser el carné del futuro, donde nos van a controlar a todos desde cualquier parte del mundo… esto pasará en algunos años mas y lo peor es que no nos lo van a imponer, nosotros lo vamos a reclamar!

By: Snidel

Snidel — Thu, 16 Oct 2008 13:10:13 +0000

@Jose lo e GE no genera grande caabios en RFID pasivos, la gracia va en los activos y semi-pasivos (ambos necesitan baterías). Cuando tienen dudas se responden, pero no pretendan que en un artículo sea tratado a fondo un tema, no es el objetivo del sitio… la idea es informar,. al que le interese profundizar lo hará y si tienen dudas se les ayudará en lo que sepamos y si no sabemos les diremos o ubicaremos a alguien que sí

By: Jose

Jose — Thu, 16 Oct 2008 12:59:07 +0000

Los tags pasivos de RFID tienen más años que el Sapito Livingstone….Gracias Snidel en todo caso por ver el “vaso medio lleno” y no ahondar más en el pobre enfoque que FW le dió a esta noticia.
Saludos

By: Snidel

Snidel — Thu, 16 Oct 2008 12:03:27 +0000

@Chuma me remito a lo que les dije a @ffuentes y @felipe (pueden ver la fotografía superior los cambios en el diagrama y su tamaño)

By: Snidel

Snidel — Thu, 16 Oct 2008 12:02:28 +0000

@Felipe y @ffuentes, Existen varios tipos de arquitectura interna de etiquetas de RFID, las hay activas, pasivas y semi-pasivas que se diferencian por su estructura y funciones, y dentro de estas diferencias está la presencia de baterías (las activas y semipasivas tienen baterías) pueden ver someramente esto en el link de wiki incorporado a la palabra RFID en el artículo.

La tarjeta BIP tengo entendido que es pasiva, no tiene pila, no se va a agotar, tranquilo.

FW no es la instancia para ahondar en la arquitectura de una etiqueta RFID (tendríamos fácilmente 70 planas que a pocos le interesan, pero a grandes rasgos lo que ha hecho GE es desarrollar un nuevo sistema de etiquetas que permite la utilización de arquitecturas pasivas para etiquetas que hasta ahora requerían ser activas o semi-pasivas, esa es la gracia, además ha permitido la restruccturación del diagrama de componentes internos delas etiquetas pasivas, con esto se reduce su tamaño, por tanto se utilizan menos materiales, se simplifica su fabricación y se reducen costos y chan! chan! todos felices.

By: Chuma

Chuma — Thu, 16 Oct 2008 11:27:15 +0000

Concuerdo con Felipe. Esto ya existe y a diferencia de los Tags con batería (Tag activos), están los sin baterías (pasivos). No entiendo cuál es la diferencia…

Vamos Chile !!!

By: ffuentes

ffuentes — Thu, 16 Oct 2008 07:33:10 +0000

O sea la tarjeta bip! tiene una batería? Y por ende se agota y muere con el tiempo?

By: ApGaR_CeRo

ApGaR_CeRo — Thu, 16 Oct 2008 06:14:28 +0000

Bastante deja que decir el articulo, si desan revisen la pagina de trossenrobotics y veran que llevan años vendiendo juguetes con rfid pasios (sin baterias), como pra que lo coloquen como “novedad”, incluso el uso para los “mecheros” se utiliza hace mas de 5 años en supermercados gringos…espero que para este tipo de noticias esten mas enterados, hasta mi tesis esta desarrollada en base a RFID paisvos y en Chile los venden en TagSistemas, nada mas que decir…

By: yo

yo — Thu, 16 Oct 2008 05:50:13 +0000

que me importa esto gano chile wn XDDDDDDD

By: Felipe

Felipe — Thu, 16 Oct 2008 04:23:59 +0000

El concepto de energizar la etiqueta RFID, sin necesidad de baterias, es conocido como tecnologia pasiva, y esta muy desarrollada , teniendo incluso aplicaciones practicas en telepeaje (por ej.: En Argentina), si alguien me pudiera detallar mas en que consiste la diferencia con lo que hace GE, podria por favor exponerlo, porque para mi, ya existe y hace mucho este tipo de tecnologia y a bajo costo (battery-free).

By: zERO

zERO — Thu, 16 Oct 2008 04:12:41 +0000

RFID Pasivo, los cuales No usan baterias http://www.evcomstore.cl/detalle_articulo.php?id_producto=1385
Lo novedoso es que estas entregan variables de entorno, una mezcla entre IBUTTON y RFID

By: zERO

zERO — Thu, 16 Oct 2008 04:08:49 +0000

Raro me parece, desde hace tiempo que se esta trabajando con etiquetas RFID pasivas, las cuales no llevan baterias. Las que si Llevan los las RDID activas.
Lo novedoso es que entrege informacion de las variables de entorno.
Es como una mezcla de RFID pasivo e IBUTTON

By: cokefig

cokefig — Thu, 16 Oct 2008 03:59:22 +0000

Con esto, masificado y en supermercados, se acaban los mecheros… aunque el ingenio dara para que lo evadan XD

By: Gonzalo Moreno

Gonzalo Moreno — Thu, 16 Oct 2008 03:54:42 +0000

y ya está obsoleto…

By: Gonzalo Moreno

Gonzalo Moreno — Thu, 16 Oct 2008 03:54:08 +0000

nunca supe q tenian baterias…. hasta hoy
todos los días se aprende algo nuevo…

By: Pelayox

Pelayox — Thu, 16 Oct 2008 03:47:32 +0000

Está mal planteada esta noticia, la gracia de este dispositivo es el tamaño pequeño, no que no tenga batería, las bips que ocupan todos los santiaguinos son con tecnología RFID y no tienen baterías.
Son tecnologías pasivas a diferencia de los tag de carretera que son tecnologías activas (con batería y en general de mayor alcance)

Para que lo consideren

Saluuuudos

By: Stipg

Stipg — Thu, 16 Oct 2008 03:43:13 +0000

Excelente para mi tesis!!!

By: Snidel

Snidel — Thu, 16 Oct 2008 03:42:57 +0000

@cnautic seguramente, pero aunque cueste 100 veces más habrá ahorro para la empresa que trabaje por volumen (ejemplo un supermercado).

By: Gino

Gino — Thu, 16 Oct 2008 03:42:50 +0000

Sepan disculpar mi ignorancia, pero viendo la imagen se me generó una duda que no fui capaz de resolver.. A ver si alguno de ustedes puede asesorarme. En la foto se muestra el dispositivo medido con una regla, la cual indica en una de sus lineas “0.5mm”.. Teniendo eso en cuenta, el numero “10″ corresponderia a 1mm, y por lo tanto, la etiqueta RFID mediria 1mm.. Pero viendolo “a ojo” no pude evitar pensar que en realidad esta mide 1cm. En ese caso, el 0.5mm seria la apreciación minima del intrumento de medición, que personalmente creo que en ese caso eligieron un lugar muy desafortunado para determinarla. En conclusión, ¿mide 1cm o mide 1mm? Saludos..

By: cnautic

cnautic — Thu, 16 Oct 2008 03:27:56 +0000

Y por supuesto el nuevo diseño del lector de la etiqueta va a costar quien sabe cuanta plata… porque GE por alguna parte tiene que sacar dinero…

SALUDOS!!!

By: xNakestaylas :D

xNakestaylas :D — Thu, 16 Oct 2008 03:22:07 +0000

esta interesante ojala sea tal como lo quieren

xNakestaylaS!