General Electric anuncia sistemas RFID sin batería

General Electric ha anunciado un nuevo tipo de etiqueta RFID que no requiere de una batería propia incorporada, sino que es capaz de “recibir energía” desde el lector inalámbrico de etiquetas RFID. Esto que puede sonar trivial generará muchísimos cambios al facilitar los procesos de producción, los costos por unidad, permite reducir el tamaño de cada etiqueta y ampliar enormemente la utilidad de las mismas al remover la limitante de “vida útil” que estaba dada por la duración de la batería.
Para esto GE ha creado un sistema con cobertura muy delgada que reacciona a las ondas de radiofrecuencia. De este modo emite la respuesta que el lector interpreta, permitiendo ver, además de la información de identificación de la etiqueta, algunas variables químicas como concentraciones de gases tóxicos. Esto a su vez amplía exponencialmente la utilización de sistemas de identificación por radiofrecuencia en insumos y laboratorios médicos, de seguridad militar, producción y envasado de alimentos, etc.
Y por si fuese poco, algunos Dicen™ que si esta tecnología fuese aplicada a las etiquetas RFID subcutáneas (como las distribuidas por VeriChip), podría disminuir algunos de los problemas colaterales y efectos secundarios que llegarían a ser tan serios como la producción de cáncer.
Link: GE develops battery-free RFID tags (Gizmag)
Publicidad: Este sitio lo puedes ver a través de tu Internet Móvil de Entel PCS
Steve Jobs fue premiado anoche con Grammy póstumo
Europeos se manifiestan en contra de ACTA
Tommy Jordan se refiere al "asesinato" del note...
Futurología: La nueva Xbox podría incluir mando...
8 cámaras clásicas de Kodak, ahora que dejará d...
Alemania dice que no firmará ACTA (al menos por...
México: Sujeto intentó subastar un bebé en Merc...
10 regalos geek para tu media naranja en este D...
24 Comentarios
General Electric anuncia sistemas RFID sin batería
You really get what you pay for with the Rosetta Stone language courses . If you’re looking for other benefits, consider that fact that you don’t have to commute to college in order to learn a foreign language.Rosettastone’s lack of compatibility with PDA’s is not a very serious drawback, especially if you don’t want to drive or walk to school anyway. If you intend to study a language entirely at home, then Rosetta stone is the best alternative to sitting in a class room. Another benefit of utilizing this powerful language learning tool is in preparation for a college course. You can use the software to learn the language and then fly through your college course, get a letter A grade, and apply the credits toward a degree or certificate. I think you will have interests to see Rosetta Stone discount.
Responderesta interesante ojala sea tal como lo quieren
ResponderxNakestaylaS! :D
Y por supuesto el nuevo diseño del lector de la etiqueta va a costar quien sabe cuanta plata... porque GE por alguna parte tiene que sacar dinero...
ResponderSALUDOS!!!
Sepan disculpar mi ignorancia, pero viendo la imagen se me generó una duda que no fui capaz de resolver.. A ver si alguno de ustedes puede asesorarme. En la foto se muestra el dispositivo medido con una regla, la cual indica en una de sus lineas "0.5mm".. Teniendo eso en cuenta, el numero "10" corresponderia a 1mm, y por lo tanto, la etiqueta RFID mediria 1mm.. Pero viendolo "a ojo" no pude evitar pensar que en realidad esta mide 1cm. En ese caso, el 0.5mm seria la apreciación minima del intrumento de medición, que personalmente creo que en ese caso eligieron un lugar muy desafortunado para determinarla. En conclusión, ¿mide 1cm o mide 1mm? Saludos..
Responder@cnautic seguramente, pero aunque cueste 100 veces más habrá ahorro para la empresa que trabaje por volumen (ejemplo un supermercado).
ResponderExcelente para mi tesis!!!
ResponderEstá mal planteada esta noticia, la gracia de este dispositivo es el tamaño pequeño, no que no tenga batería, las bips que ocupan todos los santiaguinos son con tecnología RFID y no tienen baterías.
ResponderSon tecnologías pasivas a diferencia de los tag de carretera que son tecnologías activas (con batería y en general de mayor alcance)
Para que lo consideren
Saluuuudos
nunca supe q tenian baterias.... hasta hoy
Respondertodos los días se aprende algo nuevo...
y ya está obsoleto...
ResponderCon esto, masificado y en supermercados, se acaban los mecheros... aunque el ingenio dara para que lo evadan XD
ResponderRaro me parece, desde hace tiempo que se esta trabajando con etiquetas RFID pasivas, las cuales no llevan baterias. Las que si Llevan los las RDID activas.
ResponderLo novedoso es que entrege informacion de las variables de entorno.
Es como una mezcla de RFID pasivo e IBUTTON
RFID Pasivo, los cuales No usan baterias http://www.evcomstore.cl/detalle_articulo.php?id_producto=1385
ResponderLo novedoso es que estas entregan variables de entorno, una mezcla entre IBUTTON y RFID
El concepto de energizar la etiqueta RFID, sin necesidad de baterias, es conocido como tecnologia pasiva, y esta muy desarrollada , teniendo incluso aplicaciones practicas en telepeaje (por ej.: En Argentina), si alguien me pudiera detallar mas en que consiste la diferencia con lo que hace GE, podria por favor exponerlo, porque para mi, ya existe y hace mucho este tipo de tecnologia y a bajo costo (battery-free).
Responderque me importa esto gano chile wn XDDDDDDD
ResponderBastante deja que decir el articulo, si desan revisen la pagina de trossenrobotics y veran que llevan años vendiendo juguetes con rfid pasios (sin baterias), como pra que lo coloquen como "novedad", incluso el uso para los "mecheros" se utiliza hace mas de 5 años en supermercados gringos...espero que para este tipo de noticias esten mas enterados, hasta mi tesis esta desarrollada en base a RFID paisvos y en Chile los venden en TagSistemas, nada mas que decir...
ResponderO sea la tarjeta bip! tiene una batería? Y por ende se agota y muere con el tiempo?
ResponderConcuerdo con Felipe. Esto ya existe y a diferencia de los Tags con batería (Tag activos), están los sin baterías (pasivos). No entiendo cuál es la diferencia...
ResponderVamos Chile !!!
@Felipe y @ffuentes, Existen varios tipos de arquitectura interna de etiquetas de RFID, las hay activas, pasivas y semi-pasivas que se diferencian por su estructura y funciones, y dentro de estas diferencias está la presencia de baterías (las activas y semipasivas tienen baterías) pueden ver someramente esto en el link de wiki incorporado a la palabra RFID en el artículo.
ResponderLa tarjeta BIP tengo entendido que es pasiva, no tiene pila, no se va a agotar, tranquilo.
FW no es la instancia para ahondar en la arquitectura de una etiqueta RFID (tendríamos fácilmente 70 planas que a pocos le interesan, pero a grandes rasgos lo que ha hecho GE es desarrollar un nuevo sistema de etiquetas que permite la utilización de arquitecturas pasivas para etiquetas que hasta ahora requerían ser activas o semi-pasivas, esa es la gracia, además ha permitido la restruccturación del diagrama de componentes internos delas etiquetas pasivas, con esto se reduce su tamaño, por tanto se utilizan menos materiales, se simplifica su fabricación y se reducen costos y chan! chan! todos felices.
@Chuma me remito a lo que les dije a @ffuentes y @felipe (pueden ver la fotografía superior los cambios en el diagrama y su tamaño)
ResponderLos tags pasivos de RFID tienen más años que el Sapito Livingstone....Gracias Snidel en todo caso por ver el "vaso medio lleno" y no ahondar más en el pobre enfoque que FW le dió a esta noticia.
ResponderSaludos
@Jose lo e GE no genera grande caabios en RFID pasivos, la gracia va en los activos y semi-pasivos (ambos necesitan baterías). Cuando tienen dudas se responden, pero no pretendan que en un artículo sea tratado a fondo un tema, no es el objetivo del sitio... la idea es informar,. al que le interese profundizar lo hará y si tienen dudas se les ayudará en lo que sepamos y si no sabemos les diremos o ubicaremos a alguien que sí
ResponderEl RFID va a ser el carné del futuro, donde nos van a controlar a todos desde cualquier parte del mundo... esto pasará en algunos años mas y lo peor es que no nos lo van a imponer, nosotros lo vamos a reclamar!
ResponderLeyendo el artículo en inglés, se entiende que la novedad está en que sean sensores, no en que sean tags RFID sin baterías. Como dicen varios de los comentarios, tags RFID sin baterías existen desde hace mucho. Estos, sin embargo están cubiertos de diferentes películas sensibles a sustancias químicas o bilógicas que les permiten actuar como sensores en presencia de estas sustancias. Es decir, la novedad está en el sensor químico/biológico sin batería, no en el tag RFID sin batería.
ResponderEsto permitiría, por ejemplo, avisar de cuando un alimento está en malas condiciones cuando se le acercara un lector (por ejemplo, el lector de la caja de un supermercado). Beep!! la leche está caducada.
Bueno, y despues de tanto interesante comentario..... Alguien sabe el costo estimado por unidad ???
ResponderDeja tu Comentario