FWLabs: ¿FireWire o USB?

-1Argoroth dijo el 27-10-2008 a las 17:05:

Hola Juan Francisco Diez

Creo que a lo que se refería es a que este fwlabs es como “¿Niños prefieren Sugar a Windows XP?” con prueba sobre una sola niña. Tal vez no era necesaria la prueba para decir “FireWire es una opción y valida”.

Saludos.

-3Marcos Himmer dijo el 27-10-2008 a las 17:06:

Tengo entendido que el rendimiento entre FW400 y USB 2.0 varía mucho dependiendo del tamaño de archivos.
Si uno quiere transmitir muchos archivos pequeños es más recomendable hacerlo por FW400, pero si son archivos grandes el USB 2.0 se comporta mejor (o era al reves?… no me acuerdo. Lo lei hace mucho)

Hicieron pruebas de ese tipo?

Saludos

-2Fer3250 dijo el 27-10-2008 a las 17:07:

yo acabo de comprarme una macbook y el hecho de no traer firewire me obligo a comprar la version white, uso mucho el video. Yo que si me atrevo a probar otras opciones me agrado el firewire. Ahora si apple me dio una patada, y eso que soy mac fanboy.

3payanmac dijo el 27-10-2008 a las 17:22:

en la práctica es mucho mejor FW. Estable en la transferencia de datos grandes, sobretodo si estás editando video…. una delicia FW. Por otro lado, usb se cuelga en dichas tareas…. como pendrives pequeños ningún problema, pero si quieres algo muy robusto, FW es lo mejor….

2Alex-Kid dijo el 27-10-2008 a las 17:27:

Las opiniones más parecen una competencia entre los que han usado Firewire (o IEEE1394 o i.Link) y los que apenas lo conocen…

Conozco y he probado los dos estándares, y encuentro que USB 2.0 no es tan “parejo” a la hora de transferir datos (sólo he manejado pendrives y escáneres). En el caso de Firewire (lo uso con videocámaras digitales) nunca me ha saltado cuadros a la hora de traspasar al PC lo grabado en el casete MiniDV (a 30 mbps más o menos).

Con eso me queda claro que Firewire tiene sus razones para seguir existiendo y no haber muerto hace años atrás. Pero preferiría una explicación más técnica.

2Gonzalo Moreno dijo el 27-10-2008 a las 17:29:

concuerdo con muchos en que el firewire es mejor, quizas no sólo en velocidad, sino en estabilidad. El flujo de datos es constante y nunca se me ha caído un computador usando este puerto (a diferencia de con USB, especialmente si se sobreexíge mucho en la transferencia de datos)
Además uso mucho FW para aplicaciones de Video y Audio (Interfaces M-Audio funcionan mucho mejor y con menos latencia con FW que USB, con USB siempre se caía la grabación en algún momento).

PD: ¿por qué el disco tiene 2 FireWire? ¿existe la posibilidad de conectar los 2 juntos? ¿o el otro es un FW800?

0TurboMAC dijo el 27-10-2008 a las 17:43:

Esto es como una aproximacion. Creo que no vale la pena invertir tiempo, dinero y esfuerzo en solamente usar firewire por un rendimiento practicamente equivalente. Nada en contra del firewire, son a toda nalga a mi juicio pero
son mas caros, eso es la verdad y punto de decision de muchas personas al momento de elegir sus gadgets.

0Mauricio Pinto dijo el 27-10-2008 a las 17:49:

Según tengo entendido el F.W. no utiliza (o consume muy poca) CPU a diferencia del USB, (Similar al comparar un modem versus winmodem). Por esto es

0Mauricio Pinto dijo el 27-10-2008 a las 17:52:

Estimados, lamento haber interrumpido el comentario anterior.

Del comentario anterior se explica la estabilidad, el U.S.B. depende de que el procesador este libre para poder trabajar fluidamente a diferencia del f.w.

0turboMaster dijo el 27-10-2008 a las 18:00:

hubieran hecho también un test con el puerto eSata, pero con otro HDD externo que traiga el puerto.

1Andres dijo el 27-10-2008 a las 18:01:

@Gonzalo Moreno:

Los discos duros externos tienen más de un puerto FW porque puedes conectarlos en cascada. Es decir, conectar un disco duro a otro disco duro y éste a tu computador. De este modo usas un solo puerto FW del computador. Tabien puedes conectar el disco duro a tu computador y una cámara al puerto FW restante del disco duroo, y manejar la cámara como si estuviera conectada directamente al computador.

Yo, que trabajo en video, uso casi exclusivamente FW. Solamente me conecto por USB 2 si no hay más remedio, ya que en general a mi me ha funcionado de modo más inestable.

-2cristian canessa dijo el 27-10-2008 a las 18:07:

no se yo fiel a apple pero no dejo USB es mas versatil y universal que firewire

-2abel dijo el 27-10-2008 a las 18:30:

Y se van a cambiar el nombre???

0Christian dijo el 27-10-2008 a las 18:46:

Yo me compré un case firewire para usarlo de disco externo. Con un 3.5″ conectado a el, era perfecto para mis backups, además se apagaba cuando apagaba el pc, cosa que el USB 2.0 no hacía.

Sin embargo, me vi en dificultades cuando quieria conectarlo a otros pc’s. La portabilidad de la unidad se fue a las pailas cuando quise llevarlo a otro lado.

SOlucion? Case USB … Firewire puede ser superior, pero… no es el estándar de facto en pc’s. Hace muy poco en notebooks, y nisiquiera todos. Tuve que comprar un Expresscard/34 a mi HP Tx2032 para hacerlo funcionar.. Eso, porque tengo una camara de video MiniDV…

Pero USB la lleva. Prefiero sacrificar unos pocos MB’s de lectura por su portabilidad.

-3sergio dijo el 27-10-2008 a las 19:00:

como el hoyo tu fwlabs

0Gabriel Del Pino dijo el 27-10-2008 a las 19:39:

Para que este post si Apple era la unica empresa que mantenia vivo al Firewire
y ya no sigue manteniendolo, y es por se nos viene el usb 3.0 y los demas ya no valen…
PD: este si que es un tema Fanboy, Firewire murio y no renacera de las cenizas, nadie se llevara ninguna sorpresa.

0jitten dijo el 27-10-2008 a las 19:54:

Coincido en el comentario de que las pruebas podrían ser hecha con archivos grandes y pequeños para determinar una parte del rendimiento.

Si no mal recuerdo, otra de las cosas que influye en la transferencia es el tipo de material que compone el cable USB, ya que la velocidad era diferente [a razón de probar] entre un material metálico o otro bañado en oro.

Definitivamente me quedaría con el USB [ya que todos mis dispositivos los uso con esa interfaz] aunque lo interesante vendrá con USB 3.0 y lo que salga de ahí.

Saludos.

-1Guido dijo el 27-10-2008 a las 20:21:

@jitten. No pidas eso en voz muy alta o si no se van a enojar y te van a hacer un comentario absurdo para echarte la foca….

1Dj jote dijo el 27-10-2008 a las 20:35:

La razón por la que usan disco externo y no otro periférico es porque son pocas las alternativas que existen que contengan ambos puertos integrados. Creo.

En todo caso me queda la duda sobre el tema del pc. Sería interesante saber si hicieron la prueba con el usb y el firewire con un reinicio del pc de por medio, porque esa pequeña diferencia de rendimiento del fw sobre el usb puede deberse al caché del disco o del propio sistema (que coincidiría con el orden de prueba de los puertos). Pequeño detalle pero que los podría dejar empatados o darle el triunfo al usb.

3Peter dijo el 27-10-2008 a las 20:38:

ya existe uesebe: http://www.uesebe.cl

0Pacman dijo el 27-10-2008 a las 20:42:

El firewire es muy bueno para traspasar cintas Mini DV, por usb queda en calidad mala

2Philus dijo el 27-10-2008 a las 20:45:

Firewire es muy superior a USB , esto ya se sabia. Lo unico remarcable es que muchos colaboradores de estos comentarios hablan sin haber usado realmente firewire ya sea 400/800, aquellos que si hemos usado dispositivos sabemos de las enormes ventajas de conectar un dispositvo via firewire, como bien dijo Mauricio Pinto, el dispositvo FW usa su propia arquitectura tecnologica para comunicarse con el computador, cuando un USB usa el procesador de la maquina para sostener su comunicación, esta diferencia se ve remarcada cuando uno trabaja con archivos enormes en un disco duro externo y a a la vez ejecutando un programa de edición de video o de audio. en estos ultimos casos usar un disco duro externo por USB, JAMAS, y menos para hacer una edicion en tiempo real de archivos contenidos en los HD externos, en el mejor de los casos usas un HD externo via USB como respaldo unicamente.
Por cierto el FW no esta muerto viene la siguiente generacion referida como S3200 a una velocidad de 3.2Gb p/s. Seguro la ausencia de un FW en los nuevos macbooks responde mas una ventaja competitiva que un espaldazo a la tecnologia que la propia apple creó. Probablemente los chipsets que saco Nvidia vienen desde un produccion en linea que no permitia incorporar un puerto FW nada mas para Apple, esto hubiera retrasado el anuncio de apple y el ser los primeros en usar estas placas. seguiremos viendo FW por mucho tiempo.

1mactrek69 dijo el 27-10-2008 a las 21:12:

La verdadera belleza del FW se ve cuando lo estás ocupando en multitarea. Una prueba más válida hubiese sido realizar las transferencias al mismo tiempo que se realizaban otras actividades en el PC, en ese caso estoy seguro que las diferencias habrían sido mucho más notables, ya que USB utiliza la cpu para manejar las transferencias, mientras que FW tiene su propio chip, esa habría sido una prueba buena. Respecto de los hubs FW, si hay y son mucho mejores que los USB. En una cadena USB 2.0, si conectas un dispositivo USB 1.1, la cadena sólo funciona a 1.1, mientras que en FW siempre funciona a la velocidad nativa del dispositivo, por ejemplo en una cadena FW 800, el conectar un dispositivo FW 400, no hace que el resto de los dispositivos deban trabajar a esa velocidad, el resto que es FW 800 sigue trabajando a esa velocidad.

1Yo! dijo el 27-10-2008 a las 21:25:

les sugiero el nombre http://www.yu-esbi.com, jejejeje

0Sergio dijo el 27-10-2008 a las 21:50:

Cada cierto tiempo hago un respaldo de mis datos a un disco externo que tiene conexión firewire 400 y USB 2.0. Son 100GB a transferir y con Firewire me demoro notablemente menos que con USB. Me quedo con Firewire.

2CGarreton dijo el 27-10-2008 a las 22:49:

Que rasca sacar conclusiones solo con un experimento….

0Semilla dijo el 27-10-2008 a las 22:59:

solo uso firewire con el disco duro externo es mas pulento eso por que no han dicho muchas veces en esta pagina porque es mas a base de harware y usb es mas base de sofware (el funcionamiento)
y eso …. es cuanto viejo ya.,..

pero por 12 lukas hace un pr de años me compre una cuestion usb para hacer ida sata pata caca compatble a cualquier puerto usb ( usb le gana por versatilidad y oferta)
si tu vida no depende de la velocidad en traspasar 80 gigas no tiene gran diferencia, si depende tu trbaajo y tu salud mental si vale firewire

0karnate dijo el 27-10-2008 a las 23:14:

Lo que tengo entendido es la potencia (o corriente) que se puede sacar del puerto es lo que los diferencia, en el firewire es mayor que la del USB.