FWLabs: ¿FireWire o USB?

-7_DarK_ dijo el 27-10-2008 a las 16:09:

Coincido con Griffin, lo que si, eche de menos un Bench con Firewire / 800 qué pasa en ese caso? Podrian hacer la prueba

-9Felipe dijo el 27-10-2008 a las 16:10:

es poca la diferencia, pensando que el firewire estaba pensado en una tasa de transferencia muy alta…. ahora, no aparecio una tercera version del USB??? que parece que es mucho mas rapida??? que onda con eso?

yo prefiero USB por que es más universal, simplemente por eso

saludos

1Q-cho dijo el 27-10-2008 a las 16:13:

mi notebook trae ese tipo de puerto pero nunca lo eh utilizado tengo un disco duro externo que trae un puerto tambien de ese tipo pero traia solamente el cable USB 2.0 y en el resto de los demas aparatos electronicos todos son por USB asi que nunca eh tenido la oportunidad de probar ese tipo de conecciones

0rodrigo Adas. dijo el 27-10-2008 a las 16:13:

Concuerdo con GriffiN debido a la minima diferencia entre Usb FireWire, se debiera de seguir consumiendo Usb por el costo que implica un FireWire, ademas la gan mayoria de los computadores traen Usb, y solo alguna camara de video traen el FireWire, donde se hace neesario, mientras la comparacion se hagan en escritura y lectura hacia un Hdd Externo es recomendable seguir con Usb 2.0

4Guido dijo el 27-10-2008 a las 16:22:

Nada personal, pero…. merece el nombre FWLabs una simple prueba como esta?????

Osea….

Una recomendacion para que sea un poquito mas serio o interesante, prueben a hacer las pruebas de transferencias con archivos grandes y luego con archivos pequeños desperdigados en el disco duro, y finalmente haciendo la operacion con varios archivos a la vez (mejor si es uno grande al mismo tiempo que varios pequeños). Teoricamente el comportamiento en este caso de Firewire deberia ser mucho mucho mejor al del USB el cual esta diseñado para transferencias simples.

1Insomne dijo el 27-10-2008 a las 16:26:

según yo quien haya usado firewire antes va a preferir este, no solo en el caso de los discos duros, también para audio y video

-1k_logix dijo el 27-10-2008 a las 16:33:

Empate técnico?

2Shaitan dijo el 27-10-2008 a las 16:40:

disculpen la ignorancia (y google no me lo responde claramente) pero segun veo el conector USB es un mini-B y no uno tipo A.
alguien sabe si eso influye en la transferencia? (mi sentido comun dice que deberia influir de manera negativa, pero prefiero consultar).
slds!

0juanmahenao dijo el 27-10-2008 a las 16:43:

todo depente del aparato. en este caso se utilizó un disco duro, pero que tal con una tarjeta de sonido, o una capturadora de video ??? para tarjetas de sonido, me quedo con el firewire. suouestamente, es mas estable, rapido y por permitir un buen flujo de información, puedo grabar a muy buena calidad.

-4javi dijo el 27-10-2008 a las 16:47:

que es latencia? ah?

0kodomo dijo el 27-10-2008 a las 16:57:

En todo caso… p-a-p es mas rapido firewire.. pero no soporta hubs ni cascada ni nada de esas cosas que hacen mas lenta la comunicacion-…. pero al final el que “practicamente” nadie lo use es una cuestion monetaria… mas que mal los fabricantes tienen que pagar el royalty de U$1 por puerto firewire puesto… vs U$0 del USB. asi saldria un poco salado un cmoputador actual con 8 a 10 puertos, y menos si no soporta un hub para conectar mas de un dispositivo.

1Pablo Frodden dijo el 27-10-2008 a las 16:58:

En los test pueden ser iguales o muy parecidos… pero en la practica al pasar o grabar datos de un dico duro externo al pc. se puede demorar mas de un 25% menos FW400 que USB 2.0, y creo que en mi caso particular se acerco al 40% mas rapido FW400 en paquetes de archivos de mas de 20gigas.