Futurología: Microsoft publicará un SP2 de Vista antes de Windows 7

2Javier dijo el 17-10-2008 a las 00:45:

Por que venden, por que más?

-2radek dijo el 17-10-2008 a las 00:59:

entonces en poco tiempo todos amaran a Vista SP2 y odiaran a Windows 7

-6STHEAL dijo el 17-10-2008 a las 01:12:

wuajkajkkajkjakjaakj osea del amor al odio a un Service Pack NOOOO CREOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ??? xDDDDD

6dNielf dijo el 17-10-2008 a las 01:36:

sucederá lo mismo que pasó con xP ?

2Ricardo dijo el 17-10-2008 a las 01:58:

Y se volverá a repetir la misma historia. Todos amaran a Windows Vista Service Pack 2 y odiaran a Windows 7.

Si Windows Vista Service Pack 1 trajo muchas mejoras en cuanto a rendimiento, entonces con el Service Pack 2 mejorara mucho más, ojala salga pronto.

-4mauro dijo el 17-10-2008 a las 02:05:

a ver, como preguntarles….. ¿quien chucha usa Vista?….

-2André dijo el 17-10-2008 a las 02:28:

Y qué tanto alegan?, si todavía no lo han probado…

3Sebastian dijo el 17-10-2008 a las 02:58:

@mauro: Yo uso vista.. y me funciona la raja
nunca un pantallazo azul, y exelente en seguridad
y aqui estare esperando el sp 2

3wit dijo el 17-10-2008 a las 03:13:

Es decir, entonces, que VISTA + SP2 = Windows 7. Una vez más, la hace de oro el pulpo y con betatesters incluidos.

-5Some dijo el 17-10-2008 a las 09:11:

VIsta rulez noobs.

2Horst Ellis dijo el 17-10-2008 a las 10:02:

mmmm….

Deberemos mirar que pasara con esta nueva actualización, pero la historia dice otra cosa. Como lei por ahi:
Windows 98 = acierto
Windows ME = desacierto
Windows XP = reinvicacion
Windows Vista = caida
Windows 7 = ¿?

Por lo que creo que no mejorara mucho esto, ademas ¿no se estaba preparando un SP4 para Windows XP?

-2Alex dijo el 17-10-2008 a las 10:31:

Este de Winbugs 7 me recuerda mucho a System 7, solo que este fue liberado el 91….

Siempre habrán masoquistas a los que les guste sufrir y utilizar winbugs vista… por querer aparentar ser mejor que los demás, que tienen el último sistema inoperativo de microsoft, prefieren continuar utilizandolo. Y defienden su desición contra todo, no hay quien los saque de su posición, no señor, los demás estamos equivocados, ellos están en lo correcto, soportan estoicamente los problemas de lentitud, rendimiento, seguridad, degradación, y todos los males que tiene vista, y no me vengan con cuentos de que les funciona de maravilla, porque esa mentira se nota a leguas…. (y no, no tengo vista instalado ni en mi notebook ni en mi pc de escritorio, pero en el noteook de un amigo que en ciertas oportunidades me toca utilizar por razones de trabajo, es un asco de sistema operativo, no le compro nada a microsoft!)

windows 1=version borrador
windows 2=version pre-alfa
windows 3=version alfa
windows 3.1=version alfa con soporte de red
- windows 3.11 for workgroups
- windows NT version 3.5
windows 4=version RC con soporte de redes (tambien fueron conocidos como winbugs 95, 98, ME)
- windows 4.0 = win 95
- windows 4.10 = win 98
- windows 4.90 = win me (una real mierda)
windows 5=version Final (tambien conocido como XP, pero debieron pasar dos SP para que mejorara bastante)
- windows 5.0 = 2000
- windows 5.1 = XP
- windows 5.2 = server 2003
Windows 6.0=versión borrador (tambien conocido como Vista)
- windows 6.0+ = server 2008
windows 7=version alfa (un desconocido aún…)

comence utilizando win3.11, luego win95, win98SE, winXP y luego me pase al lado iluminado de la fuerza, ahora uso Linux!

3PaYaZo dijo el 17-10-2008 a las 10:34:

jajajaj pero esto no es futurología jajajaj
yo adivinaría que también sacaran un SP3 para Vista y SP4 para XP
y mas aun que sacaran un SP1 para Windows 7
Windows o M$ no pueden estar sin sus SP
es un sistemas que tiene demasiados errores en su codificación.
pero que le vamos hacer uno nace con eso y tendra que morir con Linux
LINUX LA!!!

-4Alex dijo el 17-10-2008 a las 10:42:

Este de Winbugs 7 me recuerda mucho a System 7, solo que este fue liberado el 91….

Siempre habrán masoquistas a los que les guste sufrir y utilizar winbugs vista… por querer aparentar ser mejor que los demás, que tienen el último sistema inoperativo de microsoft, prefieren continuar utilizandolo. Y defienden su desición contra todo, no hay quien los saque de su posición, no señor, los demás estamos equivocados, ellos están en lo correcto, soportan estoicamente los problemas de lentitud, rendimiento, seguridad, degradación, y todos los males que tiene vista, y no me vengan con cuentos de que les funciona de maravilla, porque esa mentira se nota a leguas…. (y no, no tengo vista instalado ni en mi notebook ni en mi pc de escritorio, pero en el noteook de un amigo que en ciertas oportunidades me toca utilizar por razones de trabajo, es un asco de sistema operativo, no le compro nada a microsoft!)

windows 1=version borrador (un chiste de sistema)
windows 2=version pre-alfa (un chiste malo)
windows 3=version alfa (un chiste bueno)
windows 3.1=version alfa con soporte de red (tiene unos iconos muy monos!)
- windows 3.11 for workgroups
- windows 3.5 = win con nucleo NT
windows 4=version RC con soporte de redes (tambien fueron conocidos como winbugs 95, 98, ME, NT)
- windows 4.0 = win 95
- windows 4.10 = win 98
- windows 4.90 = win me (una real mierda)
- windows 4.0 = win con nucleo NT
windows 5=version Final (a partir de esta version solo queda el nucleo NT, ya no se desarrollan sistemas con nucleos MS-DOS)
- windows 5.0 = 2000
- windows 5.1 = XP
- windows 5.2 = server 2003
Windows 6.0=versión borrador (tambien conocido como Vista)
- windows 6.0+ = server 2008
windows 7=version alfa (un desconocido aún…)

comence utilizando win3.11, luego win95, win98SE, winXP y luego me pase al lado iluminado de la fuerza!
Trabajo diariamente con XP y Linux, y puedo decir que XP con SP3 es lo mejorcito de microsoft, sino fuera por los problemas de (in)seguridad que acarrea el diseño de windows y que obligan a tener instalado un antivirus, la degradación del rendimiento del sistema y algunos limites artificiales impuestos por microsoft, podríamos decir que es el mejor de los sistemas de microsoft… pero me quedo con openSUSE.

Saludos.

mas detalles de los windows en Wikipedia

-4Alex dijo el 17-10-2008 a las 10:45:

Disculpas por el doble post!

2Eric W. dijo el 17-10-2008 a las 10:57:

Dicen™ que la calidad de experiencia de usuario de un sistema Windows es proporcional al n° de Service Pack que este tenga instalado

1isajdia dijo el 17-10-2008 a las 13:06:

en 2 años mas todos van a amar a window vista por que v a dejar de ser beta XD!!!

1Esteban dijo el 17-10-2008 a las 15:25:

Vista anda Bien…. todo depende del usuario
puedo asegurar que la mayoria de los errores son de capa 8 … la gente como no le gusta tener la culpa se la exan al S.O
pero ni cagando uso windows 7 a la primera…. esperare un tiempo (1 año)

2chuck dijo el 17-10-2008 a las 15:48:

@Alex

Yo uso windows vista y simplemente me encanta, no soy un geek linuxero como tu, mas bien me considero como un power user, hay cosas que si pueden mejorar por ejemplo cuando hago respaldos de una base de datos en un servidor remoto si tarda mas con vista que con xp usando navicat, pero hay otras tantas tan bien realizadas, como el UAC (a quien le pese), la busqueda instantanea, su estabilidad y velocidad de arranque en pc’s descentes no de hace 4 años.

Creo que no es justo desacreditar el trabajo de las personas de esa manera, lo que escribes simplemente denota una falta de objetividad de tu parte, y no vengas a escribir que linux es el mejor sistema operativo que hay en el mercado por que no es cierto, de hecho deberias incluirlo en tu pintoresca lista de “Versiones Alpha de Sistemas Operativos”

Saludos.

0octavio dijo el 17-10-2008 a las 15:59:

yo uso vista…

en un tacho igual power pero no es una wea escandalosa… (core 2 duo 2,0ghz, 2gb en ram, como 200 en hd)…. y winvista corre increible… seme ha caido un par de veces peor por aweonamiento mio finalmente…

1Gustavo Figueroa dijo el 17-10-2008 a las 17:43:

Que secos que son los que usan linux y que tonta y mala es la gente que usa windows, seguramente es culpa de ellos hasta el calentamiento global.

Weones…

0Fry dijo el 17-10-2008 a las 19:59:

vista es EXCELENTE con el SP1!

0Christian dijo el 17-10-2008 a las 21:39:

yo sigo con mi fiel windows XP en mi pentium 4 1.8Ghz de hace 6 años… Y eso que aún venden procesadores con velocidad 1.8Ghz..

0Pablo Contreras dijo el 18-10-2008 a las 00:31:

Yo…

…Yo ni cagando uso vista!!

Ya pa que más vuelta al asunto y todos sabemos que consume exceso de recursos, que es muy limitativo, que su antecesor es mejor en cuanto a optimización… Y estamos hablando del usuario promedio, no del Power User como se decribió alguien antes. El usuario que tiene un quad-core de 2.5 Ghz, 4 GB en RAM y un SSD OBVIO que hasta la versión “Ultimate” le corre decente (y no espectacular, lo he visto señores, en uno de los mejores tarros de chile), pero el usuario promedio no maneja esas capacidades y encima no sabe optimizar sus recursos, es decir no desfragmenta, no borra basura, no limpia el registro, nada.

Yo le creo a Alex cuando dice que XP SP2 es la primera versión final de un Windows, y la anterior más candidata fue 98 SE. Un termómetro para eso, vayan a recorrer los ciber y vean que sistema usan, sólo un 2% usa Vista y tienen lleno de Spyware por que no saben como optimizar. Si los que saben son los que están interesados en que su negocio crezca, los ciber.

0kofla dijo el 18-10-2008 a las 08:14:

Cuestiono lo de “afortunados socios” que estàn probando la versión beta del sp2