Futurología: La NASA quiere un telescopio en la Luna

Publicado el 10-10-2008 a las 00:01 por Snidel

Telescopio lunar

Con el fin de encontrar el planeta de donde salió Mr. Chips ~~para mandarlo de vuelta~~ la NASA ha planeado la construcción de un nuevo telescopio, pero esta vez no estará ubicado en el Desierto de Atacama, ni en Hawai, ni en ningún lugar del planeta, sino que sería construido en la Luna.

Los científicos parecen haber encontrado una forma de hacer funcionar un sistema que se apoya en la utilización de espejos líquidos de mercurio y de unos compuestos orgánicos que están hechos en base a sales fundidas, que pueden soportar en estado líquido incluso temperaturas cercanas al cero absoluto.

El profesor F. Borra del laboratorio de óptica de la Universidad Laval (Quebec, Canadá) nos explica que la lente del telescopio tiene un funcionamiento sencillo, ya que todo líquido puesto en un recipiente de baja profundidad que se hace girar comienza a formar naturalmente una forma parabólica que es exactamente la necesaria para que los espejos de los telescopios puedan enfocar la luz de las estrellas. Además por su ubicación en la Luna se ahorrarían buena parte de los dolores de cabezas que generan las aberraciones propias del paso de la luz por la atmósfera, ahorrándoles también la necesidad de utilizar complejos sistemas de óptica adaptativa.

Este telescopio no sería construido sino hasta 12 años más, por lo que parece que tendremos que aguantar por un tiempo más a Mr. Chips entre nosotros, pero les estaremos informando de cualquier novedad.

Link: Space Fellowship (gracias Ivania!)
Publicidad: Este sitio lo puedes ver a través de tu Internet Móvil de Entel PCS.

Publicado por Snidel el 10 de October 2008 en la categoría Ciencia con los tags astonomía, Ciencia, Futurología, NASA. Tiene 22 comentarios.

22 Comentarios

Futurología: La NASA quiere un telescopio en la Luna

Deja tu Comentario ↓

Desaprobar Aprobar -1Agnus dijo el 10-10-2008 a las 00:13:

me suena mucho mas cuerdo que construir el ascensor a la luna

Desaprobar Aprobar 34Pablo dijo el 10-10-2008 a las 00:14:

deberan pedirnos permiso primero
La Luna es nuestra… es Chilena

pero somos solidarios… denle no mas

Desaprobar Aprobar -4Mandrilbulin dijo el 10-10-2008 a las 00:20:

Que bueno! ahora sí llegarán a la luna…

Desaprobar Aprobar -1cristian dijo el 10-10-2008 a las 00:31:

me puedo ofrecer para ir a construirlo!!! aún que me paguen poco… todo para ser lunático de veritas

Desaprobar Aprobar 9rodrigolautaro dijo el 10-10-2008 a las 00:33:

La luna NO ES CHILENA. Fue de un chileno, Genaro Gajardo, quien antes de morir dejó su propiedad como patrimonio de la humanidad.<b

Snidel dijo el 10-10-2008 a las 00:40:

en realidad nunca fue de él… la luna está fuera del territorio jurisdiccional del Conservador de Bienes raíces y además no se cumplía con los requisitos de constitución de dominio (título y modo). En realidad no pasa de una humorada y la picardía del chileno

Desaprobar Aprobar 0AOF dijo el 10-10-2008 a las 00:48:

Una pequeña duda… el punto de fusión del mercurio son aprox. -39°C. Como va a funcionar esa cosa si en la Luna las temperaturas nocturnas son lejos menores que eso?!?

Snidel dijo el 10-10-2008 a las 00:59:

@AOF, el mercurio bajo condiciones lunares normales se evaporaría rápidamente, por lo que han estado trabajando en compuestos que pueden servir de capa protectora (me imagino como una tensión superficial) que también son líquidas y resisten bajas temperaturas

Desaprobar Aprobar -1carla dijo el 10-10-2008 a las 01:09:

ah pero muy bien de los 365 dias
todos estaran observables
sin atmosfera
asi cualquiera pos hacen trampa

Desaprobar Aprobar 2Jimmy dijo el 10-10-2008 a las 02:00:

Igual los telescopio en cerros hace rato que no rinden.

Desaprobar Aprobar 12K-T dijo el 10-10-2008 a las 02:27:

referente a si la luna perteneció o no a un chileno, lean este link

http://www.icarito.cl/medio/articulo/0,0,38035857_0_222685216_1,00.html

Desaprobar Aprobar 4Marcelo dijo el 10-10-2008 a las 04:21:

Claro que lo del chileno es verdad. Aunque la carta que se supone mando Richard Nixon pidiendo autorizacion fue algo simbolico nomas

Desaprobar Aprobar 0Paulo dijo el 10-10-2008 a las 05:46:

La idea no es tan original, no? despues de todo… Hubble suena a lo mismo, aunque obviamente no pongo en duda que la idea de un telescopio en la luna es algo muy interesante, exepto xq puede ser obstruido por la tierra o por la misma rotacion de la luna, pero como sabemos, los geeks de la nasa siempre saben como calcular cuando va a estar apuntando el telescopio al lugar que quieren y traducen todas las dificultades a un simple “Faltan 14 dias para que estemos listos para ver a…”
Pregunta: La diferencia de estar mas lejos que el Hubble de la tierra, es considerable en las imagenes que se pueden obtener? la tecnologia que usaran, permitira mejor aun definicion y menos viajes de reparacion?.

Desaprobar Aprobar -4Manwe dijo el 10-10-2008 a las 08:45:

con tal de descubrir y mandar de vuelta (lo antes posible) a mr. chips, me ofresco voluntario sin sueldo para construirla.

volviendo al tema central, eso que benecio nos traera a la humanidad?

Desaprobar Aprobar 3brionescl dijo el 10-10-2008 a las 09:25:

como solucionarían los impactos de meteoritos?

Desaprobar Aprobar 2Omega dijo el 10-10-2008 a las 09:50:

Me robaron la idea estos wnes ¬¬

porque chucha no van a ver detras de la luna?

Desaprobar Aprobar 1María José dijo el 10-10-2008 a las 10:44:

Se ve un proyecto muy ambicioso, aunque quisiera ver primero cómo después de décadas los astronautas estadounidenses “vuelven” a la luna

Desaprobar Aprobar -4triunviratode4 dijo el 10-10-2008 a las 11:37:

más basura espacial todavía. Estos gringos, de ciencia nada.

Desaprobar Aprobar 0stiglat dijo el 10-10-2008 a las 12:10:

Me parece increible que usen la tecnica de rotación del los liquidos para generar la parábola … eso se aprende en mecánica de fluidos en la u…eso está bien cuando el eje de gravedad de la luna es axial al espejo pero que pasa cuando no es así…. me parece que la forma parabólica se distorsiona y pierde sentido el funcionamiento el concepto ….me gustaría saber como compensan ese efecto…

Desaprobar Aprobar 0Marginal dijo el 10-10-2008 a las 12:11:

Uf, recuerdo haber leído lo del “espejo de mercurio sobre una superficie en rotación” en una recopilación de novelas de ciencia ficción de principios del siglo XX, era el mecanismo que usaba un marciano para observar la Tierra….. cien años después se volverá realidad.