El Gobierno de Chile acuerda las pautas de la SCD y acepta una ley abusiva para todos

-4Toroblues dijo el 13-10-2008 a las 08:10:

Quiero partir aclarando que a pesar de que no he sido parte activa de la negociación que por años lleva la SCd para lograr ciertos acuerdos como los que arriba se decriben, me parece absolutamente arbitraria y cínica la manera en que se expone esta noticia, haciendo ver a los “pobres ciudadanos” como víctimas de una ley que por primera vez busca hacer justicia a los enormes abusos y al menoscabo que en este país se hace hacia la creación artística. Sepan señores que hacer música cuesta, no sólo en Chile sino que en el mundo entero, y tal como ud para alimentarse necesita COMPRAR la comida, pues supone el trabajo de una cadena de personas para que llegue a su mesa, el uso indiscriminado y la copia (pirateo) de los trabajos musicales cualquiera sea su fin (incluso educacional como algunos quieren plantearlo, dejémonos de bromas!!), debe suponer un pago, por mínimo que sea, que finalmente repercuta en el creador de esa obra musical que ha invertido muchas veces de su propio bolsillo para realizar la creación.

Por otro lado, déjenme contarles que los dueños de pub o discos que llevan bandas en vivo no se meten la mano al bolsillo para pagar el derecho de autor, se lo descuentan a los mismos músicos, e incluso muchas veces adulteran las planillas para pagarle menos a la SCD, que dicho sea de paso, es una organización sin fines de lucro que vela por los derechos de los músicos, no de los propios. Hay mucha desinformación al respecto y sobre todo una actitud cínica, poco solidaria y facilista frente a los creadores nacionales, quienes son los que finalmente terminan todos cagados, en un asilo de mala muerte pagado precisamente por la SCD porque no han tenido acceso a una previsión, un plan de salud o a la serie de garantías que el resto de la gente sí tiene y que incluso les alcanza para tener el celular de moda o el reproductor de mp3 más moderno y se cagan por un porcentaje mínimo de algo que es absolutamente justo.

Cuando ud estimado haga un trabajo profesional, que involucre una gran inversión de dinero, tiempo, creación y mano de obra de muchas personas que obviamente también cobran por su trabajo, y se pare en la plaza italia a regalarlo a los transeúntes, entonces podría comprarle la argumentación que acá hace, pero permítame la duda de que efectivamente lo haga. Y si lo hiciera incluso, estaría en su derecho, pero no por eso los demás creadores vamos a estar de acuerdo en regalar nuestro trabajo y en que lo sigan usando a destajo sin pagar un mínimo que es un ítem casi ético más que económico.

Da pena ver como todos patalean por una medida que es justa para los artistas y que compensa años de abuso para los músicos, en vez de organizarse para pelear por otras verdaderas burlas como son las carreteras privadas por dar un ejemplo, eso sí que es un abuso del gobierno, pero a todos les acomoda pagar un TAG o un peaje nuevo por una carretera que ha existido toda la vida, no?

Qué país más extraño este….

0otras más dijo el 13-10-2008 a las 10:12:

De nuevo, lo mismo de siempre. El pastel denuevo se lo comen todo ellos, podrian bajar el impuesto al libro o cualquier otra cosa que nos diera cultura, pero andan viendo como quitarnos los pocos pesos que nos van quedando. Hay que VOTAR NULO es el unico voto de descontento que vale, ya veran lo bien que se sentiran cuando, los nuevos politicos empiezen a traicionar. Y los asustado que se ponen al ver que la gente no esta ni allí con ellos. Es mejor organizarse y presionarlos, que echar un papel en una caja y esperar que te *#? de nuevo.

2Vanina dijo el 13-10-2008 a las 11:08:

Toro, debo comenzar diciendo que te respeto mucho como artista, en especial porque me encanta la música de El Cruce.
Soy de quienes no está en contra de que los músicos sean retribuidos como corresponde, pero esta ley no es la solución. Personalmente (al usar internet principalmente para moverme en distintas comunidades, incluyendo Facebook, y para comenzar una futura empresa) considero la interpretación del Señor Schuster (sobre internet y sus usuarios) bastante injusta, e incluso ofensiva. Además, cualquier persona que se mueva lo suficiente por internet sabe que es imposible moverse en los sitios 2.0 (el mismo Facebook) con una conexión telefónica (como lo plantea este señor). También podemos asegurar que las reder p2p no se usan exclusivamente para la descarga de material ilegal. Existen desarrolladores de software libre que utilizan torrent o emule para distribuir sus productos (y así mantener despejado el ancho de banda de sus sitios), sin contar a sitios como Jamendo, que dan la opción de descarga a través de su sitio o torrent.

Para conocer la ponencia de Santiago Schuster visiten
http://www.institutodechile.cl/bellasartes/conferencias.htm
Jamendo
http://www.jamendo.com/es/

Precisamente, creo que lo que debiera hacer la SCD es seguir iniciativas como las de Jamendo o CD Baby (http://cdbaby.com/), permitiendo la venta de música original en mp3 (que hoy, además de una mala página de Feria del Disco, es imposible encontrar en Chile).

De los locales que mencionas, creo que en esos casos son justas las acciones de la SCD. Pero el quitar de la discusión el que pequeños locales (y hablo de microempresas, como pequeños locales de comida, o pequeños puestos de ropa) estén exentos de pago creo que es un retroceso en los intentos del Gobierno de promover el emprendimiento y el apoyo a Mipymes. Sin contar que los casos que he conocido de demandas interpuestas por la SCD a pequeños locales por tener puesta la televisión (con canales de transmisión abierta), por no pagar derechos de autor, o a pequeños hoteles que ponen televisores en los cuartos, me parecen ya demasiado. Y no son invenciones, las causas (y sus sentencias) existen y están disponibles para quienes quieran buscar.

El otro punto que discutimos es la eliminación del artículo que permite el “Fair use”, término que ha permitido a ciudadanos comunes de EE.UU., librarse de demandas absurdas de su sociedad de Autores. No digo que esto vaya a pasar aquí, pero es algo que realmente inquieta.
http://www.theinquirer.es/2008/10/12/%C2%BFhasta-donde-llega-la-paranoia-en-la-defensa-de-derechos-de-autor.html

Para terminar el tema, creo que los que opinan (por uno u otro bando) deberían revisar los acuerdos realizados por nuestro Gobierno ante la OMPI y otros países (citados en el último sitio que enlazaré abajo), y que podrían estar siendo “ignorados” con esta modificación
http://www.iurisprudentia.cl/2008/10/10/chile-gracias-a-la-scd-sera-un-chiste-en-la-ompi/

1vaca_maldita dijo el 13-10-2008 a las 20:47:

En España cobran un canon por cada CD o DVD vendido supongo que acá quieren traer la misma genial idea, yo tomo fotos y las guardo en DVD’s… voy a tener que pagar un derecho por guardar mis propias creaciones :S

2Jose dijo el 15-10-2008 a las 11:53:

El problema amigos mios, es que estas leyes son “necesarias” para que nuestros autores nacionales puedan editar música y luego descansar (sin trabajar) esperando los derechos de autor.- Me parece que esta ley, no es la solución porque ella fomenta la flojera; lo que deben hacer nuestros artistas es adecuarse a los tiempos y cambiar su modelo de negocios y no estar buscando políticas proteccionistas.
Veamos un ejemplo; Madonna produjo su disco Hard Candy; ¿se sentó a esperar el pago de sus derechos?, respuesta NO; ella se dedicó a promocionar su disco mediante shows en vivo por todo el mundo, y ha rentabilizado extraordinariamente su producción, logrando miles de millones de dólares. En cambio el señor Ubiergo o Scaramelli componen una canción y si quisieran promocionarla mediante shows en vivo, no alcanzarían a financiar la gira. En resumen, se trata de calidad de artistas, quienes no logran rentabilidad con sus producciones, y ello es por falta de trabajo, o porque son artistas de baja calidad, no porque les esten “pirateando” su trabajo. Es lamentable que nuestro Gobierno pierda su norte y mande al congreso un proyecto de ley mal estudiado. Ahora, estamos en manos de la mayoritaria ignorancia de nuestros parlamentarios, y de los intereses políticos en juego.

1Juan Pablo dijo el 15-10-2008 a las 17:04:

No me extraña para nada la situacion LAMENTABLEMENTE!!!!, este gobierno sigue con su mandato de patron de fundo queriendo mantenernos bajo el Feudo de la ignorancia, es mejor que no sepan para que no se alarmen, es mejor que lo decidamos nostros que somos los capaces para eso fuimos elegidos, que mierda!!!! es que acaso no hay gente en este pais que haga valer lo que piensa y que defienda su voto? por que voto?, por que siempre dejamos que nos pisoteen, dejamos que el gobierno decida por nosotros, por que los parlamentarios, senadores, que trabajan para nosotros no hacen eso… Trabajar para nostros… por que mi jefe me manda y yo tengo que obedecer bajo la premisa de mi contrato laboral, por que el gobierno no cumple con el contrato adquirido con su pueblo? da mucho para pensar……

1EL BEAT DEL TAMBOR dijo el 16-10-2008 a las 19:17:

He posteado mi opinión en torno al tema y los peligros para el libre acceso a la información y a la cultura que el mentado proyecto plantea en la página de los promotores de este, http://www.tratojustoartistas.cl

Lo más curioso es que mis comentarios han sido BORRADOS muy rapidamente por los asociados de la Srta. Malebran.

Debo consignar que en dichos post no me he referido groseramente ni prepotentemente, solo he señalado antecedentes e interpretaciones conocidas por muchos. Algo así como que dudo que muchas personas bajen temas de ubiergo o scaramelli y que había un tema de este último señor difundido hasta el hastío en las radios pinochetistas de los 80′ y que era igualito a la canción “Cuando El Arte Ataque” del Flaco Spinetta (un artista de verdad).

Punto a parte merece lo señalado por el Sr. Tito Fernandez en su blog http://titofernandez.blogspot.com cuyo tono violento y agresivo no merece mayores comentarios.

Mal futuro nos espera si son los propios “artistas” los que censuran.

Salute

PEPE MORAL

1faantommas dijo el 19-10-2008 a las 18:12:

Que pasara con las tesis o memorias, tendremos que desembolsar a la SCD por nuestros trabajos de investigacion….puta que son sanganos….

-1Brighim dijo el 1-11-2008 a las 14:39:

Pobres imbeciles… Te digo a ti, quien escribiste lo de arriba
Que pena ser tu una de las personas más que cae en las mentiras de los medios de difusion, tanto internet de todo tipo y la tv (que oculta informacion obviamente, porque quien auspicia a a los noticiarios?, las mismas multinacionales…), y caes en las clásicas mentiras burdas para hacer mierda la opinion sobre el contendor.
Te informo que lo que quiere hacer la SCD no es cobrarle más a la gente, ya que mucho pagamos por todo. Quien es que se enriqueze a base de materia de los autores? Internet sin Musica ni Imagenes que seria? NADA!. Internet chileno es uno de los más caros del mundo: MÁS QUE EUROPA, MÁS QUE MUCHOS LUGARES DE AMERICA!. ¿Qué pasa? ¿Porque defienden a un Grande y no a los Pobres Artistas que pasamos Vagando?. SOLO QUEREMOS QUE A LOS ARTISTAS, Que nosotros recivamos solo ese 1%, 2% o 3% (lo cual son cantidades mounstrosas de dinero) de la ganancia total de las multin acionales apra un fondo común de los artistas!
Para los usuarios de internet ni les afectaría por ley en la Cuenta!
Porfavor no sigan cayendo en las mentiras burdas de los que dominan la Información, habrán los ojos:
Los músicos seremos Bohemios, pero somo gente Pura!, que lo que más amamos es la Música y el Arte, no el Dinero!!

0Alejandra Cooper dijo el 7-11-2008 a las 22:06:

El primer derecho fundamental del hombre es el de la presunción de inocencia. Desde este derecho, la ley es absolutamente invasiva en cuanto a lo que este derecho se refiere. Al afirmar que el ancho de banda es un elemento que prácticamente nos “arrastra” como seres hipnotizados hacia la descarga ilegal de música. Es decir, todos los usuarios de Internet en Chile seriamos unos “delincuentes”. Y no sólo eso, sino que pasar nuestros cd´s a dispositivos de mp3 o Ipod también constituiría un acto fuera de la ley.
Yo me pregunto: ¿qué pasa con mi derecho de hacer lo que se me plazca con la propiedad privada? Me reconozco fiel aún a los CD´S y sólo hace unos meses –casi a regañadientes- hice el update de Discman a Ipod. Mi brusco cambio (había que modernizarse) me llevó a pasar toda mi discografía (tengo más de 100 cd´s) a este nuevo artefacto. En Chile, para ser francos, un disco compacto jamás ha sido barato. Aún así, he hecho el esfuerzo por comprar cada uno de los discos de mis artistas –no chilenos- favoritos. ¿Porqué debo asumir entonces que lo que hago con mis discos es ilegal? ¿porqué no puedo escuchar MI música (Sí, es mía, yo la compré) en aparatos que me permiten no andar con 100 cd´s a cuestas?
Me es francamente fácil identificarme con los alegatos de estas personas. Es una invasión total a la privacidad y además viola nuestro derecho más fundamental como lo es la presunción de inocencia.
Pero hay otro tema que me pareció aún más terrible a partir de una conversación. Más allá
de no poder fotocopiar textos con fines educacionales (gracias a Dios no estudiamos medicina y salimos el próximo año), lo ridículo es que esta ley no permita a los estudiantes citar a otros autores en sus trabajos. Okey, lo sé, es desde 10 líneas o más, pero ¿no es todo el fin de citar precisamente reconocer el derecho de autor de quién escribió aquellas líneas? Muchos nos encontramos en proceso de tesina y sabemos que las citas es parte fundamental (así como la lectura de textos) de nuestros trabajos para obtener la licenciatura. ¿Qué pasará ahora con todos los trabajos de licenciatura? Claramente una tesis sin autores de renombre y/o validados en el área, carece de peso argumentativo en su contenido.
Sin ir más lejos, si yo cito a Foucalt en mi tesina, ¿porqué la SCD va a tener que recibir un beneficio económico de ello? ¿Porqué pagar más por Internet bajo el prejuicio de la descarga de música? ¿por qué pagar más dinero por cd´s vírgenes para, por ejemplo, entregar digitalizadas nuestras tesinas. Esto es precisamente parte de las excepciones que ésta ley en sus versiones europeas considera. (a todo esto ¿pagarán derecho de autor por la copia de la súper idea para nuestra ley?)

0Alejandra Cooper dijo el 7-11-2008 a las 22:42:

Por lo demás, ¿sabían ustedes que un músico en Chile no recibe más del 10 por ciento de las ganancias de su disco? Luis Jara es uno de los artistas chilenos más vendidos y el, con suerte se lleva el 20 por ciento. Es decir, qué tanto están perdiendo los artistas por concepto de derecho de autor? No es una forma de defender la piratería, pero claramente, si nos ponemos en un escenario acorde a los tiempos, Internet puede ser una perfecta plataforma de promoción para que todos conozcan el material de los artistas y se animen a participar de sus conciertos, lugar en el cual realmente logran percibir ganancias. Así por lo menos lo hace y reconoce el grupo chileno Papanegro, quienes ven las tecnologías digitales de P2P o Youtube como formas de promocionar su arte.
Yo me pregunto, ¿a quiénes defiende entonces la SCD si los artistas en realidad no se benefician en nada?

Quizás a la única disquería de nuestro país que se gana sus buenos pesos con discos extremadamente caros para su precio en otros mercados. Quizás el monopolio de la industria musical chilena es lo que hay realmente que legalizar. ¿Por qué tenemos una sola gran disquera? sin competencia, es fácil vender todo a un alto precio y aprovecharse de la nula opción de los clientes para elegir otro local más amable con el bolsillo.

-1Alejandra Cooper dijo el 7-11-2008 a las 22:53:

Por otra parte, ¿Sabían ustedes que un artista chileno no recibe más del 10% de las ganancias por las ventas de sus disco? Luis Jara, uno de los artistas chilenos más vendidos, con suerte recibe el 15% de los disco que sus seguidoras compra. De este modo, creo que sería sano ver las tecnologías digitales como una oportunidad para promocionar el material de los artistas y que todos podamos conocer su repertorio. No es defender la piratería, pero las verdaderas ganancias de un artista se encuentran en sus presentaciones en vivo donde la torta se reparte en forma más justa para la persona por la cual nosotros efectivamente compramos el disco.
De hecho, el grupo chileno Papanegro utiliza las tecnologías P2P o youtube con este propósito.
yo me pregunto ¿si los artistas no se ven beneficiados con esta ley, a quién proteje relamente esta ley? Creo que la industria monopólica chilena del disco es un tema en el que si se debiese establecer algún tipo de ley. Con una sola gran disquera, es fácil vender discos a precios inflados. Sin competencia, los consumidores no tenemos por dónde elegir una tienda amable con el bolsillo y la cultura. Cómo dirían los gringos ït;s their way or the highway¨…

-1Alejandra Cooper dijo el 7-11-2008 a las 22:56:

Por otra parte, ¿Sabían ustedes que un artista chileno no recibe más del 10% de las ganancias por las ventas de sus disco? Luis Jara, uno de los artistas chilenos más vendidos, con suerte recibe el 15% de los disco que sus seguidoras compra. De este modo, creo que sería sano ver las tecnologías digitales como una oportunidad para promocionar el material de los artistas y que todos podamos conocer su repertorio. No es defender la piratería, pero las verdaderas ganancias de un artista se encuentran en sus presentaciones en vivo donde la torta se reparte en forma más justa para la persona por la cual nosotros efectivamente compramos el disco.
De hecho, el grupo chileno Papanegro utiliza las tecnologías P2P o youtube con este propósito.
yo me pregunto ¿si los artistas no se ven beneficiados con esta ley, a quién proteje relamente esta ley? Creo que la industria monópolica chilena del disco es un tema en el que si se debiese establecer algún tipo de ley. Con una sola gran disquera, es fácil vender discos a precios inflados. Sin competencia, los consumidores no tenemos por dónde elegir una tienda amable con el bolsillo y la cultura. Cómo dirian los gringos ït;s their way or the highway¨…

-2NIKITO_CALAMARDO dijo el 16-11-2008 a las 00:28:

ME DA RISA Y PENA VER COMO JUN MONTON DE PELOTUDOS SOLO SE UQEDA CON EL LADO “FEO” DE LA HISTORIA Y HABLA COSAS QUE NO SABE LA DENISSE POR EJEMPLO NO ES PARTE DE LA CONCERTACION SI APOYO A BACHELET FUE PORQUE ERA MUJER MAS QUE POR SU PARTIDO POLITICO Y LA MUSICA CHILE SI ES BUENA Y POR ESO LA COMPRAMOS Y NO DEBEN BAJARLA LOS BAJOS COMO USTEDES DEJEN DE TIRARSE LAS PELOTAS Y BUSQUE LA INFORMACION COMPLETA NO SOLO DESDE UN PUNTO DE VISTA (DEL QUE LES CONVIENE) COMPARATN AMBOS PUNTOS Y DEJEN HAY ABIETRTO EL DEBATE ANTES NO

Y PAREN DE HABLAR MAL DE LA MALE
PQ SU MUSICA ES BUENA VALE LA PENA COMPRARLA Y SI LA REGALA HA REALIZADO MUCHOS EVENTOS BENEFICOS Y ADEMAS PAL SACO DE WEAS QUE DIJO QUE LOS MUSICOS CHILENOS ERAN TAN PAJEROS QUE ANTES DE HACER CONCIERTOS PREFERIA RECAUDAR DINERO DESDE ESTA LEY QUE SE PEGUE UN TIRO PORUQE REALMENTE NOSE EN QUE CHILE VIVE IO POR LO MENOS EN UNO DONDE VAMOS POR LA SEGUNDA CUMBRE, DONDE SE VIENE EL DIA DE LA MUSICA, DONDE CRECE Y CRECE EL CAMPO PARA NUESTROS ARTISTAS Y DONDE ELLOS SE BUSCAN SUSU ESPACIOS ASI Q WEON PEGATE UN TIRO Y DEJEN DE HABLAR WEAS SIN SABER Y DEJEN A LA MALE TRANQUILA OK

1michael dijo el 29-12-2008 a las 17:59:

solos?

1luis dijo el 11-1-2009 a las 11:30:

..Esto es la pescadilla que se muerde la cola…
La verdad un poco lamentable¡¡¡

http://www.unipariberia.es

saludos
Luis

0Alberto dijo el 18-3-2009 a las 10:25:

No puede ser que quieran cobrar por todo y sin medio ajuste por parte de un 3 o alguien que regule eso, es simplemente rediculo.

Ahora veamos que pasa con los ISP para ver si aceptan pagar los “platos rotos” de los supuestos (delincuentes) clientes.

Saludos y a hacer ruido

0ocioso dijo el 26-6-2009 a las 10:33:

disculpen, pero alguien acaso escucha a mas de 5 artistas nacionales? ? ?

Es injusto que cobren por algo que nisiquiera escucho… ke onda estos lokos. !!!

Pd : Recordar ke Frei apoya a estos weones….