
Hace un año los netbooks difícilmente superaban las 7″ de pantalla, mientras que hoy se pueden encontrar algunos especímenes más grandes de entre 9 y 10″, pero Dell parece querer ir un paso más allá con su Inspiron Mini 12, un netbook del que ya habíamos escuchado rumores pero que parece estar listo para su lanzamiento, pues una filtración de su página web lo dejó al desnudo (literalmente, como pueden ver en la foto), con todas sus bondades al aire.
La principal característica de este nuevo equipo sería su pantalla de 12,1″ (1280×800 de resolución), dejándolo al nivel de un portátil convencional pero con las típicas características internas de los ultraportátiles económicos. Esta apuesta lo aleja de la movilidad de la que tanto se jactan sus hermanos, pero también lo vuelve más cómodo para trabajar y escribir.
Las especificaciones técnicas se pueden ver después del salto
Es agradable ver la entrada los nuevos Atom de Intel (esperemos que sean más rápidos que sus antecesores) y un nuevo chip gráfico integrado que promete acelerar la reproducción de video en alta definición, una tarea que se le hacía difícil o imposible a la camada actual.
Acerca de su precio y disponibilidad, nada sabemos.
Link: Dell Inspiron Mini 12 (1210) officially appears on Dell’s site (specifications) (Ubergizmo)
Publicado por VJ el 16 de October 2008 en la categoría Hardware con los tags Dell, Inspiron, mini 12, Netbooks, Notebook. Tiene 16 comentarios.
16 Comentarios
Dell Inspiron Mini 12, un extraño portátil híbrido

1 Redox dijo el 16-10-2008 a las 13:32:
En un note de 12 pulgadas ya cabe de todo. Se esperaria un core 2duo y grabador de dvd, de esos sin bandeja…

3 Zenkai dijo el 16-10-2008 a las 13:55:
esa cosa no movera el windows vista ni a patadas xD
deberian haberle puesto el XP
pd: ¿Y el teclado? XD

-1 Alfredo hernandez dijo el 16-10-2008 a las 14:16:
Apenas que estoy pagando la Mini 9, y ya quiero comprar la otra, caramba!!…

5 Sir Mauricius dijo el 16-10-2008 a las 14:38:
No me extrañaria si lo publicaran a U$20, luego se retractarán dicendo que el precio real es de U$800 y ofrecerán un descuento del 15% por el error y las molestias.
Es mas, ni siquiera me extrañaría que no enviaran un mail de preventa a todos los que ya estamos en la BD por la compra del notebook a $170.000 pesos chilenos.
A Dell no le creo, me quedo con mi Asus EEE.
Saludos!

1 francisco dijo el 16-10-2008 a las 14:40:
….viene con ubuntu o windows VISTA ????? no será XP ??…. como dijo Zenkai, no creo que se pueda a Vista jaja

-2 Fakeroot dijo el 16-10-2008 a las 14:55:
NO SERA OTRO “ERROR” DE DELL??
talvez solo se equivocaron

4 John dijo el 16-10-2008 a las 15:33:
Se pùede encargar directamente en http://www.sernac.cl ??
Porque la última compra que hice en Dell aún la estoy tramitando allí.

1 Weeber dijo el 16-10-2008 a las 17:22:
Claro que movera el Vista pero no sera tan agil como ubuntu o no podra abrir el mismo numero de programas. En pocas palabras, ubuntu seria mas eficiente en ese hardware ![]()

1 JRRB dijo el 16-10-2008 a las 18:03:
Me parece bien la antena 3G, pues esa es la pauta para el futuro y más con estos equipos ultraportatiles.
Pues andar con un artilugio usb no es lo más comodo que hay.

1 Cucho dijo el 16-10-2008 a las 22:01:
Buena la idea pero mal implementado, me parece genial un netbook un poco mas grande, favorece a la vista y es mucho mas como trabajar (en especial si pasas hartas horas en el pc). Lo malo es que no veo ninguna ganancia en carasteristicas.

0 Juan Cataldo dijo el 16-10-2008 a las 22:08:
¿Alguien sabe si aplicaciones como Adobe Premiere CS3 corren sobre estas CPU Atom? Si así fuera, consideraría uno de estos como reemplazo para mi venerable XPS M1210…

0 Pablo Contreras dijo el 16-10-2008 a las 22:19:
@Weeber: Ubuntu es más eficiente en TODOS los hardware…

0 Injerto dijo el 17-10-2008 a las 11:58:
@Pablo Contreras: El fanatismo no lleva a nada.. hay que ser objetivos y admitir que la compatiblidad de hardware de ubuntu está basada en su mayoría en software hecho con ingeniería inversa y sin soporte, con un gran porcentaje de bugs. Especialmente con hardware de ATI. No es culpa de Ubuntu obviamente, pero es la realidad y no puedes aseverar que es más eficiente en cualquier hardware, porque por ejemplo Ubuntu administra pésimo la energía al lado de Vista, y ámbos manejan pésimo la energía al lado de Leopard, pero Mac se puede dar ese lujo porque conocen de pies a cabeza el hardware que usan, mientras con Windows no siempre es así, y con Ubuntu es impensable.

0 Zancho dijo el 20-10-2008 a las 08:06:
@Injerto: no hables sin saber… Todo driver para soportar algun dispositivo ATI, es hecho con “ingenieria inversa” como dices solo porque ATI no libera ninguna especificacion del hardware, y solo se la distribuye a Microsoft…
Tendrias que navegar un poco, y ver el porque, ademas si no usas un sistema GNU/Linux no puedes opinar cual es mas eficiente, la carga en 15 seg que tengo con un GNU/Linux no se compara con la carga de Windows… (varios minutos), y todo eso en una notebook…
Y que GNU/Linux tenga bugs… es irrelevante, observa a los enjendros de microsoft Me y Vista y ya es suficiente…

0 Luis dijo el 20-10-2008 a las 18:58:
Pablo Contreras: Ubuntu no es mas eficiente en todos los hardwares, al menos no en mi experiencia, XP y Ubuntu instalados en la misma PC, y no habia gran diferencia en la carga, ademas, graficamente al menos, XP lo superaba (unando una nVidia que tarde dias en configurar en Ubuntu).