Definitivo: Windows 7 se llamará Windows 7

17Sebaaa dijo el 13-10-2008 a las 22:29:

Siento que windows 7 me da más confianza que vista

-1Shogo dijo el 13-10-2008 a las 22:40:

El marketing hace milagros respecto a la persepcion de un producto , demas ke le ira bien con este win… xaop

1RICARDO de titicent.blogspot dijo el 13-10-2008 a las 22:50:

con tal de que no sea un desastre como el Vista que le pongan el nombre que se les venga en voluntad

3wbivancho dijo el 13-10-2008 a las 23:10:

Sera…sera…sera…como que el 7 traera buenas nuevas….veo que hay una Luz de esperanza para Windows con el 7.
Amen.

-9Leo Jiménez dijo el 13-10-2008 a las 23:11:

Yo creo que Windows inspirará confianza cuando se llame algo así como “Windows Rewrited”, o “MS Windows Desktop for GNU/Linux”

-473 dijo el 13-10-2008 a las 23:13:

Peyesein dijo:
En algunas partes “siete” es groceria.
ej: A ese man le dieron una patada en el “siete”.

Se entiende?

________________________________________
jajajjaajajaja.
NOONE, cuantos orificios tienen las personas?
de ahi que el septimo haga referencia a……….

Hay un tango que es famoso “en ese sentido”. Afeitate el 7 que el 8 es fiesta. (o sea ……….)

4Cristian dijo el 13-10-2008 a las 23:19:

Ahora si me dieron ganas de pegarle a Microsoft una buena patada en el SIETE !!!

-2Ariel Lobos dijo el 13-10-2008 a las 23:43:

Espero que la buena suerte realmente nos acompañe a nosotros y sea un buen sistema operativo, sino sera una séptima frustración.

8Marxter dijo el 13-10-2008 a las 23:55:

espero k no sea una version “mejorada” de vista
y el nombre da lo mismo
mientras funcione

3Jesus dijo el 14-10-2008 a las 00:02:

le traigo fe a este windows… más si usa el llamado “microkernel” que alguna vez dijieron que traeria… ojala ojala (8) sino, sigo feliz con xp

3Germán dijo el 14-10-2008 a las 00:25:

Siento que cualquier cosa es mejor o menos mala que vista

-4GXY dijo el 14-10-2008 a las 00:32:

yo creo que es una buena idea que se dejen de tonterias, pq desde que decidieron quitar los numeros de version han hecho una decision estupida con el nombre cada vez (a XP estamos acostumbrados, pero no es que fuera muy bueno, y lo de usar años, acronimos como ME o palabros biensonantes como “vista” tampoco es que haya sido un exitazo apoteosico).

al final lo mejor es volver a lo mas logico, razonable, comprensible y entendible: numeros ordinales de version.

espero que esta sea la version buena, aunque en realidad sea mayormente “vista SE” xD

1oniz82 dijo el 14-10-2008 a las 00:39:

ojala que sea un SO para ponerle un 7

…modo paranico on ¿o sera por los 7 pecados capitales?

2Pancho dijo el 14-10-2008 a las 01:54:

La Septima es la vencida… Dicen ™

-3Rick dijo el 14-10-2008 a las 04:36:

si suerte es la que necesitan pc’ros

4s1do dijo el 14-10-2008 a las 05:52:

Veremos que tanto la cagan con ésta nueva versión xD
¿Con Windows 7 quieren decir que tendremos que formatearlo cada semana? xD

-2r2 dijo el 14-10-2008 a las 07:21:

Al menos tiene buen nombre.
esperemos que sean más cosas las que tenga de buenas.

2frutilactico dijo el 14-10-2008 a las 07:36:

se sacan un siete si le suben la compatibilidad y le sacan las execivas pantallitas de “esta seguro” y “esta seguro que quiere instalar esto”, no me esta mintiendo verdad”

UAC es lo peor de vida sinduda.

3Omega dijo el 14-10-2008 a las 08:40:

7 es el mejor número, talves les valla tan bien como lo fue xp…

Como alguien dice arriba ponerle “Windows Seven” yo le pondría “Windows Septem”<—7 en latin :3

Saludos

6Ckin dijo el 14-10-2008 a las 08:59:

o Windows Heaven y eso seria de Savory

-2quixer dijo el 14-10-2008 a las 09:20:

Yo lo que pido es que cambien el gui

-1Binary_Seed dijo el 14-10-2008 a las 11:54:

“el publico de windows (que ya de por si es bastante flojo he ignorante)(no todos por supuesto)”

@andrew: No se nota para nada el Linux o MacOSX fanboy q’ llevas dentro.

Y de todas maneras estás hablando q’ la mayoria de los usuarios de Windows es floja e ignorante, lo q’ me lleva a pensar en sólo una persona al menos ignorante por esa clase de declaraciones.

Y en relación con la noticia, concuerdo con dNielf en q’ Seven se siente más atractivo q’ 7.

-6Manuel dijo el 14-10-2008 a las 12:23:

La misma mierda con otro olor. Otro Vista disfrazado.

3Antares dijo el 14-10-2008 a las 12:38:

unos usan numeros, otros nombres de felinos
la misma cosa =)

-4Emerson dijo el 14-10-2008 a las 13:30:

me gusta el nombre muy original

2jose dijo el 14-10-2008 a las 13:34:

GRACIAS MICROSOFT no podía dormir, ahora puedo morir tranquilo. Ah no puedo morir aun hay que ver si le cambiaron el color a las pantallas azules en windows 7 :O~

2PhObOs dijo el 14-10-2008 a las 13:41:

quizas se va a llamar windows 7, sin cambios, porque se va a lanzar tal cual esta, en etapa de desarrollo

2Mocosillo dijo el 14-10-2008 a las 15:01:

Nombre simple…ojalá el SO sea igual.

-1linuxfanB0Y dijo el 14-10-2008 a las 17:17:

yo creo q windows es un 7 pero sin palito

3Jedicruces dijo el 14-10-2008 a las 22:59:

MIra Windows es lo más usado, sería bueno que se mejorará. Leopard se puede Instalar en Macs que tienen 7 años de antigüedad y linux en computadores más viejos todavía.

Microsoft quizo abarcar demasiado en Vista, igual lo hizo Apple con Leopard, la nueva versión de Leopard optimizará el sistema se llamará Snow Leopard y promete ser igual pero más liviano que el Leopard actual que es harto más lento que Tiger, pero muy superior.

Windows, siempre tiene posibilidades, esperemos que sea una realidad, pero habría que acabar con el reino de los antivirus y los anti-spiware que son un mercado muy grande a Windows le conviene ser vulnerable, a la industria le conviene, tabien conviene que se como todos los recursos porque asi se venden nuevos procesadores y memorias, en fin la rueda debe seguir girando.

2suomirokr dijo el 15-10-2008 a las 15:05:

@andrew: Claro.. El público de Windows es flojo “eh” ignorante. ¡Por lo visto usas Windows! xD

-1Miguel dijo el 15-10-2008 a las 21:06:

Por mí le pueden poner Windows Diamond o Steel, o lo que sea. Total, soy uno de los muchos que no van a usar ese sistema malhecho. Windows murió en el 2000, con ME.

0Claudio dijo el 16-10-2008 a las 09:17:

pero el Win 2008 no lleva el nombre de: Longhorn ???

0Alejandro Melo dijo el 17-10-2008 a las 11:07:

Quizá ahora en vez de una BSOD, tenga una RSOD (red screen of death)

Sería una gran novedad

Saludos

-1a: dijo el 19-10-2008 a las 14:13:

jajajajajja!

1asdf dijo el 20-10-2008 a las 18:02:

Windows Semen xDDDDDDDDD

-1Marcianisto dijo el 22-10-2008 a las 06:05:

Que estúpidos muchos de los comentarios ¬¬.

Por ahí se filtró una imagen, ( http://mexfull.files.wordpress.com/2008/04/windows-7-ultimate-leak-1.jpg ) es VERSIÓN 6.1??? (Actualización de vista, igual que XP fue 5.1, actualizacion del 2000)

Osea, según esa imágen (lo más probable no filtrada, sino retocada) Windows 7 no será Windows 7.

Las versiones de Windows van así:

Windows 1.x
Windows 2.x
Windows 3.x
Windows NT 3.x
Windows 95 (4.0)
Windows 98 (4.0)
Windows NT 4.0
Windows ME (4.0)
Windows 2000 (5.0)
Windows XP (5.1)
Windows Vista (6.0)
Windows 7 (7.0 o 6.1 :S)

0juanfreak dijo el 21-11-2008 a las 11:46:

no olvidemos que siete eran los pecados capitales….
revisemos:
1. GULA: Windows come muchiiiiiisimos recurso.
2. AVARICIA: No por nada a Microsoft se le abrevia M$
3. PEREZA: por que es más sencillo que windows 7 se llame windows 7.
4. ENVIDIA: si… por que tenían que imitar el dock de OS-X, y las graficas de Beryl (GNU/LINUX)
5. LUJURIA: Por que no se como demonios le hizo microsoft , que nos calentó TANTO con vista… de hecho lo está volviendo a hacer con Win7….
6. IRA: lo explico en una sigla??…BSOD
7. SOVERBIA:…cito:
Ejerciendo de visionario, Gates admitió que la mayor competencia que tiene Windows es Linux, aunque en su opinión no representa una amenaza, llegándolo a comparar con el fenómeno que supuso en un momento OS/2. Según Gates: “La gente solía emplear OS/2 en todos sitios, incluso en instituciones bancarias y gubernamentales, y era el producto lider de IBM, pero eso pronto cambio, y la gente comenzó a utilizar Windows”. Bill Gates terminó ironizando con los entrevistadores: “¿ Recuerdan OS/2 ?”. Unas declaraciones que no parecen corresponder con la realidad, sobre todo si tenemos en cuenta que el gigante del software está teniendo que modificar radicalmente su política de licencias para poder competir con Linux. Por otro lado el ejemplo no parece demasiado acertado, dado que IBM no apostó seriamente por OS/2, que nunca fue un soft libre y que dependía de una única compañía. Linux por contra es libre y tiene una numerosísima comunidad que le apoya. ” (de http://www.webpanto.com/article2174.html)

0tadao dijo el 21-11-2008 a las 11:58:

es SOBERBIA!!!

si la IGNORANCIA fuera pecado capital, el tipo del comentario anterior se iria directo al infierno con Gates y Jobs!!!!!!