Alternativas al iPod: Sony Walkman NWZ-S738FBNC

Hoy en la cuarta parte de “Alternativas al iPod” (ver la tercera parte con el Creative Zen X-Fi Wireless Lan) analizaremos con peras y sin manzanas las bondades y desventajas del Sony Walkman NWZ-S738FBNC, un reproductor basado en memoria flash que se ve beneficiado de una serie de mejoras por software y un bundle pensado para que el equipo sea plenamente funcional desde que es sacado de la caja.
4) Sony Walkman NWZ-S738FBNC

- Capacidad: 8GB
- Precio recomendado por el fabricante | mundo real: USD$179,99 | USD$179,99
- Autonomía: 40 horas en reproducción de audio | 10 horas en reproducción de video
- Pantalla: 2 pulgadas, resolución QVGA
- Potencia: N/A
- Dimensiones y peso: 8.95 x 4.29 x 0.75 cm y 49 gramos
- Sistema de transferencias: MTP (se incluye software propietario de Sony para su administración)
- Descripción en una línea: DAP muy delgado, de gran autonomía, en especial en reproducción de video y con audífonos canceladores de ruido*
- Sitio Oficial: Hacer clic acá
Lo primero que debo aclarar es que Sony tiene una serie de reproductores de audio muy parecidos, que en principio parecen diferenciarse sólo por una o dos especificaciones, pero que al final del día tienen diferencias sustanciales dadas por software lo que impide agruparlos como modelos de una misma camada. Esto se refleja en que Sony les ponga nombres distintos, pero no explica por qué son tan largos y complicados. En esta ocasión veremos sólo este modelo, en el próximo número veremos una versión con más capacidad y Bluetooth.
Este reproductor rivaliza directamente con el iPod nano y tiene como principal ventaja el integrar varias tecnologías DSEE (Digital Sound Enhacement Engine), que reconstruyen parte de las ondas que son eliminadas por los formatos con pérdida (lossy) como MP3. Esto permite una mejor reproducción mejorando la calidad del audio sin tener que cargar formatos “sin pérdida” (lossless), aunque si bien NO alcanza su calidad al menos disminuye la diferencia entre formatos lossless y lossy.
Otra tecnología aplicada es Clear Bass, que disminuye la amplitud y suaviza las ondas, lo que impacta en un menor rango de distorsión. Lo que no me queda claro es que con este cambio en la amplitud de la onda cómo se la arreglan para no terminar impactando en la reproducción de tonos altos. Otro sistema implementado es Clear Stereo, que disminuye las fugas y mejora la separación de los canales de audio, lo que es sencillamente loable.
Además al estilo de genius en Apple, Sony, al igual que Creative, incluyó el sistema SensMe, que al momento de importar los temas al reproductor es capaz de separar y catalogarlos según su estilo, de modo que siempre tengamos la música acorde a nuestro estado de ánimo. Lo que sí se debe mencionar es que “sólo” diferencia o separa en base a 11 categorías, entre las que encontramos algunas como energética, relajante, optimista, acústica, balada pop, clásica, extrema, electrónica, etc.
Y en cuanto a la reproducción misma nos encontramos con soporte para archivos MP3, WMA, AAC-LA. PCM3 (sólo lineal) y en video soporta AVC (en H.264 y AVC), MPEG 4 y WMV, lo que no son muchos formatos, pero sí los básicos aunque es realmente una pena que no incluyeran formatos como FLAC y OGG en lo que respecta a audio.
En cuanto a su bundle y para aprovechar las tecnologías ClearBass, Clear Stereo y DSSE, los reproductores Sony Walkman NWZ-S738FBNC incluyen audífonos intrauditivos de la serie EX (modelo variable según zona) que destacan por su driver que es de 13.5mm (normalmente son de 9.5mm), lo que redunda en una mayor potencia.
Casi al término vuelve la tonta tabla de resumen, no sin antes decirles que este reproductor tiene sintonizador de radio y ecualizador de 5 bandas, lo que no es tanto como las 10 del Meizu M6 SL, pero nunca viene mal.

Con todo esto tenemos un reproductor que si bien se encuentra limitado a 8GB y reproduce sólo formatos lossy puede ser una muy buena alternativa al iPod nano, en especial si requieres de buena autonomía ya que con sus 26 horas en audio y asombrosas 10 en vídeo, puedes disfrutar por más tiempo que el promedio. Lamentablemente su precio es algo prohibitivo superando por mucho a sus rivales si tomamos en consideración su capacidad de almacenamiento.
* El fabricante habla en su sitio oficial de cancelación de ruido, pero se trata de un sistema que podríamos catalogar como híbrido, que mezcla cancelación (a través de la modificación de las ondas de audio) y aislación por el propio diseño de los audífonos.
Japoneses crean "Robot Avatar"
México ocupa el último lugar en seguridad infor...
Si alguna vez pierdo un brazo, quiero tener est...
Mozilla planea una versión "Metro" de Firefox p...
Imperdible: 7 videos nocturnos de la Tierra des...
Una nueva "ley SOPA" se estaría gestando enmasc...
Steve Jobs fue premiado anoche con Grammy póstumo
Europeos se manifiestan en contra de ACTA
57 Comentarios
Alternativas al iPod: Sony Walkman NWZ-S738FBNC
Hola me robaron mi Ipod, y me urge adquirir otro,mandenme precios y modelos,grxs.
ResponderYo no soy un fanatico de apple. Odio a iTunes con todo mi ser. Despues de tener experiencia con macos llego a la conclusion que esta inmensamente sobrevalorado. Pero tengo un iPod Classic de 160GB y un iPhone de 8GB, y la verdad es que no puedo estar mas feliz con ellos. La forma de navegar por la libreria de musica del Classic es dificil de mejorar, y el Cover Flow del iPhone es simplemente la mejor forma de recorren una coleccion de discos, sobretodo si eres obsesivo (como yo) y tienes todos los discos ordenaditos con caratulas y demases.
Responderhttp://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=iphone
Respondercomo dice maddox
tal cosa como un iPOD NO EXISTE!
NO ENTIENDO POR QUE ODIAS ITUNES, ES EL COMPLEMENTO OBLIGADO DE LOS IPODS...Y FUNCIONA! POR LO MENOS PARA MI. SONY PODRÁ SEGUIR SACANDO PRODUCTOS COMO LOS WALKMAN PERO SOLO SERÁN ESO, SU ÉPOCA YA PASÓ.
ResponderManzanas no, por favor ! ! !
Responder#$%!& pa apple!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Responderapplewayer!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
cero objetividad
Puede que Apple gane en ventas y sea top hoy en día, y acepto que el último iPod Nano es genial (sobretodo "bonito"), pero algo en que nunca superarán a Sony es en que ellos fueron los precursores de este mercado con la marca Walkman, y que gracias a esto tienen unos estándares de calidad realmente impresionantes en lo que a sonido se refiere. Cualquiera que compare ambos reproductores se da cuenta que el iPod es pura basura en cuanto a audio, por no decir mierda!!!, lo digo pues he adquirido el último iPod nano de 16 GB, es hermoso, pero su sonido deja mucho que desear (y eso que es más avanzado que sus predecesores), con opciones muy limitadas de ecualización, ello se puede seguir apreciando a pesar de contar con mejores auriculares. En cambio el sonido de Sony es una experiencia fabulosa para el sentido auditivo, casi orgásmica en algunos géneros musicales, es una maravilla lo que han logrado con sus avances tecnológicos, la psicoacústica que genera tanto en archivos MP3 y AAC es soberbia, por lo que no es necesario el soporte de formatos Lossless, aunque sería deseable en un futuro no muy lejano. Y además aprovecho de informaros que hay un error en el artículo, pues este reproductor Sony llega a los 16 GB, solo acudan a cualquier Sony Style, o incluso a la página de la Fnac, no podía quedarse atrás en memoria, y está claro que es la competencia directa del iPod Nano 4generation, de hecho su precio es similar, lo que ya es admirable por parte de Sony, que tradicionalmente vende más caro (pero con toda razón, la tecnología que posee es incomparable). A todo esto, también soporta a iTunes como programa para transferencia, Sony será soberbia y orgullosa, pero no es tonta, el dominio de iTunes es evidente, por lo tanto se acordó de sus consumidores y nos proporciona esta prestación (ya estaba harto de WMP y Media Manager).
ResponderLARGA VIDA A SONY Y A SUS WALKMANS!!! iPod, solo una moda para los que no aprecian la experiencia de escuchar música en alta calidad...
noose pero ante tanta pelea de ipod y sony y cualquier otro
Responderlo que tengo que decir es que si te gusta escuchar un sonido de calidad pero de calidad no vas a escatimar en gastos te puede costar 100, 200 o 300 lks o mas por un buen sonido da lo mismo su valor.
yo he tenido la posibilidad de poder escuchar ambos equipos y los dos tienen un sonido fenomenal
pero aun asi me quedo con el sony
ninporta si hay que usar pilas de cuestiones para pasar un mp3 al walkman lo que se ve recompensado es la sencion de tener un concierto en tus oidos y eso es lo que vale...
aa por sierto yo uso el walkman NW-E005BLACK http://www.axiontech.com/product/images/3/80143/80143_M.jpg desde que salio aca en chile que fue hace dos años y les puedo decir que el sonido es increible.....
En fin creo que podría ser más resumidas las exposiciones, pues no aportan mucho y se dan vuelta en los mismos detalles, que para muchos tienen cero relevancia y son casi un fraude como los "formatos" "lossless", comprimir 600 MB de un CD en 500 MB no tiene mucha gracias, y más que si con un buen compresor puedes obtener lo mismo.
ResponderEs más parece un capricho.
Creo que si tomaran el producto, lo probaran y lo sometieran a pruebas con un criterio estándar y preciso, sería mejor.
@JRRB para quienes buscan calidad de audio la posibilidad de reproducir formatos lossless es CRUCIAL (la diferencia se nota, pero tienes que usar buenos audífonos), incluso sacrificando cantidad de temas que puedes albergar... si no es tu interés sáltate el párrafo, pero no voy a dejar de ver eso, así como también agregué las dimensiones del producto, asunto que para otros pueda sonar irrelevante mal que mal "sea como sea" cabe en un bolsillo o con un beltclip se soluciona.
ResponderPor otro lado esto es una guía de compras, no un review, en la medida que tenga acceso a equipos para probar armaré reviews, pero no es el objetivo de esta serie de artículos, pero sí, desde hace un tiempo vengo trabajando en una metodología de pruebas para estandarizarlos.
@Anomia, Creo que te equivocas, este modelo llega hasta 8GB los modelos que llegan hasta 16GB son el NWZ-A829BLK y el NWZ-A729BLK
Responderdisculpen pero para los que odia al ipod , quiera o no Apple fue el gran precursor de los reproductores de mp3, creo el ipod cuando nadie se le habia ocurrido algun aparato similar y revoluciono el mercado con este reproductor , por ende si es un estandar en el mercado de los reproductores portatiles.
Responderen su tiempo fue sony con sus walkman , ahora lo es apple con el ipod (que lleva muchisimos en el marcado , bastantes mas que cualquier reproductor que se le paresca).
no soy fan de appl pero no por eso les voy a reconocer el gran merito que tienen al crear un reproductor asi. ademas tambien apple se caracteriza por ser una empresa que se destaca por la gran innovacion, ya lleva vastantes productos que le dieron un remeson vastante grande al mercado. (el mouse, el ipod, los imac, etc).
ARRRIBBAA COWON!!!!!!!!
ResponderEn la tabla comparativa deberían poner lo principal al comparar equipos de sonido, comparar la calidad de sonido...
ResponderCowon iaudio son lejos de los pocos que efectivamente logran una calidad de sonido superior.
Respondervi que hay un reproductor sony que traerá audífonos bluetooth, ¿es este? quiero comprarme un repro nuevo y pequeño, y tengo en la mira uno sony.
ResponderDe acuerdo en lo referente a los nombres de los reproductores de Sony en general. También recuerdo con cariño el malogrado NET MD, era un gran reproductor que sencillamente no pegó por el tipo de formato que usaba. Su software para manejo de archivos no es de lo mejores, incluso llega a ser bastante molesto (hasta para desinstalarlo por completo).
ResponderEntiendo hasta cierto punto a los "odio a Apple y sus iPods/iPhones", yo no puedo salir de casa sin mi iPod nano porque sencillamente es de lo mejor en cuanto a calidad-precio, pero de igual forma me caga los huevos el nuevo iPhone, pero eso se debe más por el negocio que hacen los distribuidores abusando de que es el producto de moda.
Hay que reconocer que el iPod cambió la forma de ver los reproductores de música como en su tiempo lo hizo el walkman. Y si el artículo se llama alternativas al iPod no es porque uno se muera por nombrar a Apple, pero se ha vuelto tan popular que hasta los modelos piratas son prácticamente una copia de alguno de los modelos de la manzana. Es referencia obligada y hasta que llegue el que lo desbanque entonces quizás salga un artículo llamado "Alternativas al [pongan aquí el nombre de algún otro reproductor multimedia portátil que quieran]".
Tal vez si Sennheiser hiciera reproductores con la misma calidad que sus audífonos tendríamos otro serio candidato.
Ah, y para los amantes de los iPods (me incluyo), Apple tampoco parece ser tan innovador como muchos creeríamos.
Marco_A dice que Sennheiser haga reproductores con la misma calidad que sus audifonos. No todos los audifonos de esa marca son tan buenos en algunos casos son hasta pesimos quizas los caritos si son buenos siempre, pero en cambio los audifonos de Sony hasta los más baraticos suenan bueno, y los reproductores Sony son una alternativa sería por supuesto que si, la marca no es todo
ResponderY que pasó con los audifonos con cancelacion de ruido??, en las fotos se aprecia claramente la abertura para los microfonos de los audifonos...
ResponderHay Sony Walkmans en 16 GB, no neceita software como el itunes o sonic stage, solo copiar y pegar. EL sonido es excelente, la bateria dura mucho mas porque usa el color negro en su interfaz. Es un aparato para escuchar musica no diseñado para comprar online como el ipod. Hay todavia gente que sigue con WXP sin service pack 1 ni 2? Los audifonos que vienen con este aparatito son buenisimos. Caros al comprarlos por separado.
Responderyo me compre un ipod a 20 lucas :O
Responderacabo de comprar unos audifonos denon c551, ya que queria explotar el potencial que mi sony s615 tiene, es increible la fidelidad, la precision de las frecuencias y el bajo :O, solo me costaron 50$. En cuanto si es necesario windows, pues no, soy usuario de GNU/linux y con drag n drop puedo pasar mis canciones al walkman sin problemas. Que si el nombre es complicado? para nada.. no tienes que pedir un NWZ-s615FBLACK, simplemente pides un s610 de 2gb y ya :D. Y la unica forma que el ipod suene similar o mejor incluso que un walkman es con algun headphone amplifier (amplificador portatil para audifonos) pero igual si le compras uno de esos al walkman el ipod queda resagado otra vez ;) Lo unico malo de los walkman es la sencilles de los reproductores, no estaria de mas poner algun jueguito o dar la opcion de instalar aplicaciones de 3eros, pero el firmware viene completamente probado y hasta ahora a la serie de walkmans que tengo nunca hubo algun bug report. Asi son las cosas!
Respondersaludos
Si hablamos del ipod nano, pierde, porque reproductores como este sony, tienen la misma capacidad y son mucho mejores. Tambien hay reproductores sony de 16GB por si acaso.
ResponderEl que si se me antoja tener es el ipod classic, principalmente por sus grandes capacidades, 80, 120, 160 GB y su gran pantalla, ahi si se pueden poner videos porque en 8gb 8 16 se llena rapido. Lo malo del ipod classic wa que es muy grande, un ladrillo en tu palma, la famosa rueda sensible al tacto es eso...muy sensible e impresisa a la hora de ajustar volumen o elegir cancion, muchas veces "se pasa" del objetivo, Ah!... y algo que pienso que deberia cambiar en el iPod es el brillante fondo blanco de su interfaz, ahorraria muchisima bateria si el fondo estaria bajado en colores obscuros. Por cierto el sony usa fondo negro por eso la larga duracion de bateria. Otra mala es que el iPod no tiene radio, los sony llevan radio en la Serie "S". Los sony tienen un sonido excelente y dos equalizaciones personalizables.
El Zune seria una alternativa al iPod si hablamos de capacidades grandes en disco duro, pero el Zune se me hace un aparato de software muy cerrado y lleno de bugs, estrechamente ligado a windows, en cambio el iPod puede manejarse con muchos mas programas como Media Monkey, Winamp, etc.
Ya salio la serie X de los Walkmans de sony, son tactiles
QUIERO DECIR QUE EL IPOD ES TODO MENOS UN REPRODUCTOR DE ALTA CALIDAD PORQ SU SONIDO ES POBRE NUNCA LLEGA A IMPACTAR SU CALIDAD MAS BIEN DECEPCIONA LOQ DICEN DE EL
ResponderEN CUANTO A SONY ES RECONOCIDA LA EXPERIENCIA EN ESTE CAMPO DE AHI LO BUEN REPRODUCTOR QUE ES EN LA PELEA IPOD VS SONY EL WLKMAN DE SONY ES EL INDICADO SI QUIERES BUEN SONIDO CON EL IPOD NO PASA NADA
Esta muy claro: si quieres estar a la moda y farolear un rato comprate un Ipod, si quieres excelente calidad de sonido no hay como el Sony.
Respondero0la
Responderolle yo kisiera saber por k se
me borro toda mi informacion de mi ipod
Deja tu Comentario