Ve lo que Dicen™ de Windows 7

0alfred dijo el 23-9-2008 a las 09:15:

alguien sabe si esta versión conlleva al cambio del sistema de archivos. Eso prometió vista, pero igual estamos con ntfs

0Mal Genio dijo el 23-9-2008 a las 09:18:

“Ahora navegar es más fácilo con…”
“Personaliza, diseña, crea…”
“Conectarse más fácil con…”

¿Por qué diablos siempre dicen lo mismo?

¡¡¡Si no han cambiado las frasecitas desde windows 2.0!!!

(y se me cayó el carné, porque yo sí usé 2.0)

4Rodri_gop dijo el 23-9-2008 a las 09:21:

WINDOWS VISTA ES COMO EL TRANSANTIAGO…. se decía que iba a ser mejor, ocupa más recursos, a la gente no le gusta y todos lo quieren sacar y volver a las antiguas micros amarillas XP.

0claudio dijo el 23-9-2008 a las 09:22:

Aunque es identico al vista en apariencia, lo importante es la velocidad y estabilidad del sistema, que no pida tantos recursos para ejecutar programas y juegos. eso es realmente lo importante… y realmente tengo mucha fe de que esta vez estan haciendo las cosas como se deben

0Nitram dijo el 23-9-2008 a las 09:29:

Para ser sinceros no creo que logren captar publico que ya se ha alejado de los sistemas operativos de windows, yo solo lo uso por motivos estudiantiles.

0Gonzalo dijo el 23-9-2008 a las 09:40:

Soy el unico al que NO le simpatiza el nuevo estilo del Office 2007? Por ejemplo, el otro dia lo habia probado en una maquina publica de casa (esa q usa todo el mundo) y me dice “Donde esta el boton de imprimir?”…demasiado “glow” para mi gusto, volvi al 2003, es lo clasico y simple, y ademas siempre tengo el Open Office por las dudas

1axioma dijo el 23-9-2008 a las 09:40:

en mi caso, Vista ha funcionado de pelos. tengo un buen tarro, y jugar con directx 10 es otra cosa. realmente todo me anda mucho mejor.
nada que decir, la mala fama de vista se la gano por usuarios que tienen pc charchas no mas. jaja
recuerdan que windows XP era una mierda por que te pedia 128MB de ram para funcionar?
pffff , en fin

0phito dijo el 23-9-2008 a las 09:42:

hablando de recursos miren la imagen 2 y 3 creo que hablan por si mismas…

0seba dijo el 23-9-2008 a las 09:43:

sii pagare 100lucas por una nueva calculadora!!

4Alejandro[FV] dijo el 23-9-2008 a las 09:47:

creo que la mejora en algun sistema operativo debe ser principalmente funcional, seguridad y de rendimiento, en el caso funcional no anda mal al igual que el tema seguridad, el cual fue bastante mejorado, pero donde deben poner un esfuerzo es en el rendimiento del sistema operativo y en los recursos que utiliza.
las mejoras que se ven en las imagenes son secundarias a mi parecer, el que la calculadora sea mas grande o con mas botones no me haran cambiar a Windows 7, pero si noto que ocupa menos recursos y es estable, puede ser.

1phito dijo el 23-9-2008 a las 09:52:

para aquellos que han tenido la oportunidad de ver un roadmap de MS desde antes de lanzar VS 2005 sabrán que prometieron algo llamado WinFS que era lo más novedoso de Longhorn, en ese momento no tenía nombre, vamos que el VS se llamaba Whidbey, pero este nuevo sistema de archivos no se lanzó, jamás vio la luz y es una pena era más seguro que NTFS, incluso dijeron que el equipo de desarrollo se dividió en tres (3) uno para la interfaz gráfica (en ese entonces llamada Avalon), Uno para WinFS y otro para funcionalidad, por lo visto el único que quedó fue Avalon jajajajajaja.

1Macaco dijo el 23-9-2008 a las 09:52:

Porque la gente mantiene el error de traducir Library como Librería?

Este está tan arraigado entre los de sistemas, que se toma como correcto, cuando no es más que una transliteración errónea.

Todos los ingenieros de sistemas que conozco (yo soy uno) lo dicen así, y se enojan cuando les corrijo esto.

3Marcel Jordán G. dijo el 23-9-2008 a las 10:07:

Y dale con la wea!!!

Pero sigo usando ubuntix xD!!!!

-1dede dijo el 23-9-2008 a las 10:13:

Entonces esa es la idea??? Seguir gastando en hardware cuando innovaciones en software podrían hacer mucho más???
>>> recuerdan que windows XP era una mierda por que te pedia 128MB de ram para funcionar?
pffff , en fin <<<
Que chistoso comentario!! así nunca avanzaremos, cada vez los s. operativos pedirán mas ram, disco duro, vram… nunca serán eficientes para sus tiempos y el mediano consumidor!!!

2mariov dijo el 23-9-2008 a las 10:21:

Dicen ™ que esta sera la ultima versión de windows, y que coincidirá con el lanzamiento de ubuntu 10.x, el cual sera tan eficiente, rápido, y facil de usar, que rápidamente va a estar en el 90% de los pc del mundo. Y dicen ™ que terminara con la piratería, porque no habrá nada que piratear: Todo el soft sera libre.

No me olvides santa claus, ya sabes mis deseos.

-1iwantback dijo el 23-9-2008 a las 10:29:

la misma wea nomas

-2Antikomercial dijo el 23-9-2008 a las 10:31:

ENtonces oficce 2007 estaba pensado para windows 7? lo digo por el menu

-1DNl__ dijo el 23-9-2008 a las 10:38:

pero tiene skin de visa D:!
me kedo con win colosus sp 3 T.T

-1Ubuntero dijo el 23-9-2008 a las 10:45:

es el mismo vista …pero recargado jajaja! vendra con una linea starter edition?? basura!!!

0gonzalovalenzuela dijo el 23-9-2008 a las 10:52:

Y las fuentes tipograficas se siguen instalando como en Windows 3.1 ??? porque hasta vista sigue siendo una mierda el instalador…

4Some dijo el 23-9-2008 a las 11:05:

Como pueden decir tanta mierda, si son unos simples pantallasos… voy hacer un windows con photoshop y postearlo en un blog, para que la gente diga ” oooh es mejor que vista o peor que xp “. (no digo que esto lo es, pero leo opiniones realmente burdas)

un tipo escribió lo siguiente.

“”Dicen™ que volverán a cambiar todo de lugar como ocurrió con el cambio a Vista y que complicarán aún más las cosas (aún las aplicaciones más simples) haciéndolas más complejas.”"

omg.. pensando en eso, creo que realmente es mejor linux que windows… xD FTW.!

Deben informarse más antes de escribir leseras.

Les va a pasar lo mismo que antes, cuando Microsoft Windows 98 SE era el mejorcito, todos decían que XP era malo, que no servía etc…

Pero ahora todos prefieren XP frente a Vista, o frente a este Windows 7 que nisiquiera lo han probado xD..

Es típico que cada vez que salga un windows, lo critiquen antes de usarlo, pero al final igual lo ocuparán.

0€quiman dijo el 23-9-2008 a las 11:08:

Dicen™ que siguen con el vaporware, siguen con el maquillaje y nada de toque a lo que nos interesa. Rendimiento de maquinas que no tengan que ser unos monstruos para poder correr un SO.

1x_O?? dijo el 23-9-2008 a las 11:10:

Un dato wea: Libraries no es “Librerias” es Biblioteca

0Exus dijo el 23-9-2008 a las 11:24:

No creo o no quiero creer que estas sean las pantallas del windows 7(que decepción).

Solución para windows que contraten ex programadores de linux para que les hagan la parte interna de un SO, y que contraten exdiseñadores de Mac para la parte visual.

que tiren todo a la basura y hagan un SO desde ceros.

Quiza a muchos les paresca tonteria este comentario, pero si microsoft puede decir tonterias cada que saca un SO, pues yo también puedo dar solo este tipo de opiniones.

ojala pudieramos segir con XP PRO.

-1roberbar dijo el 23-9-2008 a las 11:45:

Podria ser todo como los mac,,, puro arrastrar y listo, windows cada vez hace las cosas mas complicadas, no entiendo que gracia tiene eso, se supone que los computadores es para hacer algunas cosas mas faciles :S

-1shadow dijo el 23-9-2008 a las 11:46:

ke son paos
deberian mejorar el entorno, apariencia y funciones del xp no más, quedaría de lujo

1phillippe dijo el 23-9-2008 a las 11:52:

La apariencia del sistema operativo es lo ultimo que se modifica ( o se hace de nuevo ) por que es lo mas facil. Esa info la pueden leer en cualquier blog serio y antes de publicar una noticia, se informa.
Por otro lado:

DICEN QUE ESTE ES UN BLOG SIN TENDENCIA…..

-1Soldier dijo el 23-9-2008 a las 12:00:

Lo que no entiende Microsoft es que la apariencia no importa mucho que digamos sino el rendimiento que le den, lo unico que hacen es mejorar botones con mas colores y mejoras de graficos en sus programas y eso que causa, pues, que se alenta el sistema porque necesita de mas recursos y si en Vista la minima para poder correr el vista al maximo era de 2G de ram no se cuanto vayan a pedir para este nuevo SO, en lo personal me gusta mas XP (Rapido, eficiente, inerface, ………….etc) y con ese me quedaria a menos de que en verdad Microsoft publique un SO que valga la pena, Mis Documentos – Mis libreris XD.

Saludos

-3grav3y4rd dijo el 23-9-2008 a las 12:14:

Solo por que cambiaron una calculadora y el reproductor no es excusa para que le cambien el nombre y digan que es una nueva version, ahí se nota el nivel de desarrollo de los productos de Microsoft, bueno asi ha sido desde la primera version de Windows, simplemente mejorando aspecto y algun que otro programa, parche tras parche..
es como si tuviese una herida y le pongo curitas y curitas, desesperado para que no sangre, puedo mejorar que no sangre pero la unica forma que no sangre es que se cicatrice, en el caso de Windows y Microsoft es que desarrollen de nuevo e inviertan tiempo y tecnologias que hagan competencia, bueno que SEAN competencia, y no un gasto innecesarios de requisitos =)

-2Diego dijo el 23-9-2008 a las 12:24:

Windows Vsita SP3