Comments on: T500: Nueva CyberShot de Sony con HD a 720p

By: Ernesto

Ernesto — Sat, 10 Oct 2009 15:10:36 +0000

Donde la puedo comprar.-Tenia una y me la robaron.-Quiero reponerla.-

By: Andres

Andres — Thu, 23 Apr 2009 11:37:27 +0000

Hola. Compré esta camara, pero ahora no tengo el CD de instalación del software de la camara.
Queria saber de donde lo puedo conseguir o si puedo bajarmelo de algun sitio.

By: Alexsx

Alexsx — Sat, 04 Apr 2009 22:15:05 +0000

Soy usuario de una Sony DSC T500 desde diciembre 2008. Lamentablemente estoy desepcionado por la pobre calidad de las fotos aunque el video es excelente. No se si se trata de una falla en mi máquina, en las tomas en modo 4:3 las esquinas superiores de las imágenes salen oscuras negras, como que la luz no llega bien al chip de imágen (error de diseño de la lente???) Si alguien nota este detalle por favor que lo comunique.
Saludos

By: anty

anty — Mon, 02 Mar 2009 04:24:57 +0000

una pregunta la pantalla de la t500 es tactil pero la camara viene con alguna herramienta para la pantalla como un lapiz o aguja?????
o la pantalla la tocamos y la manejamos con los dedos?

By: RAUL

RAUL — Mon, 13 Oct 2008 23:04:23 +0000

AMIGOS EN CONCLUSION LAS SONY SON PURO CUENTO CUANDO SE TRATA DE MARKETEAR
SUS CAMARAS DIGITALES. TODAS SUS CAMARAS PRESENTAN DEMASIA DO RUIDOS (MANCHAS DE TODOS LOS COLORES EN LAS FOTOS ) Y SIEMPRE SALEN MOVIDAS ( ESO TE DAS CUENTA CUANDO LO VES EN TU TELEVISOR O COMPUTADORA). LOS MODELOS SON BONITOS PERO ESO NO CUENTA A LA HORA DE ESCOGER UNA CAMARA. EN VIDEO Y CAMARAS DE FOTOS LAS MEJORES SON PANASONIC POR EXPERIENCIA PROPIA.COMPRE PRIMERO SONY PERO LUEGO LOS CAMBIE POR UNAS PANASONIC Y FELIZ POR EL RESULTADO. QUE NO TE ENGAÑE LA PUBLICIDAD.PASA LA VOZ .LA SONY DEBE MEJORAR MUCHO EN SUS RESULTADOS.

By: Nicolás

Nicolás — Thu, 04 Sep 2008 05:56:18 +0000

lalo, en las Sony se notan mucho más. Si a eso le sumás 10.1 MP en un sensor pequeño la imagen pierde mucha calidad.

By: AlvaroB

AlvaroB — Thu, 04 Sep 2008 02:18:37 +0000

@agua_light: tu respuesta no es objetiva, ya que comparas una memoria genérica SD con una original sony. En el mercado puedes encontrar una memory stick Sandisk (alternativa) de 4 GB por 20 lucas. Pero bueno, si hablas de 120 lucas te alcanza para la DSC-W110. Yo he probado unas Canon de 70 o 80 lucas que son realmente penosas. Lo que quiero decir, es que todo depende del precio que estas dispuesto a invertir. Yo he tenido ya 3 camaras sony de distintas generaciones, se me ha reseteado el contador de fotos varias veces, y las encuentro super carne-perro, incluso la primera todavia funciona porque la tiene un primo, la segunda la usa mi viejo. Obviamente se que las mas baratas (básicas) no tienen la mejor calidad, pero son masivas y permiten acercar la tecnología al resto de las personas. saludos.

By: agua_light

agua_light — Wed, 03 Sep 2008 19:59:34 +0000

@Kique y AlvaroB: una SD Kingston de 2GB cuesta 7 lucas. una MS sony de 2GB cuesta 20 lucas. una SDHC Kingston de 4GB cuesta mas barata que la memory stick (15 lucas). y no es primera vez que leo que sony es pura marca en camaras. y he visto fotos de camaras sony que generalmente salen borrosas y con una lumix de 120 lucas, con 6x de zoom, con soporte para SDHC, alta duracion de pilas y modos de escena saco mejores fotos que las que he visto con sony siendo que soy tiriton de manos. lo unico que le gana esta nueva camara es que graba video HD.

By: AlvaroB

AlvaroB — Wed, 03 Sep 2008 18:56:47 +0000

@Kike: tu respuesta es muy baga, hay muchos factores a tomar en cuanto cuando compras una camara, entre ellas la calidad del lente, si quieres una de extra zoom o una compacta, el tamaño de la pantalla, la calidad del video, etc. Todo ello va a redundar en el precio !!, si ahora te quieres ahorras 10 lucas en la memoria y sacrificar calidad, mmm, eso seria una mala compra.

By: Richard

Richard — Wed, 03 Sep 2008 18:54:46 +0000

Me gusto el diseño a mi tambien, pero sigo prefiriendo Nikon sobre todo la nueva NIKON D-90 que tambien es la primera reflex que graba en HD. Adjunto link http://www.xataka.com/2008/08/27-nikon-d90

Saludos

By: María José

María José — Wed, 03 Sep 2008 14:39:17 +0000

Me gusto mucho el diseño. Aunque las cámaras siempre bajan de precio al menos a los 6 meses despues de salir a la venta. Aun así no tengo prisa por actualizar mi cámara

Prensa Libre

By: Kique

Kique — Wed, 03 Sep 2008 05:05:25 +0000

Personalmente, prefiero las cámaras Kodak, son buenas y sacan fotos con una calidad más que aceptable (además de que la mayoría del tiempo, las fotos no salen movidas, cuando una cámara Sony es muy probable que si lo haga y en varias situaciones). Otro punto a favor (y no solo de las cámaras Kodak) es que hay muchas cámaras que usan tarjetas SD en lugar de las memorias Sony que cuestan regularmente un poco más caras.

By: lalo

lalo — Wed, 03 Sep 2008 03:37:08 +0000

Nicolas, eso no es exclusivo de SONY.

By: Nicoxis

Nicoxis — Wed, 03 Sep 2008 03:32:17 +0000

me parece un excelente valor agregado para una camara digital, muchas veces hay ocaciones que sin aviso requieren grabar un video con buena calidad. Ojala logren empujar a otras marcas por este rumbo.

By: PedroRock

PedroRock — Wed, 03 Sep 2008 03:18:37 +0000

206 mil pesos???

pioye que va a estar a ese precio acá en Chile xD

By: Nicolás

Nicolás — Tue, 02 Sep 2008 23:43:41 +0000

“Alta sensibilidad ISO” + Sony = Exceso de ruido.

By: SoporteADSL

SoporteADSL — Tue, 02 Sep 2008 23:06:35 +0000

Muy linda para el uso hogareño y de aficionado, pero no deja de ser Sony.

Visita http://www.soporteadsl.com.ar