Steve Ballmer: Los PCs correrían 5 veces más rápido sin crapware

49Monchito dijo el 28-9-2008 a las 00:07:

eso es verdad, mi viejo se compro un notebook hace poco y viene con tanta tontera preinstalada, unas barras de aplicaciones que se demoran un kilo en cargar, un monton de accesos directos en la barra inferior (esos que estan al lado de la hora) y una pila de weas, alfinal la wea anda como tortuga y es nueva mas encima.

100Saint dijo el 28-9-2008 a las 00:11:

Igual es cierto… Norton ql le pega mordiscos a la ram po wn.

33Andre dijo el 28-9-2008 a las 00:17:

Yo no entiendo cómo Ballmer puede ser el CEO de Microsoft si nunca le ha salido la onda “jóven” o “entretenida”, lo siento pero Microsoft es más fome…a pesar de todo, Ballmer tiene razón en lo que dice, aparte cómo olvidar el Developers!!!!, para mí, lo mejor que hace el tipo es gritar.

20Andre dijo el 28-9-2008 a las 00:18:

igual, cosa de ver la imagen…deja mucho que pensar.

22palotex dijo el 28-9-2008 a las 00:18:

podriamos partir no instalado sistemas operativos tan monstruosamente comedores de RAM llenos de vanidosos efectos chupadores de procesador y servicios activos que nadie ocupara en su vida.

45fernando dijo el 28-9-2008 a las 00:20:

si es cierto…esos antivirus tienen algo contra la memoria.

PD: uff…que foto, hasta me asusto…cuando vaya a haber imagenes fuertes avisen por favor.

27Peyesein dijo el 28-9-2008 a las 00:26:

Con esos ataques de posesion del diablo que le dan Ballmer se ha convertido en mi bufon preferido.

13Gus7610 dijo el 28-9-2008 a las 00:26:

La verdad es que entre pruebas de antivirus, software de edición de imágenes, de vídeos, barras de estado por todos lados, se consume mucha memoria RAM y sobretodo en Disco Duro, yo prefiero mil veces instalar un XP normal a uno de los discos de respaldo que vienen con 70% de software inservible, de costo y que es muy lento aparte (lease Norton).

30Raul dijo el 28-9-2008 a las 00:35:

Como Vista por ejemplo…

33EduardoE dijo el 28-9-2008 a las 00:45:

@Saint ¿Solo mordiscos? Norton se zampa todo byte que pueda encontrar en Windows. Claro, asi no se infecta una PC porque no hay espacio ni para cargar un virus

Y eso sin decir de combinación ultralenta Norton + WinVista, que requiere tantos recursos como una supercomputadora para correr “decentemente”.

18JoséG™ dijo el 28-9-2008 a las 00:50:

Vista es para equipos NUEVOS..!!!! pero Norton consume muchos recursos del sistema y yo lo catalogo como WHALEWARE.

Digo esto porque ese Norton es el que siempre viene en las Pcs preensambladas y notebooks y es superlento.

NO PONGAN MAS WHALEWARE EN PRODUCTOS NUEVOS!!! QUE EL USUARIO ELIJA!!!

8Andre dijo el 28-9-2008 a las 01:02:

Cuánto sabrá Ballmer de computadoras?, alguien se lo ha preguntado alguna vez?, el tipo en su juventud era un reventado total, lo único que menos le importaba eran los PCs.

32CyberMiguel dijo el 28-9-2008 a las 01:07:

Ballmer tiene razón. El laptop que me compré corre muuucho más rápido ahora que le saqué todas las mierdas que traía…..y eso que incluso mantuve el windows vista de fábrica.

Para los chicos que dicen que mejor nos compremos un mac, habemos varios que no nos podemos dar el lujo de comprar un MacPro, así que tenemos que armar nuestros mac “a la mala” (es decir, hackintosh). Ahora, ¿por qué mac pro y no iMac o de los otros? simple, porque el macpro es el único mac que permite ir poniéndole tarjetas, cambiándole los componentes y dejarlo a gusto de uno, al igual que los PCs. El resto de los mac, si no fuera por el SO, valen callampa.

15TurboMAC dijo el 28-9-2008 a las 01:15:

Puta que tiene fea la lengua este wn. Que asco.
Pero si los virus de computador son el mejor negocio. Uno tiene un virus y tiene que comprar el antidoto. Luego viene una variante o otra version mas nueva, te hace mierda y nuevamente a gastar dinero en el antidoto. Bonita la
cosa.

24Gon dijo el 28-9-2008 a las 01:20:

Le falta la autocrítca.

¿Acaso, no es necesario igual tener un montón de apps antitodo para tener Windows medianamente seguro?
¿Acaso no es el mismo sistema ahora el que las exige?

[choro] Ballmer, no me vengai con weas… [/choro]

4Andre dijo el 28-9-2008 a las 01:20:

@Tom Brady
pero si la dieta de Ballmer es en base a las RAMs, jajajaja.

11Andre dijo el 28-9-2008 a las 01:31:

y por qué no le ponen un nod 32 mejor en vez de Norton,etc?, cual es la idea de tener un antivirus tan cuático?

12agua_light dijo el 28-9-2008 a las 01:38:

igual tiene algo de razón, pero no por eso vista deja de ser obeso.

@JoséG™: claro, la ram es para usarla… en programas! no en el sistema operativo!

7Cósty dijo el 28-9-2008 a las 01:49:

Es cierto todo lo que dicen, pero no olviden que hay un gran número de compradores de equipos que si no compran un pc con antivirus instalado no sabrían de donde sacarlo. Ocea yo creo que el que se da cuenta que el tarro anda lento es por que conoce su tarro y puede optimizarlo, pero hay gente que se compra el tarro más potente que encuentran y lo ocupan para jugar solitario y usar word y no tienen idea de como conseguir un antivirus.

10supreme dijo el 28-9-2008 a las 02:12:

en parte Microsoft tiene la culpa, la mayoría de esa ram es consumida por antivirus, antispyware y otras ‘herramientas’ que han salido en ese mundo.