Steve Ballmer: Los PCs correrían 5 veces más rápido sin crapware

4Marcelo R. dijo el 28-9-2008 a las 02:21:

mi notebook HP venia con un dvd con unas weas aplicaciones… pero cero problema… pero e visto unos Compaq! :chuuuu: 49 aplicaciones , unas limpiadas y listo…

5Rob dijo el 28-9-2008 a las 02:27:

se nota poco q el viejo esta preparando el terreno kn el windows nuevo, se supone q va a ser más liviano q vista

7Pablo Contreras dijo el 28-9-2008 a las 02:59:

Entonces no precarguemos con Vista y si con una versión UE de Windows XP… O Ubuntu y vamos poniendole los paquetes que queremos…

Ahora deben estar retando a Ballmer por tirar ese comentario tan anti-”sí-mismo”… NO MÁS YO DECIIIA!

6Pablo Contreras dijo el 28-9-2008 a las 03:06:

@JoséG™ Se nota claramente que tú tampoco ocupas tu RAM ya que bajo Vista y Norton (o McAfee o algún símil) correr un juego como UT III o Metal Gear Solid 4, o renderear en Sony Vegas, o trabajar con sucesiones aleatorias tendiendo al infinito en Excel 2007… Cualquiera de esas cosas sólo podrías hacerlas en sueños, y eso si es ocupar RAM, viejo…

Además, de que te sirve tener 8GB en RAM si muchas configuraciones de notebooks o PC de escritorio vienen con Celeron 1.7GHz o AMD Sempron… No podrías ocupar más que 2GB de tu RAM porque no podrías correr aplicaciones suficientes que la requiriesen…

1stheal dijo el 28-9-2008 a las 03:12:

emmm bueno para hablar mierda este weoncillo xD lo mandaria a lavar esa mierda de lengua me llego a dar asco won xD

6Valrak dijo el 28-9-2008 a las 04:41:

“jueguitos de Facebook”

Hay juegitos de facebook con un pesimo manejo de memorias, que se comen hasta la memoria del celular que esta encima del escritorio. Tengo un pc que me corre casi todos los juegos, pero a la hora de abrir juegos como el de los bolos de playfish… cago a pehna

2TeSo dijo el 28-9-2008 a las 04:55:

@Valrak

tienes razon, hay juegos que ni siquiera un servidor dedicado puedes jugar las wueas!

pero aparte que Ballmer se crea tan cool como el Jobso, este ultimo deberia entender que para que realmente los Mac’s comieran mercado a los PC’s deberia tirarlos mas baratos, dejar de hacerlos tan elitistas y por ultimo hacer convenios como lo hizo con el iYoquierotenerunodeestos y subsidiarlo a los estudiantes que realmente se veran beneficiados con Laptops de calidad en vez de PC’s que tienes que tener porque los profes anticuados no conocen otros programas a no ser que vengan con el Office 2003

2Zgrit dijo el 28-9-2008 a las 05:00:

Ballmer se parece al Tonatiuh azteca, el dios sediento de guerra y sacrificios:
http://www.samaelgnosis.net/imagenes/antropologia/aztecas/cauxicalli/centro.gif

Jaja!

4Jesus dijo el 28-9-2008 a las 05:46:

@Pablo Contreras
off topic: de cuando que el mgs4 esta para pc?

1steven dijo el 28-9-2008 a las 07:03:

Pues a mi me parece que el deberia de estar denunciando y ponerse a hacer algo, digo, el es el CEO de Microsoft y algun poder debe tener, o no? Pero no lo hara, porque no querra afectar los intereses de los ensambladores de PC que reciben una tajada de dinero por el software que instalan en su PC.

5gustav dijo el 28-9-2008 a las 07:57:

Si quiere menos software pre instalados, lo que esta diciendos es:

- Developers, – Developers, – Developers, – Developers, – Developers, – Developers

A Ballmer solo le intersa el dinero, no le interrsa los usurios ni los desarrolladores.

Le vamos a mandar a Hugo Chavez para que lo reemplaze, LOLO

-7Steve Ballmer: Los PCs correrían 5 veces más rápido sin crapware dijo el 28-9-2008 a las 08:00:

[...] Steve Ballmer: Los PCs correrían 5 veces más rápido sin crapwarewww.fayerwayer.com/2008/09/steve-ballmer-los-pcs-correrian-5… por jm22381 hace pocos segundos [...]

4frosstatx dijo el 28-9-2008 a las 09:41:

como que todos cachamos que se referia a Norton

3JRRB dijo el 28-9-2008 a las 09:50:

Leí el titulo y pense que había una nueva Ley que reemplazaba a ala Ley de Moore, y esta sería la Ley Ballmer.
En fin Ballmer es la cara simpatica de Billy.

2GERMeN dijo el 28-9-2008 a las 09:54:

Me imagino que en MS están siendo consecuentes con dar este mensaje y sacar algunas basuritas de Windows 7 (como lo leí acá hace algunos dias)

5Jedicruces dijo el 28-9-2008 a las 10:19:

Microsoft tiene desde sus inicios una filosofía que dice “tenemos que hacernos necesarios” eso no implica que los productos sean buenos, de hecho el buen producto no necesita “accesorios” si el sistema operativo fuera bueno no necesitarían anti-virus y la industria de los antivirus es MUCHA PLATA!. Y así ahora con los spyware.

El miedo es el negoció del siglo XXI mientras la gente este más asustada y piense que se va a contagiar con un virus y con un Spyware, va a comprar anti-virus y más ram y más disco duro.

Apple cometió el “error” de hacerlo mejor que microsoft pensando que la calidad lo haría ganar, no ha sido así, pero si vemos en pecio/calidad los Mac son más baratos, necesitan la mitad de los recursos que un Windows para hacer las cosas. De hecho yo tengo windows y OS X en mi Mac y se los digo la batería me dura la mitad en Windows y no tengo programas basura.

Cuando tenía PC lo actualizaba a cada rato, con el Mac no me pasa, asi que a la larga me ha salido más barato.

3kalel87 dijo el 28-9-2008 a las 10:22:

habiendo otros SO que no necesitan antivirus

2mac osx dijo el 28-9-2008 a las 10:43:

los macs solo venimoslo con lo justo y necesariolo, en cuanto a ram

7SoporteADSL dijo el 28-9-2008 a las 10:59:

Para que corra 5 veces mas rapido lo primero que hay que limpiarle a las PC es Windows…. poner otro SO (el que guste señor, el que guste señora, aqui no hablamos de Linux ni de MAC, puede poner un DOS si es feliz, asi no me tildan de “fanatico”).

2falcon dijo el 28-9-2008 a las 11:34:

5 veces es como mucho, a lo mas cuando le saque vista al laptop corrio al doble…

4afslug dijo el 28-9-2008 a las 11:55:

Bueno el secreto esta en SABER instalar los programas, que tiquear que destiquear, sin ningun apuro detenerse a leer los mensajes del instalador. Mucha gente esta acostumbrada a darle “siguiente, siguiente, siguiente” hasta que el programa se instale, y no vio que el instalador le mostro opciones (tiqueadas por defecto) que decian, “install tray icon, install toolbar, install 15 days trial player, open in background at startup” etc.

3alimento dijo el 28-9-2008 a las 11:56:

como siempre e dicho….el norton no es un antivirus, es un controlador de pc, osea toma el control de la memoria y para desistalarlo es una parafernalia

pd:otra cosa es verdad que cuando compras un pc de tienda, biene como miles de programas que entorpecen y ponen lento el pc, ej: mi laptop traia un programa para grabar cd y dvd, todavia no lo ocupo y eso que tiene como 2 años ……. y que decir de MS WORKS,

deberian venderlo con lo justo, SO y nada mas…. con cuea otro programa

2TurboMAC dijo el 28-9-2008 a las 12:46:

5 veces mas rapido comparado con que???
Con windows vista???

-3juan_linux dijo el 28-9-2008 a las 12:54:

yo, no uso antivirus, no uso antispyaware, solo uso un cortafuegos, espera……. ahora que me acuedo si me entra un virus o un spyaware me romperá el cortafuegos, …….. mmmmmmmmmmmmm,voy a instalarme 2 herramientasde seguridad, un antivirus y un antispyware.mmmmm me da error y me dice que tengo LINUX, instalado y que a este sistema no le afectan los virus y spyware.

-1Rob dijo el 28-9-2008 a las 12:59:

no po
gente q sabe no lo va a comprar en tiendas (a menos q necesiten credito, vaya q es cierto), lo arma y no viene kn ningun programa mula

por otro lado, gente q no sabe lo va a comprar =, ya q piensan q más es mejor… si es un consejo para las tiendas y empresas q arman pcs, es un consejo q no van a tomar hasta q la gente sepa lo real.

por ejem… varias veces he instalado winue en pcs de gente q no sabe mucho, y no se pq el nod32 tiene mala fama, prefieren desintalarlo y colocar un norton =/

1human dijo el 28-9-2008 a las 13:08:

El famoso “crapware” a los que Ballmer ataca directamente no son más que complementos de seguridad fundamentales básicos que han de existir por culpa de que su porquería de diseño de sistema operativo sigue no teniendo modelos de seguridad consistentes y se privilegia la funcionalidad-retrocompatibilidad. Windows no tiene futuro en seguridad no solo recibiendo una reimplementación de la misma ierda en otro modelo. Necesita una reescritura no retrocompatible y funcional de muchas de sus partes fundamentales, No hay más formas de cortar de raiz los problemas de seguridad que se arrrasssssssssstrannnnnnn por decadas en los OS de MS.

0Laucha dijo el 28-9-2008 a las 13:09:

no hay máquina que aguante con todas las tonteras que vienen al principio. Los vaio pecan mucho con eso, por todo el software adobe que traen, más sus propias aplicaciones. Es ilógico incluso para un core 2 duo que su marca instale por defecto un reproductor de audio y video que pese más de un giga. Ni siquiera me di el trabajo de ver cuanta ram comía

6Cristian dijo el 28-9-2008 a las 13:23:

No le tiren tantas flores a los Mac, cuando los desarmas son mas mierda que los notebook olidata

0nymphetamine dijo el 28-9-2008 a las 13:25:

Hace poco un amigo se compro un notebook Packard Bell, el que venia con Vista starter + Norton y otras aplicaciones que el nunca usaria como Google Desktop, Picasa, etc. Yo le iba a desinstalar Vista e instalar XP pero el problema era que los drivers estaban solo para vista asi que era harto trabajo buscarlos, aparte ya se habia acostumbrado a Vista :S.

Lo bueno es que traia tambien firefox preinstalado xD, el que actualice a su ultima version.