Sin palabras™: Gran Colisionador de Hadrones LHC

3Marco_A dijo el 11-9-2008 a las 12:58:

@ miguelitro: unas pequeñas muestras de nuestro orgullosamente mexicano LAC (Large Asshole Collider)

http://tecnocrata.files.wordpress.com/2007/04/periferico-trafico-310706.jpg
http://vivirmexico.com/wp-content/uploads/2008/02/periferico.jpg
http://www.forodefoto.com/blog/uploaded_images/periferico-704460.jpg

pero como comenzo el universo ??????!!!; esta es la pregunta del millon de dolares, y que muchos cientificos han intentado responder, con teorias muy lindas y fantasiosas, la mas famosa el big bang, la imaginacion de una gran explosion que surgio sobre la nada
.
.
.
queremos llegar a revelar que cresta es dios por la ciencia, y no lo lograremos.

Creo que necesitas dejar de leer un poco a Dan Brown.

Lo mismo que planteas sobre el origen del universo se aplica a Alá, Buda, Yahvé, La Santísima Trinidad, o como quieras llamarle. Bueno, no exactamente lo mismo, ya que yo no lo llamaría “teorías lindas y fantasiosas” (al menos no a las más recientes) hay un gran trabajo intelectual y un gran esfuerzo físico de mucha gente por explicar cómo se originó todo y por qué pasan las cosas, y de lindas no tienen nada a menos que seas un físico/matemático que tiene orgasmos al resolver problemas de astrofísica.

La ciencia no tiene todas las respuestas, sencillamente trata de responder la mayor cantidad de preguntas lo más lógico, veraz y exacto que sea posible. Explicar qué cosa es Dios, si existe o no, o cualquier cosa referente a eso/él/ella/ es tarea de la filosofía y la teología, o en todo caso la metafísica. El big bang, a pesar de ser la teoría más aceptada, requiere ser comprobada al igual que un montón de teorías más, que matemáticamente son posibles pero hace falta la tecnología o las condiciones para verificarla (como la posibilidad de viajar en el tiempo).

Y a diferencia de la religión, las teorías y leyes ciantíficas pueden echarse por tierra, modificarse, pueden ponerse a prueba para ver qué tan válidas son y determinar si amerita clasificarse como una ley. Lo que cintíficamente podemos dar por seguro el día de hoy, podría sufrir un tremendo revés el día de mañana. Lo bueno de esto es que podemos replantear todo si es necesario y aprovechar el conocimiento previo para formular nuevas teorías.

¿Puedes hacer lo mismo con un dogma o algún mandamiento de la “ley de Dios” sin que te acusen de hereje, blasfemo, que te excomulguen o te linchen en el proceso?

Si la ciencia se llega a topar con Dios, enhorabuena, la verdad es que al menos a mí no me afectaría saber si Dios existe de verdad o no, de la misma forma en que un asesino por más que se arrepienta no revive a su muerto con 3 rosarios y un padre nuestro. No recuerdo quién dijo la siguiente frase, pero es algo que siempre tengo en cuenta:

“Tanto la razón como la revelación son ambas fuentes de la verdad. Pero la razón es superior.”

Otra gran diferencia es que si la ciencia nos falla, por lo general es culpa del científico. Y si la religión nos falla, casi siempre es culpa del diablo.

Aunque también es una pena que nos dividamos por por tener visiones científicas diferentes a las de otros, de la misma forma en que sucede con la religión. Aniquilar en nombre de la ciencia no es distinto de matar en nombre de Dios.

Creo que ya me explayé demasiado, solamente venía a decir que me parece impresionante ver las entrañas de una máquina que bien podría representar todo el ingenio humano hasta ahora.

0Jose Miguel dijo el 11-9-2008 a las 13:02:

La curiosidad mató al gato
esa obsesión de querer llegar a saber todo nos puede repercutir de mala manera
el hombre se ha puesto cada vez mas arrogante y esto es un ejemplo de eso.

0starfox dijo el 11-9-2008 a las 14:59:

notable, la mejor foto es la de los bomberos XD

1weá dijo el 11-9-2008 a las 15:35:

sin palabras (innecesarias)…. sólo las más buscadas

-3GUSTAVOX dijo el 11-9-2008 a las 16:50:

puta que webean por as palabras mas buscadas….¿¿vieron las fotos??

si? que bueno…

no? acá están…

como si les cobraran a los lectores de fayerwayer por cada noticia que se publica….
dan asco…

hagan su propio blog y publiquen cosas con las palabras menos buscadas de google y sean felices.

2Bigwolf dijo el 11-9-2008 a las 16:50:

cuando sale el lhc en lego, y en 10 años mas tendremos colicionadores de bolsillo, ! pa que no se ¡ pero asi estan las cosas…… XP

1Manuel dijo el 11-9-2008 a las 18:48:

Ahora me queda claro por qué subió el precio del cobre

0weá dijo el 11-9-2008 a las 21:07:

Todas las fotografías © 2008 Claudia Marcelloni, Maximilien Brice, CERN (vía Boston.com)

pero casi todas dicen abajo “FAYERWAYER”

0Matías Halles dijo el 11-9-2008 a las 22:26:

@Alex7.4 Betazeja?

0Xradeon dijo el 13-9-2008 a las 02:35:

@ Gustavox.. El poner marca de agua viola derechos a menos que exista algun tipo de acuerdo con el autor. Pero nadie de FayerWayer contesto… Creo que queda claro que la mejor forma para mejorar un blog es ser criticado..

0Maipon DC dijo el 13-9-2008 a las 17:17:

Excelentes fotitos… aunque igual den un poco de miedo =B…

NO podrían, así por ser… dejarlas en buena onda en mejor resolución? si es que las tuvieran… pa usarlas de WP?

Saludos!°!

0Felipe dijo el 17-9-2008 a las 21:40:

bueno impresionante ojala se pona al 100% y al temrinar se peudan ver que informacion tendremos.
no se procupen de un agujero negro total todos moriremos un dia xD… no na pasara.

0Omaroll dijo el 22-9-2008 a las 23:03:

Las leyes van bien, pero se olvidan de algo también: sólo las partículas (atómicas) tienen traslación y no el sistema entero, el resultado relativo si bien empieza chico terminará grande no varía los principios y el sistema parece estar en equilibrio más allá que la ¨ENERGÍA ALCANZADA¨ sea suficiente, es decir todo el sistema debe moverse a la velocidad de la luz para generar velocidades a la de la luz, como si un cohete ya con velocidad inicial de 90 de c.c, las partículas atómicas lo hacen a través de aceleradores, nada más. Esto no quiere decir que no se produzcan agujeros negros ni gusanos así como se podrán hacer pasar átomos de gases combustibles para que produzca a través de este gigante sistema hacerlas reaccionar generando la FUERZA O POTENCIA O INTENSIDAD necesaria para alcanzar velocidades hertzianas. Así que el sistema solo funcionará más alla del esfuerzo de esos científicos a niveles atómicos y macroscópicos en el caso de producir agujeros negros. Pero el sistema sigue estando en reposo absoluto. Las partículas no.

0juan carlos dijo el 18-10-2008 a las 08:23:

gtd

0juan carlos dijo el 18-10-2008 a las 08:35:

como se dejan las fotos?

0Los 50 mejores inventos de 2008 - FayerWayer dijo el 30-10-2008 a las 08:38:

[...] la lista también figuran el sitio de series y shows de TV Hulu.com, el Gran Colisionador de Hadrones, el conflictivo video juego Spore y hasta un rascacielos giratorio de 80 pisos que se está [...]

0Teknologeek.net » Los 50 Mejores Inventos del 2008 Segun la Revista Time dijo el 31-10-2008 a las 17:59:

[...] la lista también figuran el sitio de series y shows de TV Hulu.com, el Gran Colisionador de Hadrones, el conflictivo video juego Spore y hasta un rascacielos giratorio de 80 pisos que se está [...]

0DIANA dijo el 12-10-2009 a las 19:39:

No encontre lo que buscaba