Reloj para μαθηματικóς

0Franco dijo el 27-9-2008 a las 23:38:

tengo varios amigos a los que les podría gustar este reloj. auqnue me serviría para presumir que se de mates también

1TurboMAC dijo el 27-9-2008 a las 23:56:

@Alejandrowolf: Una ecuacion cuadratica siempre tiene 2 soluciones.

2Themagictouch dijo el 27-9-2008 a las 23:58:

#4 supreme: “El reloj más exacto del mundo ”

emm 3 (Pi – 3.14)…… no creo que sea tan exacto… de echo ese reloj no marca las 9 en punto pero esta con un elegante adelanto

1Pablo Contreras dijo el 28-9-2008 a las 00:15:

Pero chiiiips … el 1 está más que cantado XD… el 8 un poquito más pero bueno

Como dijo alguien, el 9 está irracional… es 9.00153219…..

Ya sé xq nunca llegué a la hora a los carretes de las 21:00 xD

2Noctor dijo el 28-9-2008 a las 00:15:

ta mala las 11…. xD

1coke dijo el 28-9-2008 a las 00:15:

Que es eso de las 3 las 5 y las 11?

2Xopy dijo el 28-9-2008 a las 02:06:

1412 dijo
ese reloj es medio irracional para dar las 9 xD.. jajaja simplemente notable.. pa los ke caxan no mas.. xD

Por definicion la raiz de 4 es solo +2, no asi con los otros terminos bajo el indice subradical.. saludos

3Xopy dijo el 28-9-2008 a las 02:16:

sorri por el doble post … pa los ke no caxaban pk dice reloj para matematicos
μαθηματικóς
μ= Mi
α= Alfa
θ= Teta
η= Eta
μ= Mi
α= Alfa
τ= Tau
ι= Iota
κ= Kappa
ó= Omicron (yo ubiese usado Ω (Omega))
ς= Seta o Dseta

-11200 dijo el 28-9-2008 a las 06:20:

Yo lo encontré fome. Muy ñoño, y eso que soy ingeniero. Era más entretenido un reloj con código de barras programado con javascript que alguna vez salío en alguna página Web.

-1Fenrir dijo el 28-9-2008 a las 08:50:

@TurboMac: Pero usamos las soluciones positivas. Imagínate como serían las -6:53.

Para qué vamos a hablar de tiempo negativo xDD

0NiñoScript dijo el 28-9-2008 a las 12:00:

jajaja, para mi que estudio ingeniería, ni siquiera fue una adivinanza, como que llegué y leí la cosa de corrido jajaja

estoy tan acostumbrado a escribir con esas letras…

1NiñoScript dijo el 28-9-2008 a las 12:07:

52 – x^2 + x = 10
es lo mismo que decir
x^2 – x – 42 = 0

en la forma general:
a*x^2 + b*x + c = 0

quiere decir que a=1, b=-1 y c=-42

∆ = b^2 – 4*a*c = 1+168 = 169 = 13^2

por lo tanto, por la siguiente fórmula (que es fácil de demostrar o intuir)
x = (-b ± √∆) / (2*a)

se obtiene
x = (1 ± 13)/2

es decir
x = 7 ó (o exclusivo) x = -6

0Luis de Temuco dijo el 28-9-2008 a las 12:17:

Bu…

No es lo suficientemente ñoño. Aparte que lo de la irracionalidad d elas 9:00… ahí se cayeron feo.

Hubiera preferido el de @supreme pero bien hecho eso sí, o sea con 9 nueves, o con 4 cuatros como el Problema de los Cuatro Cuatros. O con x dígitos-x en general. O expansiones continuas de pi. O descomposiciones LU. Algo más para “matemáticos”. Mira que los cabritos de quinto básico ya están sacando factoriales.

0NiñoScript dijo el 28-9-2008 a las 12:27:

@TurboMac: se te enredaron las cosas
√4 = 2
nunca es igual a -2, jamás

hay muchas maneras de explicar esto, una manera, es sabiendo que la “función raíz”, como su nombre lo dice, es una FUNCIÓN, no una RELACIÓN! osea que para cada x, solo tiene un y!

consiguete un programa que grafique
si pones x^2=4, te darán dos soluciones
pero si pones x=√4 te dará solo una

la segunda solución viene de la elevación al cuadrado, la cual para 2 x, puede tener un y, por lo tanto, si tenemos √(x^2) como x es incógnita no sabemos si era positivo o negativo, y la elevación al cuadrado se la borró, pero sin embargo, el resultado de esa operación solo es uno para cualquier valor dado de x

es en el caso de querer saber el valor de x
por ejemplo √(x^2) = 2
en que hay problemas, por eso, para que la gente no se confundiera, se definió el valor absoluto de un numero de esta forma:
|x| = {+x si x≥0; -x si x<0
es por eso que esa ecuación da ±2
porque es lo mismo que decir |x|=2
no porque √4 tenga 2 valores

0Xgil.com :: Reloj Matemático dijo el 28-9-2008 a las 13:19:

[...] eso sí que era un … Reloj para ?????????ó? 2008-09-27 22:50:04 En Fayer Wayer – Más entretenido que un Tag Heuer, y más cool que un Rolex. Si eres un [...]

-5Slack dijo el 28-9-2008 a las 13:25:

uff saltaron los ñoños

1Ronald dijo el 28-9-2008 a las 14:56:

En Buzzo también está el reloj a la shilena.

Saludos
Ronald

0TurboMAC dijo el 28-9-2008 a las 15:23:

@Slack: Y tambien saltaron los picados

11200 dijo el 28-9-2008 a las 16:28:

@Todos:

Cuando dije que es muy ñoño no me refería a que es complicado, porque no lo es; es muy trivial. Más bien debí haber dicho que es algo nerd, al igual que todos los que comentan los resultados creyéndose genios.

Salu2.

0no etiendo dijo el 28-9-2008 a las 17:52:

no entiendo el de las 11 :S
tampoco da exacto si es que fuera raíz cúbica xD

0yo si dijo el 28-9-2008 a las 20:41:

esa wea no es raiz,

es dividido

3Antikomercial dijo el 28-9-2008 a las 21:05:

Leyendo los comentarios de este post ya me voy haciendo una idea de cual es el nicho de este reloj… noños!

1Gabo Dintrans dijo el 28-9-2008 a las 22:36:

@yo si
Coloquialmente, es dividido pero al reves. Ej: 4 | 8 = 2

0Francisco A. Redard dijo el 29-9-2008 a las 02:20:

Como buen Ingeniero que soy y ñoño por lo demás, digo que ese reloj no puede ser para un matemático de mediana honra.

Los matemáticos de verdad no viven en el tiempo-espacio del resto de los mortales, con suerte comparten la misma dimensión, jajaja.

Hence, no necesitan de un reloj para ver el tiempo propio

Saludos! XD

PD: En too caso, igual tiene errores para los puristas y más aguerridos matemáticos. Pero simpático de todas formas

0Desenfoque dijo el 29-9-2008 a las 09:20:

Que Nerd…. yo quiero uno…

0Alejandro[FV] dijo el 29-9-2008 a las 09:21:

simpatico el reloj, ingenieso… se podra compar aca?… falta en chile una tienda que traiga todos esos gadgets… hay un publico objetivo esperando…

0Reloj Para Matematicos « Entre geeks te veas dijo el 29-9-2008 a las 12:07:

[...] la hora desde Fayerwayer « [...]

0Brian dijo el 29-9-2008 a las 12:29:

Prefiero los relojes que no tienen ni siquiera numeros en su tablero. Son mas lógicos que este