Los usuarios caseros, que basicamente es a quien van destinados los sistemas de MS (o la gran mayoria…) han de ser simples, vistosos, seguros, que usen pocos requisitos,…. vamos, que sean perfectos.
Alguien conoce un SO asi? porque si es asi que lo indiquen aqui y en seguida le sacaremos alguna pega.

1º-. Os quejais de MS por el tema de virus… si la mayoria de cabroncetes que hay por ahi creando virus, los hiciesen para otro tipo de SO que no fuesen los de MS otro gallo cantaria, pero el problema no es de MS si no de los niñatos que hay por la red que juegan a “creerse” Dios.
MS por su parte esta actuando correctamente ya que desde el SP1 de XP, fallo que detecta, fallo que corrije.

2º-. Decis tambien del tema requisitos… hoy en dia como ya han comentado, tener un equipo con 512mb de RAM es una blasfemia pero de todos modos, quien quiere pijaditas de temas visuales y efectos, que las pague,
Cuando sale un juego que pide una burrada de ram, micro o grafica (comola mayoria de juegos de estos 2 ultimos años) acaso maldeciis a los programadores? no, simplemente os resignais y no jugais o simplemente ampliais vuestro pc.
Gracias (en parte, no digo a que todo el merito sea suyo) a MS se está explotando y acercando mas el mundillo avanzado del HW a los usuarios de casa y los grandes avances ya no son solo cosa de los servidores y grandes maquinas tipo Mainframe.

3º-. Alguien me puede decir alguna pega del Vista? y no me salgais con lo de la RAM porque yo he instalado y usado Vista en varios equipos con 1gb de ram solo y funcionan a la perfeccion. No es necesario tener 8gb de ram (como tengo yo ^^) para que el Vista tire correctamente.
Con el tiempo, al igual que se hizo con XP (recordad antes de que saliese el SP1 de XP…..) se han corregido algunas cosas por pulir, que no quiere decir que TODO fuesen errores como la compatibilidad de HW (problema de los fabricantes, no de MS) y de SW.
Yo soy usuario de vista desde que salio la primera version publica y creedme que lo prefiero al XP. No he tenido problemas con NADA y cuando lo he tenido, lo he solucinado al igual que he hecho con XP, sin ningun tipo de problemas.
Además y gracias a sistemas que pidan tantos requisitos, el mercado del HW se mueve y no se queda estancado.

Sinceramente creo que hay una ideologia ANTI-MS no por su funcionalidad ni por su eficiencia, si no por el mito de ser una empresa monopolista y poderosa…. que quereis que os diga…. una fortuna como la del Sr. Gates no se hace publicando SW de libre distribucion.

Personalmente, le doy un 10 a MS y a todo lo relacionado con ellos, y mas en esta ultima decada que han abierto sus miras y se han expandido a campos diferentes.

Un saludo!

La tecnología avanza diariamente, dudo que alguien quiera instalar vista con 512mb de ram, tamos en el 2008, y tener un pc con 512 en ram a estas alturas es como seguir jugando tetris.

Lo que uds quieren, es un SO, simple, y sin requerimientos en hardware según lo leído.. pero aún así, mas del 90% usa Microsoft.. aunque lo critiquen.

una cosa es sacarle provecho a toda la ram y otra es que el SO te quite la ram cuando la necesitas para tus aplicaciones. Es la propia microsoft la que dice que los requisitos de vista son 512 de ram, sin embargo con 1G de ram vista entrega una peor “experiencia” que XP con 512.

el windows 2000 no es de la línea hogar. Podríamos considerarlo como una version limpia de XP, puesto que su kernel es básicamente igual, ambos son NT 5.x

El núcleo de vista es NT 6.x , y se supone que Windows 7 se llama así porque tendrá núcleo NT 7.x , pero hasta ahora se ha hablado que no tendrá modificaciones subtanciales del núcleo de vista, por lo que sería medio patudo ponerle 7.x y llamarlo windows 7.

No creo que sea una tremenda revolucion, si tengo entendido que aprovechara mucho mas la tecnologia tactil, lo cual es muy bueno, ya que por ende, acercara esa tecnologia a los hogares.

Durante muchisimo tiempo M$ ha hecho cosas fuera de estandares, y eso a imposibilitado la interoperabilidad, pero en los ultimos meses, se ha visto obligada la empresa a empezar a adoptar cada ves mas este tipo de forma de hacer las cosas. Si bien es cierto, lo ha hecho con muy pocas cosas, hay que reconocer algunos avances.

Si windows 7 corrige los problemas tontos de vista. lo hace mas ligero, y de algun modo, fuerza que llegue hardware mas interesante a nuestras manos, pues, creo que seria un punto positivo para M$.

Si no lo sabe hacer, creo que lo unico que se atraeran es tener un publico objetivo que ira disminuyendo, abriendo paso cada vez mas a Mac, y porque no decirlo, GNU/Linux.

Saludos

Sin entrar en detalles de procesos como el readyboot, superfetch etc..

Me da paja criticar a linux pq no tendría importancia ya que estamos hablando solo de ms..

Ocupar mas ram no quiere decir que haya un mejor rendimiento, y no ocuparla tampoco. Pero siguen con weas, estamos en el 2008 y actualicen el tarro, o si no sigan teniendo xp, win98 SE, slackware xD

puedo apostar a que en menos de un mes de su salida definitiva; gnu/linux lo va a volver a dejar comiendo tierra. (cuando uno experimenta lo bueno, no lo deja nunca, eso me pasó con gnu/linux)

Si me consigo una pantalla Touch, de mas lo pruebo….

- multiplicar los requisitos minimos por 4 (por ejemplo XP=128*4=512, vista=512*4=2G)
- Windows por medio empeora y el siguiente se recupera (por ejemplo 3.11-95-98-me-XP-vista)
- El hardware es cada vez más barato, pero windows NO.