“Pre-beta” de Windows 7 sí llegará a fines de octubre

7Arturo Lillo dijo el 25-9-2008 a las 00:52:

Cual es la idea de Microsoft hacer las cosas con tanto apuro… en vez de preocuparse de realizar un trabajo notable.

2Claudio Castro dijo el 25-9-2008 a las 00:59:

Arturo, creo que porque se demoraron sencillamente demasiado con Windows Lonhorn (actual vista), asi que estaran cambiando la estrategia e identificar las cosas que quieren los usuarios antes.

4Takuru dijo el 25-9-2008 a las 01:10:

Yo creo que Vista es el Alpha de Windows 7, 7 debe ser el proyecto original. Es decir es un Vista al 100% o 90% por lo menos.

3FelipeSony dijo el 25-9-2008 a las 01:14:

a esperar no ma, le tengo mucha fe al windows 7 :O aunque el vista tambien le tuve fe y niun drama con el

4John Zárate dijo el 25-9-2008 a las 01:17:

Bueno… los editores pueden tener cosas MAC… nosotros todavia no… deberian hablar mas de cosas con windows… siempre tiran mierda a microsoft… pero es lo que usamos al fin y al cabo.
(editores pelolais! xD)

-3Shogo!!! dijo el 25-9-2008 a las 01:29:

ojo que el 7 significa “perfeccion”… un JAJAJA para windows porfa

-1cristian dijo el 25-9-2008 a las 01:56:

….. la fe es lo ultimo q se pierde

0Antikomercial dijo el 25-9-2008 a las 02:08:

pre beta +windows…. despues de Vista, no se ke se puede esperar de esto… espero ke la mejora se note

4Sebastian dijo el 25-9-2008 a las 02:13:

Yo uso vista y ningun drama, no volveria a XP y espero el Windows 7 para probarlo y ojala ande un poco mas rapido o tenga alguna funcionalidad que not enga hasta ahora vista…

5rodo dijo el 25-9-2008 a las 03:20:

nespejo: y gran windows 2000??? jajaja

-1rath00 dijo el 25-9-2008 a las 03:22:

“Pre-Beta”
¬¬
menos mal que le pusieron post-alfa, aunque al fin y al cabo la wea se llama ALFA nomáh

1Zaoldyeck dijo el 25-9-2008 a las 04:22:

sobre los requisitos, microsft dijo que para windows 7 son los mismos de vista

0Kaskarudo dijo el 25-9-2008 a las 05:48:

Apostaria ke la mayoria de los que critican, aprendieron a usar un PC con Windows y todabia lo usan…

Si me consigo una pantalla Touch, de mas lo pruebo….

2jeison dijo el 25-9-2008 a las 10:21:

estoy de acuerdo, muchos de los productos microsoft son muy buenos. pero su sistema operativo en serio deja mucho que desear. yo la verdad no espero mucho del ms windows 7, puede llegar a traer muchas mejoras, y un bonito aspecto y todo lo que quieran, pero seguirá siendo el mismo ms windows que conocemos: un colador para los virus y un ‘chupa-memoria’ de primer nivel(Nespejo, tienes razón con lo de las leyes)

puedo apostar a que en menos de un mes de su salida definitiva; gnu/linux lo va a volver a dejar comiendo tierra. (cuando uno experimenta lo bueno, no lo deja nunca, eso me pasó con gnu/linux)

3Some dijo el 25-9-2008 a las 11:27:

Despues de escribir como 15 lineas, las borré y me solamente me limito a decir.. para que mierda instalan vista en un pc de bajo rendimiento, es obvio que les va a andar lento.. vista hace un buen uso de su ram, que sacamos con tener 3 gb de ram en xp sin ocuparlas.

Sin entrar en detalles de procesos como el readyboot, superfetch etc..

Me da paja criticar a linux pq no tendría importancia ya que estamos hablando solo de ms..

Ocupar mas ram no quiere decir que haya un mejor rendimiento, y no ocuparla tampoco. Pero siguen con weas, estamos en el 2008 y actualicen el tarro, o si no sigan teniendo xp, win98 SE, slackware xD

3Rodrigo dijo el 25-9-2008 a las 11:29:

Ojala pueda participar como beta tester al igual que con Vista, asi me gano mi SO gratis y original =P

Saludos

2serroba dijo el 25-9-2008 a las 12:05:

soy usuario linuxero casi de por vida (solo use windows entre 2002-2003), y en realidad no soy para nada amigo de la filosofia de M$, creo que vista es un asco, pero yo creo que esta version de windows 7 si sera interesante de analizar.

No creo que sea una tremenda revolucion, si tengo entendido que aprovechara mucho mas la tecnologia tactil, lo cual es muy bueno, ya que por ende, acercara esa tecnologia a los hogares.

Durante muchisimo tiempo M$ ha hecho cosas fuera de estandares, y eso a imposibilitado la interoperabilidad, pero en los ultimos meses, se ha visto obligada la empresa a empezar a adoptar cada ves mas este tipo de forma de hacer las cosas. Si bien es cierto, lo ha hecho con muy pocas cosas, hay que reconocer algunos avances.

Si windows 7 corrige los problemas tontos de vista. lo hace mas ligero, y de algun modo, fuerza que llegue hardware mas interesante a nuestras manos, pues, creo que seria un punto positivo para M$.

Si no lo sabe hacer, creo que lo unico que se atraeran es tener un publico objetivo que ira disminuyendo, abriendo paso cada vez mas a Mac, y porque no decirlo, GNU/Linux.

2nespejo dijo el 25-9-2008 a las 12:12:

rodo:

el windows 2000 no es de la línea hogar. Podríamos considerarlo como una version limpia de XP, puesto que su kernel es básicamente igual, ambos son NT 5.x

El núcleo de vista es NT 6.x , y se supone que Windows 7 se llama así porque tendrá núcleo NT 7.x , pero hasta ahora se ha hablado que no tendrá modificaciones subtanciales del núcleo de vista, por lo que sería medio patudo ponerle 7.x y llamarlo windows 7.

3nespejo dijo el 25-9-2008 a las 12:35:

some,

una cosa es sacarle provecho a toda la ram y otra es que el SO te quite la ram cuando la necesitas para tus aplicaciones. Es la propia microsoft la que dice que los requisitos de vista son 512 de ram, sin embargo con 1G de ram vista entrega una peor “experiencia” que XP con 512.

0Some dijo el 25-9-2008 a las 15:29:

nespejo,

La tecnología avanza diariamente, dudo que alguien quiera instalar vista con 512mb de ram, tamos en el 2008, y tener un pc con 512 en ram a estas alturas es como seguir jugando tetris.

Lo que uds quieren, es un SO, simple, y sin requerimientos en hardware según lo leído.. pero aún así, mas del 90% usa Microsoft.. aunque lo critiquen.

3nespejo dijo el 25-9-2008 a las 15:40:

lee bien…

2asakuragi dijo el 25-9-2008 a las 16:02:

Si Windows saca un programa definitivo y hay que instalar como 200mb de actualizaciones, porque nuestro equipo puede estar en serio riesgo, instalar una versión “pre-beta”, para el pobre desafortunado que lo instale, es equivalente a intentar suicidarse virtualmente

2Fernando Sanchez dijo el 25-9-2008 a las 16:28:

windows 7 no necesita ser taaaan diferente, solo ser un vista mas optimizado, mas compatible y menos intrusivo, el usuario especializado no pide tanto mas, el diseño ha sido el gran wateo de windows pero es que el problema es que siempre lo hemos comparado con mac, mayor simplicidad igual se agradece, windows solo tiene que enfocarse en el publico que constituye su cuota de mercado y no preocuparse tanto en los maqueros y linuxeros

-1Human Experiment dijo el 25-9-2008 a las 16:46:

Pre-Beta o Probeta?