7 Arturo Lillo dijo hace 2 meses:

Cual es la idea de Microsoft hacer las cosas con tanto apuro… en vez de preocuparse de realizar un trabajo notable.

2 Claudio Castro dijo hace 2 meses:

Arturo, creo que porque se demoraron sencillamente demasiado con Windows Lonhorn (actual vista), asi que estaran cambiando la estrategia e identificar las cosas que quieren los usuarios antes.

4 Takuru dijo hace 2 meses:

Yo creo que Vista es el Alpha de Windows 7, 7 debe ser el proyecto original. Es decir es un Vista al 100% o 90% por lo menos.

3 FelipeSony dijo hace 2 meses:

a esperar no ma, le tengo mucha fe al windows 7 :O aunque el vista tambien le tuve fe y niun drama con el

4 John Zárate dijo hace 2 meses:

Bueno… los editores pueden tener cosas MAC… nosotros todavia no… deberian hablar mas de cosas con windows… siempre tiran mierda a microsoft… pero es lo que usamos al fin y al cabo.
(editores pelolais! xD)

-4 Shogo!!! dijo hace 2 meses:

ojo que el 7 significa “perfeccion”… un JAJAJA para windows porfa

-1 cristian dijo hace 2 meses:

….. la fe es lo ultimo q se pierde

0 Antikomercial dijo hace 2 meses:

pre beta +windows…. despues de Vista, no se ke se puede esperar de esto… espero ke la mejora se note

4 Sebastian dijo hace 2 meses:

Yo uso vista y ningun drama, no volveria a XP y espero el Windows 7 para probarlo y ojala ande un poco mas rapido o tenga alguna funcionalidad que not enga hasta ahora vista…

4 rodo dijo hace 2 meses:

nespejo: y gran windows 2000??? jajaja

-1 rath00 dijo hace 2 meses:

“Pre-Beta”
¬¬
menos mal que le pusieron post-alfa, aunque al fin y al cabo la wea se llama ALFA nomáh

1 Zaoldyeck dijo hace 2 meses:

sobre los requisitos, microsft dijo que para windows 7 son los mismos de vista

0 Kaskarudo dijo hace 2 meses:

Apostaria ke la mayoria de los que critican, aprendieron a usar un PC con Windows y todabia lo usan…

Si me consigo una pantalla Touch, de mas lo pruebo….

2 jeison dijo hace 2 meses:

estoy de acuerdo, muchos de los productos microsoft son muy buenos. pero su sistema operativo en serio deja mucho que desear. yo la verdad no espero mucho del ms windows 7, puede llegar a traer muchas mejoras, y un bonito aspecto y todo lo que quieran, pero seguirá siendo el mismo ms windows que conocemos: un colador para los virus y un ‘chupa-memoria’ de primer nivel(Nespejo, tienes razón con lo de las leyes)

puedo apostar a que en menos de un mes de su salida definitiva; gnu/linux lo va a volver a dejar comiendo tierra. (cuando uno experimenta lo bueno, no lo deja nunca, eso me pasó con gnu/linux)

3 Rodrigo dijo hace 2 meses:

Ojala pueda participar como beta tester al igual que con Vista, asi me gano mi SO gratis y original =P

Saludos

2 serroba dijo hace 2 meses:

soy usuario linuxero casi de por vida (solo use windows entre 2002-2003), y en realidad no soy para nada amigo de la filosofia de M$, creo que vista es un asco, pero yo creo que esta version de windows 7 si sera interesante de analizar.

No creo que sea una tremenda revolucion, si tengo entendido que aprovechara mucho mas la tecnologia tactil, lo cual es muy bueno, ya que por ende, acercara esa tecnologia a los hogares.

Durante muchisimo tiempo M$ ha hecho cosas fuera de estandares, y eso a imposibilitado la interoperabilidad, pero en los ultimos meses, se ha visto obligada la empresa a empezar a adoptar cada ves mas este tipo de forma de hacer las cosas. Si bien es cierto, lo ha hecho con muy pocas cosas, hay que reconocer algunos avances.

Si windows 7 corrige los problemas tontos de vista. lo hace mas ligero, y de algun modo, fuerza que llegue hardware mas interesante a nuestras manos, pues, creo que seria un punto positivo para M$.

Si no lo sabe hacer, creo que lo unico que se atraeran es tener un publico objetivo que ira disminuyendo, abriendo paso cada vez mas a Mac, y porque no decirlo, GNU/Linux.

1 nespejo dijo hace 2 meses:

rodo:

el windows 2000 no es de la línea hogar. Podríamos considerarlo como una version limpia de XP, puesto que su kernel es básicamente igual, ambos son NT 5.x

El núcleo de vista es NT 6.x , y se supone que Windows 7 se llama así porque tendrá núcleo NT 7.x , pero hasta ahora se ha hablado que no tendrá modificaciones subtanciales del núcleo de vista, por lo que sería medio patudo ponerle 7.x y llamarlo windows 7.

2 nespejo dijo hace 2 meses:

some,

una cosa es sacarle provecho a toda la ram y otra es que el SO te quite la ram cuando la necesitas para tus aplicaciones. Es la propia microsoft la que dice que los requisitos de vista son 512 de ram, sin embargo con 1G de ram vista entrega una peor “experiencia” que XP con 512.

1 Some dijo hace 2 meses:

nespejo,

La tecnología avanza diariamente, dudo que alguien quiera instalar vista con 512mb de ram, tamos en el 2008, y tener un pc con 512 en ram a estas alturas es como seguir jugando tetris.

Lo que uds quieren, es un SO, simple, y sin requerimientos en hardware según lo leído.. pero aún así, mas del 90% usa Microsoft.. aunque lo critiquen.

2 nespejo dijo hace 2 meses:

lee bien…

2 asakuragi dijo hace 2 meses:

Si Windows saca un programa definitivo y hay que instalar como 200mb de actualizaciones, porque nuestro equipo puede estar en serio riesgo, instalar una versión “pre-beta”, para el pobre desafortunado que lo instale, es equivalente a intentar suicidarse virtualmente

2 Fernando Sanchez dijo hace 2 meses:

windows 7 no necesita ser taaaan diferente, solo ser un vista mas optimizado, mas compatible y menos intrusivo, el usuario especializado no pide tanto mas, el diseño ha sido el gran wateo de windows pero es que el problema es que siempre lo hemos comparado con mac, mayor simplicidad igual se agradece, windows solo tiene que enfocarse en el publico que constituye su cuota de mercado y no preocuparse tanto en los maqueros y linuxeros

-1 Human Experiment dijo hace 2 meses:

Pre-Beta o Probeta?