Saludos!!

Lo que si es que esta camara como todas las de este sistema tambien te permiten tomar fotos en formato 3:2, solo que no ocupan el sensor en su máxima capacidad (porque es 4:3).

Totalmente de acuerdo con que en el caso del Micro se acorta la distancia entre lente y sensor para hacer camaras mas chicas, y por eso se elimina espejo y pentaprisma, por eso estas camaras no son en verdad reflex, sino que tienen un visor electronico.

Mas info en Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Micro_Four_Thirds_System

http://www.backfocus.es/blog/micro_cuatro_tercios_nuevo_estandar_de_olympus_y_panasonic

Hace años se pudo hacer máquinas el traspaso de las cámaras pero se uso el subterfugio de estandarizar las cámaras digitales con los 35 mm de estándar, se vendían las cámaras digitales con el eslogan que se podría reutilizar el mismo lente que una análoga.

Si se hacen cámara con una menor altura de proyección se pueden hacer lentes muchos más baratos al disminuir el área del lentes, la montura es más chica como los mecanismos, además de pueden obtener aberturas más grandes del orden de 2.8 (las típicas SLR tienen de 3.5). Basta ver muchas cámaras de amateur avanzadas que tienen un zoom de 28-500 (equivalente a 35 mm) con una apertura de 2.8 a 3.5, tener esto en una SLR estándar de 35 mm es impensable llegaría a valer muchos miles de dólares en caso de ser realizable, y en su defecto se tienen que tener como tres lentes para cubrir ese rango, lo que implica andar con una cámara en un bolso grande de de unos 4 kilos.

Es una excelente idea sacar un formato de lentes de un menor diámetro ya que conlleva muchas ventajas con una disminución de costos, menos lentes y menor tamaño de transporte.

Yo estoy un poco perplejo con la ola de lanzamientos de estas ultimas dos semanas antes de la Photokina, pero lo que más me preocupa es la depreciación de esos modelos. Antigamente un fotografo compraba un cuerpo a cada 5-10 años…El año pasado comentaba a un amigo fotografo chileno que la “K-10″ sería lo último que me compraría!!! Con sus absurdos 10 Mps… no necesitaría jamás algo tan potente en la vida real…

Tantos lanzamientos están desenfocando y conllevando al consumismo, lo que en sí no es la mejor opción de vida…

Este nuevo formato de Panasonic por el momento representa un riesgo de compra, ya que nadie en realidad sabe cuánto tiempo durará… Personalmente hablando, me parece una nueva versión del 16 milimetros. El 16 milímetros jamás fue un formato profesional, aunque tuvo una que otra SLR dedicadas a el ( http://www.cameraquest.com/pentx110.htm me fascina el juguete!!).

Habrá que ver, por ejemplo, si este modelo viene a reemplazar la gama alta de las compactas, o si en sí, representa un nuevo nicho dentro de la gama de productos, pero la camara en sí se ve mucho mejor, por ejemplo, que una Canon G9 o una Nikon P6100. De tener un precio dentro de ese segmento, seguramente se consolidará y le robará clientela a los otros….

Cheers…

Solo una correccion al autor, el sistema es Micro Four Thirds, cuatro tercios, no tres cuartos. Esto es por la proporcion entre ancho y alto del sensor y por lo tanto de la imagen, que es 4:3, mientras las dSLR tipicas es 3:2. A algunos les gusta el 4/3 para retratos, pero no es muy popular para paisajes.

Lo mas notable es el peinado de la modelo……XD