Nuevo Google Chrome es más rápido que la [*&@^%!]

0GVG dijo el 3-9-2008 a las 13:48:

Es parecido a Opera (que misteriosamente no salen en la estadisticas), pero con la paranoia justificada del gran hermano leyendo nuestras URLs visitadas.

0Primeras experiencias con Google Chrome | Thuer.com.ar dijo el 3-9-2008 a las 14:01:

[...] habitualmente y noté que la carga de las páginas efectivamente es más rápida. En FayerWayer citan un análisis de CNET donde se ve claramente la performance superior de Chrome cuando tiene que [...]

0jorgerock dijo el 3-9-2008 a las 14:02:

CTM! De verdad es muuuucha la diferencia… quizás cuando no sea beta sea más rapido o más pesado =P

0Diego dijo el 3-9-2008 a las 14:20:

Lei la wea del EULA (puntos 11.1 y no me acuerdo cual mas) y opte por desinstalarlo… pa la caga

aunque ya lo publicaron dejo el link pal que no cacho

http://www.cristalab.com/blog/60548/google-chrome-es-irrelevante-para-el-presente-de-la-web.html

0Diego dijo el 3-9-2008 a las 14:22:

Puta que equivoque en el link, posteo de nuevo xD

http://www.antronio.com/comunidad/f7/google-chrome-dice-owned-441216/#poststop

0Xgil.com :: Google Chrome, el nuevo navegador de Google dijo el 3-9-2008 a las 15:06:

[...] Google Chrome es más rápido que la [*&@^%!] 2008-09-03 08:10:09 En Fayer Wayer – Ya están saliendo varias pruebas de velocidad. Una de ellas hechas por Cnet que concluyen [...]

1RodrigoIDF dijo el 3-9-2008 a las 15:17:

Alguien a tratado de abrir GMAIL con Chrome, por que a mi no me funciona.
Saludos…

0ulises dijo el 3-9-2008 a las 15:18:

Que cosas da la vida, tendre que regalar toda mi informacion a la gran Google, quien diria, uso gmail, y google sabe que es lo que mas busco, ahora sale este navegador y sabra que hago, el negocio de google es la informacion al 100%, que onda, al rato predecira mi futuro????????

0Cesar dijo el 3-9-2008 a las 15:33:

Lo instalé y se ve espectacular. Echo de menos si la barra google con todos mis marcadores en línea.
Anda rápido, algunas paginas las abrió en menos de 2 segundos, increible,
otras demoraron un poquito menos que firefox.
En general está super bueno y ya pasó a ser mi navegador predeterminado.
Chao firefox!

Lo mejor de esta competencia de navegadores es la usabilidad del usuario

1Franco Catrin dijo el 3-9-2008 a las 15:36:

Yo no he tenido problemas para entrar a gmail, ni a facebook

-1inyaka dijo el 3-9-2008 a las 15:52:

no me lo trago

0Eric W. dijo el 3-9-2008 a las 15:59:

Realmente preocupante lo que plantea ese punto del EULA de Google Chrome. Creo que esto va a levantar una polémica bastante grande como la que ocurrió cuando Adobe publicó su software de edición de fotos online y cuyo EULA decía que todas la fotos subidas al servicio quedaban en poder de Adobe y ellos podían hacer con ellas lo que quisieran… Ergo espero qeu ocurra lo mismo con G-Chrome…

Dejo de usarlo hasta no tener más noticias al respecto…

Come Back to Firefox

0fabyantro dijo el 3-9-2008 a las 16:02:

Google dejate uno!

0James P. Wack dijo el 3-9-2008 a las 16:06:

Mi benchmark propio: chrome 2.7 segundos, opera9.52 9.7 segundos, no tan mal queda opera, sería lejos el más rapido de los antiguos.

La gracia está que empiecen a ocupar estas técnicas rancias la gente de otros browsers.

0agua_light dijo el 3-9-2008 a las 16:12:

y pasa el acid test

0alex dijo el 3-9-2008 a las 17:01:

por curiosidad no sera que chrome es tan rapido ahora por la razon de que ahora solo el 2.7% porciento de los usuarios lo estan usando??
no sera que cuando sea mas masivo su velocidad se equipare a firefox 3?

0Tapia dijo el 3-9-2008 a las 17:29:

Esperando la version para Linux… ojalá se apuren con eso!!

0Julio Araya C. dijo el 3-9-2008 a las 17:29:

De la página original de la noticia

“Second, my apologies here to Opera, whose browser I don’t have installed.”

Faltó sin duda algunas probar Opera….

0Tehsis » Blog Archive » Corto: ¿Soy un hereje por no hablar de Chrome? dijo el 3-9-2008 a las 18:55:

[...] me encuentro con Tordek y me habla de Chrome, me conecto al msn y me hablan de Chrome… cosas buenas, malas y escalofriantes, gente a favor y en contra e incluso un comic que nos cuenta sus [...]

0r3pt4r dijo el 3-9-2008 a las 19:02:

Y ya le hicieron los AcidTests?

0dream_nestor dijo el 3-9-2008 a las 20:49:

yo ya me vendi a Croma jajajaj aun que extrañoun pco las aplicaciones de firefox

0seba dijo el 3-9-2008 a las 22:17:

llega a 78/100 acid3

0Santiago dijo el 3-9-2008 a las 23:15:

@Elam Si, ahora que tuve más tiempo puedo decir que G Chrome no usa SquirrelFish sino que usa su propio motor (V8) JavaScript que es bastante más rápido que el SquirrelFish de WebKit, la verdad me sorprendió…

0Andre dijo el 3-9-2008 a las 23:17:

Y para cuándo para Mac? =/

0Stif dijo el 4-9-2008 a las 00:23:

OPERA RULES 4EVER AND EVER!!!!!!!!!!!!!!!!

0Axelito xD dijo el 4-9-2008 a las 03:34:

Lo confirmo… chrome es mas rapido ke la c$%&”@”"·$%& es pero maravilloso! xD

adios xD

atte Axelito xD

0juAn dijo el 4-9-2008 a las 04:20:

Perro que ladra… no muerde!!

1chronnoz dijo el 4-9-2008 a las 07:32:

y q paso con opera?

0Patigno dijo el 4-9-2008 a las 10:16:

Mmm me gusto, pero (todo tiene su pero) no tiene boton “Home” para volver a nuestra pagina de inicio, no tiene opcion de desactivar las pestañas, que nunca me gustaron ni en firefox, pero este permite desactivarlas, en IE nose porque no lo uso, hay paginas que simplemente no las muestra ; Ej. Facebook, y asi sigue, me quedare con firefox mientras tanto mejoran esta Beta.

-1pock dijo el 4-9-2008 a las 10:55:

Me pueden explicar esto….
Navegador 20 megas
Fayerwayer 14 megas
radiusIM 10 megas
shockwave 6 megas
Eso lo dice CHROME
mientras que si analiso los procesos de windows
26 megas
18 megas
20 megas
10 megas…
Es cierto corre 4 procesos y tienen proporcionalmente el mismo consumo, PERO PORQUE!!!!! chrome miente y dice un consumo y el SO dice otro bieeen distinto???? si sumo son aprox 100 megas que me consume el chrome teniendo 2 pestañas abiertas, sin recibir ni enviar nada, en 2 sitios muy livianos… ????