0  0

0  0

0  0

0  0

Por eso algunos mantienen algunas falacias sobre el audio análogo. Por ejemplo, es sabido que algunos deck Nakamichi de 3 cabezales, con BIAS regulable a criterio del operador, y con cassettes con shell de cerámica pueden llegar a volar la raja a cualquier lossless digital. Pero la pregunta es, ¿ cuántos de esos equipos quedan en el mundo?

Para efectos del día-día, un Basf o un TDK , de BIAS normal o cromo, con su par de años encima, jamás sonarán mejor que un Cd. De hecho mi primer CD comprado en 1982 ( naturalmente un AAD) todavía suena como si hubiera sido comprado hoy.

Más que un tema de fidelidad, es un tema de cómo llegar a resultados buenos sin tener que incurrir a los High End. Y eso es lo que nos permite hoy el digital: Buenos resultados con hardware mediocre.

Aquí hay un par de links pelacables de audio High end ochentero pa los amigos….

http://www.naks.com/
http://hometheater.about.com/od/audiocomponentreviews/fr/tcke500sreview.htm ( Dolby S!!!)
http://www.tubehifi.com/AQ1001MKII.htm ( Amplificación que se merecen los pcs de hoy…)

0  0

¿ Alguien vio este tornamesas en Chile?
La Sony lanzó uno igual hace unos meses, pero de llegar en Chile…. nada todavía. Es este:

http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&langId=-1&productId=8198552921665361524

Otros gadgets analógicos infaltables en la casa de cualquier wn con más de 30 años:

a. Para los amiguis del Cromo y del Metal:

http://www.ion-audio.com/tape2pc

b. Para los fanáticos del cromo y Metal este es mi preferido!! Ahí va:

http://www.thinkgeek.com/computing/drives/7a8d/zoom/

He pensado en conseguirme el tornamesa USB, pero traer un tornamesa por Internet es tan complicado como traerse copas de cristal por correo: 50% de probabilidades de que lleguen enteras; 50% de que no….

Ojalá alguien tenga algún dato de tiendas aquí pa conseguirse esos giocatolos….

0  0

0  0

0  0

Efectivamente, técnicamente el vinilo no es mejor en cuanto a calidad de sonido, aunque ambas tecnologías comparten similar rango dinámico del sonido (diferencia entre un ruido más fuerte a otro más bajo en volúmen, por decirlo fácil), pero la supuesta mayor calidad del audio del vinilo es culpa de la producción actual de discos.

En la masterización de un vinilo se consideraba el máximo rango dinámico disponible (lo que implica no masterizar a niveles tan altos), además del rango máximo de frecuencias, por lo que si tienes un bajo bien bajo, suena como tal, con potencia y bien presente en la mezcla, mientras que la petición general de los músicos de hoy (o por decisiones de marketing) es “oye, que suene fuerte wn”, “dale wattaje ctm” y así, lo que significa que el rango dinámico se achica, pues lo recortas hasta su límite máximo, y sonidos que tendrían que ser más ténues aún suenan potentes, todo eso en desmedro de la “calidad artística” de la obra sonora.

Claramente, el vinilo es un medio diseñado para ser oído en casa y con un equipo de buena calidad, pues saca todo el partido de su calidad, que no es mejor que el cd, pero es muy buena, principalmente por como se masterizaba en esos años, no por el medio en si.

El CD, al ser más pequeño, en sus últimos años antes del dominio del mp3 y otros formatos digitales almacenables, se masterizaba para sonar en el auto, en la micro, en fin, en lugares contaminados de ruidos parásitos como el motor o los bocinazos, lo que lleva a que su volúmen sea más alto, achicando el rango dinámico, y ensuciando la calidad de obras originales en vinilo remasterizadas para cd.

Eso es…

Igual me compraría el aparatejo ese para pasar mis joyitas en vinilo a ogg…

0  0

saludos!

0  0

0  0

0  0

NUNCA TENDRE UNA COLECCIÓN DE MIS DISCOS FAVORITOS EN UN FORMATO QUE NO TENGA QUE ACTUALIZAR MAS ADELANTE…
LO MÁS INTELIGENTE QUE PUEDO HACER ES MANTENER ESAS CANCIONES QUE TANTOS RECUERDOS ME TRAEN EN MI CORAZON.

sin embargo esto es una muy buena ayuda

0  0

0  0

0  0

0  0