Leica S2 de 37 MP: La primera DSLR de la gama “S System” de Leica

1Dzier dijo el 23-9-2008 a las 08:26:

Solo imaginen el peso de una foto !! (y falta el iva, ahi si que fregamos )

0Alvaro dijo el 23-9-2008 a las 08:47:

un jpg de 40mb… que increible este nuevo sistema, me parece que más pronto de lo que pensé, vamos a ir usando una cantidad de megapixeles que nunca imaginamos…

0VictorV dijo el 23-9-2008 a las 09:26:

.. y yo que me quebraba con mi canon S5iS… jajaja

3dealraich dijo el 23-9-2008 a las 09:43:

yo tengo una leica……….m3 con como 50 años y aun es cara,escasa, pero lejos la mejor camara en contruccion y calidad que visto,de hecho se siente como tomar un ladrillo de fierro nada suena raro aun, en lo digital no estado ni cerca de una lo unico que se, es que estan tan bien contruidas que una la puede mandar a “enchular” a la fabrica o sea te cambian los componentes internos y dejan la parte de mecanica que en leica no suele cambiar la serie M a durado mas de 60 años con el mismo sistema y los lentes siempre han sido retrocompatibles,
cuando dicen que las leica son para toda la vida ,si lo son ,pero u$26mil sin lente huy ,un noctilux con 30 años de uso vale +- 4000 dolares,no quiero saber el precio de los nuevos lentes

dado los numeros seguire con mi 400d,pensando en vender un riñon y comprame una 5dmarkII

3Alex dijo el 23-9-2008 a las 09:54:

¡¡más de 15 millones por una camara que será utilizada en sacarse fotos en el baño para luego publicarlas en algún flaitelog!! jajajaja
¿¿No será mucho??
En serio, no gastaría “nica” esa suma en una camara, me basta y sobra con mi simple nikon, para fotos familiares, para los paseos, etc.

No tengo ni idea de la calidad de las fotos que sacará esa cámara, pero creo que para la gran mayoría no es necesario. Y los que darían un riñon por una cámara, les aseguro que si sufrieran de diabetes, los valorarían muchisimo más. ¿Cómo puede haber tanto weon materialista, consumista sin sentido en esta vida?

1dealraich dijo el 23-9-2008 a las 09:58:

es mi vida..jajaja

3Marcel Jordán G. dijo el 23-9-2008 a las 10:01:

Que terrible wn, muy cara, con ese dineral me compro la tremenda moto y me saco foto con mi lumix xD!!!!

4OVER dijo el 23-9-2008 a las 10:13:

me compro una casa y con perro incluida por esa plata.

0krloz dijo el 23-9-2008 a las 10:42:

aceptan cheques ?… que horrible, en todo caso conozko un ejemplo que compra camaras caras para fotografiar hormigas quemadas y sacarse fotos frente a un espejo para sentirse un fotografo pro.

saludos.

1DNl__ dijo el 23-9-2008 a las 10:44:

@ Alex

No creo que alguien sea tan imbecil como para gastar 15 millones en fotos tomadas a traves del reflejo de el espejo del baño.. pero igual te apoyo xd

0Marco dijo el 23-9-2008 a las 10:58:

La Hasselblad es la mejor de todas, los modelos actuales trabajan a 40 Mb por foto, esa es la camara que usan los potografos profesionales en USA y Europa.

3Gabriel D. dijo el 23-9-2008 a las 11:46:

Por esas lucas me compro 10 LCD de 46″ Sony, en su defecto 75 IPhone o 60 IPhone con el plan más caro, o quizas me compraba 652 abonos pa ver los partidos de Chile en el nacional. O pa´l 18, 7500 anticuchos, o 4000 litros de chicha pa quedar raja de cocido, etc, etc, y seguir feliz con mi Cybershot de 3.2 MP

0El Flauta dijo el 23-9-2008 a las 12:34:

La Hasselblad es la mejor de todas, los modelos actuales trabajan a 40 Mb por foto, esa es la camara que usan los potografos profesionales en USA y Europa.

La Hasselblad claro que está entre las mejores cámaras que existen. No en vano es marca utilizada por la NASA para sus fotografías, como las del hombre en la Luna. Aún así, LEICA no se queda atrás. De hecho, más que los excelentes cuerpos que fabrican, lo que más resalta de todo su trabajo (y que era, por lo demás, el área de especialización de la emrpesa antes de la aparición de la fotografía) es en la calidad de su óptica. Como bien dicen por ahí, ojalá no sepamos nunca cuánto costará un lente de esos, pues el trauma no lo quita nadie.

Creo que Linhoff estaba comenzando a trabajar en sistemas digitales. Creo que cuando aparezcan máquinas técnicas (de fuelle) digitales, podremos empezar a decir que “la fotografía se ha puesto pantalones largos”.

0El Flauta dijo el 23-9-2008 a las 12:35:

Me refería a la foto digital, claro está.

-1pablo dijo el 23-9-2008 a las 14:31:

ESTO FUE UNA SUPER TRADUCCION DE FAYERWAYER.
SU COPY PASTE EN UN TRADUCTOR CASI

1Plinio dijo el 23-9-2008 a las 15:31:

Qué onda los que dicen que la cámara “no será mucho” o “quien gastaría esa plata en ….” o algo así, la cámara (además si le hace la competencia al formato medio) no está pensada para pokefotos.

-1Andres Amengual dijo el 23-9-2008 a las 18:30:

Leica es la fotografia al límite, es la madre de todas las marcas, la creme de la creme. No hay nada mejor. Chilenitos todos: adoren lo que se debe adorar. Leica hasta al fin. Increible anuncio, sorprendente. Veremos que nos trae la M8.2 !!!!!!!

0Andres Amengual dijo el 23-9-2008 a las 19:03:

La S2 y la M8.2… ¿ alguien vio los nuevo Noctilux ( el lente más luminoso del mundo: f0,95) y los maravillosos nuevos Summilux 21 y 24 mm !!!!! Si alguien alguna vez como yo tomó por primera vez una Leica con un Summicron y le dio al obturador, entenderá como estos lentes de la m… levantan el velo que las otras ópticas ponen entre la foto y nosotros.
Alguien navegue en Flickr y compare, alguien haga un esfuerzo, porque si no tuviste delante tuyo los resultados de estos lentes dificilmente se puede opinar.
Meses esperando y llegó la noticia… vamos viendo…

0Luis dijo el 24-9-2008 a las 00:50:

jajajajajajajajajajajajajajajajaja

te pasaste con los comentarios del post Mr, excelente post jajaja……

Saludos.

http://www.pelirroja.com.mx

-1Toi dijo el 24-9-2008 a las 05:37:

Interesantes comentarios pero casi ninguno de verdaderos profesionales de la fotografía.
Decir que por ese dinero me compro una moto o un elefante de compañía es comparar piñones con mariposas, un poner.
Esta cámara esta dirigida a estudios donde seguro que la van a amortizar a la primera semana, o a corporaciones editoriales, o a grandes firmas de publicidad, donde gastar 25.000 o 50.000 dólares no les provoca ni un pestañeo.
Para usuarios corrientes no fue concebida, entre otras cosas porque debe ser un coñazo de usar. He podido tirar con la Hasselblad S3 y es horrible y farragoso, cada foto muchos minutos, y la postproducción una pesadilla, donde no cabe el Photoshop.
Leica, la reina de la fotografía, sabe lo que hace y nos ignora, no existimos. Existe para ella solo los grandes números, que son los que de verdad ganan plata. Otros planetas distintos del nuestro.

0Fernando dijo el 24-9-2008 a las 10:03:

uf, y no podian hacerla linda por un par de dolares mas??

me quedo con mi canon, gracias.

0FERMI&VOLTA dijo el 8-10-2008 a las 16:03:

Lástima que no me llegue para hacer inversiones en Leicas. Es como un incunable que se deja en herencia en el testamento. Se pueden dejar cuadros, obras de arte, diamantes, oro, hipotecas sin pagar y también Leicas. Podría sacar yo a la calle un cuadro de Goya si fuese el poseedor??, Servidor desde luego que no. Ni un Rolex de oro bien lucido en la muñeca. Y si se me raya la Leica y pierde valor?? ! Pobres hijos míos..! ( Esto es casi como aquel que estrena zapatos nuevos, comienza a llover, se los quita y guarda bajo el abrigo y exclama – ! pobres zapatos míos..) Qué pena no haber nacido rico como un ex-alcalde de mi pueblo, manifestaba a los cuatro vientos….
Pero, pensandolo bien…. quizás tiene más mérito hacer buenísimaas fotos con cámaras de mil eurillos??
Coda.-El que no se conforma es porque no quiere. Saludos y gracias por la información.

0Duok dijo el 27-3-2009 a las 08:05:

Me temo que esta vez Leica lo tiene mucho más complicado. No basta con poner una marca detrás de una cifra tan espeluznante como 29000 dólares, además hay que poner muchísima calidad. No dudo que Leica siempre ha sido sinónimo de buena construcción, pero no es lo mismo construir una buena cámara mecánica que una buena cámara digital, y no nos engañemos, los estándares de calidad en ópticas digitales son muy altos en marcas como Canon, Nikon, Mamiya, Hasselblad, etc… Estas marcas fabrican componentes y ópticas de altisima calidad a precios más competitivos. Un respaldo Phase One puede ser caro, pero deja movilidad para montarlo en muchas cámaras, incluso en Mamiyas especialmente construidas al efecto y con marca Phase One. Lo que quiero decir con esto, es que ya no basta una marca como Leica para justificar precios desorbitados. Si Leica quiere competir en el mercado digital de gama alta, tendrá que pensar en “bajarse los pantalones” un poco, y observar que hay muchos profesionales que ya conocen sobradamente las virtudes de los repaldos de Phase One o de Hasselblab, y con precios más lógicos. Aunque eso sí, siempre habrá algún fanático de los alardes al que le guste gastar más de la cuenta, sólo por decir “mira que Leica tengo”. En fin, de despropósitos está el mundo lleno. Saludos