1 Dzier dijo hace 2 meses:

Solo imaginen el peso de una foto !! (y falta el iva, ahi si que fregamos :P)

Alvaro dijo hace 2 meses:

un jpg de 40mb… que increible este nuevo sistema, me parece que más pronto de lo que pensé, vamos a ir usando una cantidad de megapixeles que nunca imaginamos…

VictorV dijo hace 2 meses:

.. y yo que me quebraba con mi canon S5iS… jajaja

2 dealraich dijo hace 2 meses:

yo tengo una leica……….m3 con como 50 años y aun es cara,escasa, pero lejos la mejor camara en contruccion y calidad que visto,de hecho se siente como tomar un ladrillo de fierro nada suena raro aun, en lo digital no estado ni cerca de una lo unico que se, es que estan tan bien contruidas que una la puede mandar a “enchular” a la fabrica o sea te cambian los componentes internos y dejan la parte de mecanica que en leica no suele cambiar la serie M a durado mas de 60 años con el mismo sistema y los lentes siempre han sido retrocompatibles,
cuando dicen que las leica son para toda la vida ,si lo son ,pero u$26mil sin lente huy ,un noctilux con 30 años de uso vale +- 4000 dolares,no quiero saber el precio de los nuevos lentes

dado los numeros seguire con mi 400d,pensando en vender un riñon y comprame una 5dmarkII

3 Alex dijo hace 2 meses:

¡¡más de 15 millones por una camara que será utilizada en sacarse fotos en el baño para luego publicarlas en algún flaitelog!! jajajaja
¿¿No será mucho??
En serio, no gastaría “nica” esa suma en una camara, me basta y sobra con mi simple nikon, para fotos familiares, para los paseos, etc.

No tengo ni idea de la calidad de las fotos que sacará esa cámara, pero creo que para la gran mayoría no es necesario. Y los que darían un riñon por una cámara, les aseguro que si sufrieran de diabetes, los valorarían muchisimo más. ¿Cómo puede haber tanto weon materialista, consumista sin sentido en esta vida?

1 dealraich dijo hace 2 meses:

es mi vida..jajaja

3 Marcel Jordán G. dijo hace 2 meses:

Que terrible wn, muy cara, con ese dineral me compro la tremenda moto y me saco foto con mi lumix xD!!!!

4 OVER dijo hace 2 meses:

me compro una casa y con perro incluida por esa plata.

krloz dijo hace 2 meses:

aceptan cheques ?… que horrible, en todo caso conozko un ejemplo que compra camaras caras para fotografiar hormigas quemadas y sacarse fotos frente a un espejo para sentirse un fotografo pro.

saludos.

1 DNl__ dijo hace 2 meses:

@ Alex

No creo que alguien sea tan imbecil como para gastar 15 millones en fotos tomadas a traves del reflejo de el espejo del baño.. pero igual te apoyo xd

Marco dijo hace 2 meses:

La Hasselblad es la mejor de todas, los modelos actuales trabajan a 40 Mb por foto, esa es la camara que usan los potografos profesionales en USA y Europa.

3 Gabriel D. dijo hace 2 meses:

Por esas lucas me compro 10 LCD de 46″ Sony, en su defecto 75 IPhone o 60 IPhone con el plan más caro, o quizas me compraba 652 abonos pa ver los partidos de Chile en el nacional. O pa´l 18, 7500 anticuchos, o 4000 litros de chicha pa quedar raja de cocido, etc, etc, y seguir feliz con mi Cybershot de 3.2 MP

El Flauta dijo hace 2 meses:

La Hasselblad es la mejor de todas, los modelos actuales trabajan a 40 Mb por foto, esa es la camara que usan los potografos profesionales en USA y Europa.

La Hasselblad claro que está entre las mejores cámaras que existen. No en vano es marca utilizada por la NASA para sus fotografías, como las del hombre en la Luna. Aún así, LEICA no se queda atrás. De hecho, más que los excelentes cuerpos que fabrican, lo que más resalta de todo su trabajo (y que era, por lo demás, el área de especialización de la emrpesa antes de la aparición de la fotografía) es en la calidad de su óptica. Como bien dicen por ahí, ojalá no sepamos nunca cuánto costará un lente de esos, pues el trauma no lo quita nadie.

Creo que Linhoff estaba comenzando a trabajar en sistemas digitales. Creo que cuando aparezcan máquinas técnicas (de fuelle) digitales, podremos empezar a decir que “la fotografía se ha puesto pantalones largos”.

El Flauta dijo hace 2 meses:

Me refería a la foto digital, claro está.

-3 pablo dijo hace 2 meses:

ESTO FUE UNA SUPER TRADUCCION DE FAYERWAYER.
SU COPY PASTE EN UN TRADUCTOR CASI

1 Plinio dijo hace 2 meses:

Qué onda los que dicen que la cámara “no será mucho” o “quien gastaría esa plata en ….” o algo así, la cámara (además si le hace la competencia al formato medio) no está pensada para pokefotos.

-1 Andres Amengual dijo hace 2 meses:

Leica es la fotografia al límite, es la madre de todas las marcas, la creme de la creme. No hay nada mejor. Chilenitos todos: adoren lo que se debe adorar. Leica hasta al fin. Increible anuncio, sorprendente. Veremos que nos trae la M8.2 !!!!!!!

Andres Amengual dijo hace 2 meses:

La S2 y la M8.2… ¿ alguien vio los nuevo Noctilux ( el lente más luminoso del mundo: f0,95) y los maravillosos nuevos Summilux 21 y 24 mm !!!!! Si alguien alguna vez como yo tomó por primera vez una Leica con un Summicron y le dio al obturador, entenderá como estos lentes de la m… levantan el velo que las otras ópticas ponen entre la foto y nosotros.
Alguien navegue en Flickr y compare, alguien haga un esfuerzo, porque si no tuviste delante tuyo los resultados de estos lentes dificilmente se puede opinar.
Meses esperando y llegó la noticia… vamos viendo…

Luis dijo hace 2 meses:

jajajajajajajajajajajajajajajajaja

te pasaste con los comentarios del post Mr, excelente post jajaja……

Saludos.

http://www.pelirroja.com.mx

-1 Toi dijo hace 2 meses:

Interesantes comentarios pero casi ninguno de verdaderos profesionales de la fotografía.
Decir que por ese dinero me compro una moto o un elefante de compañía es comparar piñones con mariposas, un poner.
Esta cámara esta dirigida a estudios donde seguro que la van a amortizar a la primera semana, o a corporaciones editoriales, o a grandes firmas de publicidad, donde gastar 25.000 o 50.000 dólares no les provoca ni un pestañeo.
Para usuarios corrientes no fue concebida, entre otras cosas porque debe ser un coñazo de usar. He podido tirar con la Hasselblad S3 y es horrible y farragoso, cada foto muchos minutos, y la postproducción una pesadilla, donde no cabe el Photoshop.
Leica, la reina de la fotografía, sabe lo que hace y nos ignora, no existimos. Existe para ella solo los grandes números, que son los que de verdad ganan plata. Otros planetas distintos del nuestro.

Fernando dijo hace 2 meses:

uf, y no podian hacerla linda por un par de dolares mas??

me quedo con mi canon, gracias.

FERMI&VOLTA dijo hace 1 mes:

Lástima que no me llegue para hacer inversiones en Leicas. Es como un incunable que se deja en herencia en el testamento. Se pueden dejar cuadros, obras de arte, diamantes, oro, hipotecas sin pagar y también Leicas. Podría sacar yo a la calle un cuadro de Goya si fuese el poseedor??, Servidor desde luego que no. Ni un Rolex de oro bien lucido en la muñeca. Y si se me raya la Leica y pierde valor?? ! Pobres hijos míos..! ( Esto es casi como aquel que estrena zapatos nuevos, comienza a llover, se los quita y guarda bajo el abrigo y exclama - ! pobres zapatos míos..) Qué pena no haber nacido rico como un ex-alcalde de mi pueblo, manifestaba a los cuatro vientos….
Pero, pensandolo bien…. quizás tiene más mérito hacer buenísimaas fotos con cámaras de mil eurillos??
Coda.-El que no se conforma es porque no quiere. Saludos y gracias por la información.