Leica S2 de 37 MP: La primera DSLR de la gama “S System” de Leica

Leica, la mítica marca de máquinas fotográficas que nunca tendremos, anunció otra cámara que tampoco tendremos (al menos no a la buena). La Leica S2 es su primer modelo DSLR y es la punta de la lanza de varios modelos “S” que vendrán a futuro. La S2 promete una calidad de cámara de formato mediano pero con la flexibilidad de una 35mm, de hecho por su tamaño se sitúa entre la Canon EOS 5D y la EOS 1Ds MkIII. Para lograr sus 37,5 megapixeles cuenta con un CCD de 30x45mm desarrollado por Kodak, el cual es un 56% más grande que el típico sensor de 35mm. Además contará con un sistema de autofoco que amenaza con doblar la velocidad de la Hasselblad H3DII-39, y con el sistema de procesamiento de imágenes Maestro desarrollado especialmente por Fujitsu, pudiendo capturar imágenes en formato raw, JPEG y DNG entre otros.
Al momento de su llegada a mediados de 2009, nueve lentes estarán disponibles para la S2, cada uno de los cuales seguramente costará un ojo de la cara. El otro ojo, un riñón y tu primogénito resérvalos para pagar los USD$29.562 del cuerpo (sí, eso costará sólo el cuerpo). Según Leica, este lanzamiento sólo es comparable en importancia al del de su modelo A por allá en 1925.
Link: Leica enters the digital SLR market with 37.5 megapixel surprise (Vía Boing Boing)
Steve Jobs fue premiado anoche con Grammy póstumo
Europeos se manifiestan en contra de ACTA
Tommy Jordan se refiere al "asesinato" del note...
Futurología: La nueva Xbox podría incluir mando...
8 cámaras clásicas de Kodak, ahora que dejará d...
Alemania dice que no firmará ACTA (al menos por...
México: Sujeto intentó subastar un bebé en Merc...
10 regalos geek para tu media naranja en este D...
28 Comentarios
Leica S2 de 37 MP: La primera DSLR de la gama “S System” de Leica
Yo vengo usando el sistema M desde hce algunos años y me encanta, por discreción y calidad optica. Aunque si necesitas teleobjetivos no te queda otra que usar las reflex. Yo aun uso pelicula quimica, pues no puedo permitirme el cambio. Desgraciada mente mucha gente no quiere esperar un dia para ver las fotos -que tonteria, si total se pierde mucho tiempo en el photoshop-, asi que realmente el tiempo de espera puede alargarse un pelín.
ResponderTampoco soy quien para dar consejos, pero creo (solo mi opinión) que si estas contento con lo que tienes, no cambies, por lo menos de momento. De cada vez los cambios son mas rapidos. Yo estoy convencido de que van a inventarse un obturador a base de cuarzo liquido, que se activara y desactivara, eliminando asi el ruido del obturador y del de su recarga.
solo faltara que el espejo deje de acer ruido al subir y bajar, el sumum y para entonces (Dios y dinero mediantes) ¡me la compro el primero!
Creo que es una broma de mal gusto??????????? pero cualquiera se encula con un cuerpo de esos verdad??????
Responderno se puede andar en ferrari si te alcanza solo para un fiat bolita......esa leica es increìble, y seguro los vale.....yo por ahora sigo manejando un bolita!
ResponderSolo imaginen el peso de una foto !! (y falta el iva, ahi si que fregamos :P)
Responderun jpg de 40mb... que increible este nuevo sistema, me parece que más pronto de lo que pensé, vamos a ir usando una cantidad de megapixeles que nunca imaginamos...
Responder.. y yo que me quebraba con mi canon S5iS... jajaja
Responderyo tengo una leica..........m3 con como 50 años y aun es cara,escasa, pero lejos la mejor camara en contruccion y calidad que visto,de hecho se siente como tomar un ladrillo de fierro nada suena raro aun, en lo digital no estado ni cerca de una lo unico que se, es que estan tan bien contruidas que una la puede mandar a "enchular" a la fabrica o sea te cambian los componentes internos y dejan la parte de mecanica que en leica no suele cambiar la serie M a durado mas de 60 años con el mismo sistema y los lentes siempre han sido retrocompatibles,
Respondercuando dicen que las leica son para toda la vida ,si lo son ,pero u$26mil sin lente huy ,un noctilux con 30 años de uso vale +- 4000 dolares,no quiero saber el precio de los nuevos lentes
dado los numeros seguire con mi 400d,pensando en vender un riñon y comprame una 5dmarkII
¡¡más de 15 millones por una camara que será utilizada en sacarse fotos en el baño para luego publicarlas en algún flaitelog!! jajajaja
Responder¿¿No será mucho??
En serio, no gastaría "nica" esa suma en una camara, me basta y sobra con mi simple nikon, para fotos familiares, para los paseos, etc.
No tengo ni idea de la calidad de las fotos que sacará esa cámara, pero creo que para la gran mayoría no es necesario. Y los que darían un riñon por una cámara, les aseguro que si sufrieran de diabetes, los valorarían muchisimo más. ¿Cómo puede haber tanto weon materialista, consumista sin sentido en esta vida?
es mi vida..jajaja
ResponderQue terrible wn, muy cara, con ese dineral me compro la tremenda moto y me saco foto con mi lumix xD!!!!
Responderme compro una casa y con perro incluida por esa plata.
Responderaceptan cheques ?... que horrible, en todo caso conozko un ejemplo que compra camaras caras para fotografiar hormigas quemadas y sacarse fotos frente a un espejo para sentirse un fotografo pro.
Respondersaludos.
@ Alex
ResponderNo creo que alguien sea tan imbecil como para gastar 15 millones en fotos tomadas a traves del reflejo de el espejo del baño.. pero igual te apoyo xd
La Hasselblad es la mejor de todas, los modelos actuales trabajan a 40 Mb por foto, esa es la camara que usan los potografos profesionales en USA y Europa.
ResponderPor esas lucas me compro 10 LCD de 46" Sony, en su defecto 75 IPhone o 60 IPhone con el plan más caro, o quizas me compraba 652 abonos pa ver los partidos de Chile en el nacional. O pa´l 18, 7500 anticuchos, o 4000 litros de chicha pa quedar raja de cocido, etc, etc, y seguir feliz con mi Cybershot de 3.2 MP
ResponderLa Hasselblad claro que está entre las mejores cámaras que existen. No en vano es marca utilizada por la NASA para sus fotografías, como las del hombre en la Luna. Aún así, LEICA no se queda atrás. De hecho, más que los excelentes cuerpos que fabrican, lo que más resalta de todo su trabajo (y que era, por lo demás, el área de especialización de la emrpesa antes de la aparición de la fotografía) es en la calidad de su óptica. Como bien dicen por ahí, ojalá no sepamos nunca cuánto costará un lente de esos, pues el trauma no lo quita nadie.
Creo que Linhoff estaba comenzando a trabajar en sistemas digitales. Creo que cuando aparezcan máquinas técnicas (de fuelle) digitales, podremos empezar a decir que "la fotografía se ha puesto pantalones largos". Responder
Me refería a la foto digital, claro está.
ResponderESTO FUE UNA SUPER TRADUCCION DE FAYERWAYER.
ResponderSU COPY PASTE EN UN TRADUCTOR CASI
Qué onda los que dicen que la cámara "no será mucho" o "quien gastaría esa plata en ...." o algo así, la cámara (además si le hace la competencia al formato medio) no está pensada para pokefotos.
ResponderLeica es la fotografia al límite, es la madre de todas las marcas, la creme de la creme. No hay nada mejor. Chilenitos todos: adoren lo que se debe adorar. Leica hasta al fin. Increible anuncio, sorprendente. Veremos que nos trae la M8.2 !!!!!!!
ResponderLa S2 y la M8.2... ¿ alguien vio los nuevo Noctilux ( el lente más luminoso del mundo: f0,95) y los maravillosos nuevos Summilux 21 y 24 mm !!!!! Si alguien alguna vez como yo tomó por primera vez una Leica con un Summicron y le dio al obturador, entenderá como estos lentes de la m... levantan el velo que las otras ópticas ponen entre la foto y nosotros.
ResponderAlguien navegue en Flickr y compare, alguien haga un esfuerzo, porque si no tuviste delante tuyo los resultados de estos lentes dificilmente se puede opinar.
Meses esperando y llegó la noticia... vamos viendo...
jajajajajajajajajajajajajajajajaja
Responderte pasaste con los comentarios del post Mr, excelente post jajaja......
Saludos.
www.pelirroja.com.mx
Interesantes comentarios pero casi ninguno de verdaderos profesionales de la fotografía.
ResponderDecir que por ese dinero me compro una moto o un elefante de compañía es comparar piñones con mariposas, un poner.
Esta cámara esta dirigida a estudios donde seguro que la van a amortizar a la primera semana, o a corporaciones editoriales, o a grandes firmas de publicidad, donde gastar 25.000 o 50.000 dólares no les provoca ni un pestañeo.
Para usuarios corrientes no fue concebida, entre otras cosas porque debe ser un coñazo de usar. He podido tirar con la Hasselblad S3 y es horrible y farragoso, cada foto muchos minutos, y la postproducción una pesadilla, donde no cabe el Photoshop.
Leica, la reina de la fotografía, sabe lo que hace y nos ignora, no existimos. Existe para ella solo los grandes números, que son los que de verdad ganan plata. Otros planetas distintos del nuestro.
uf, y no podian hacerla linda por un par de dolares mas??
Responderme quedo con mi canon, gracias.
:)
Lástima que no me llegue para hacer inversiones en Leicas. Es como un incunable que se deja en herencia en el testamento. Se pueden dejar cuadros, obras de arte, diamantes, oro, hipotecas sin pagar y también Leicas. Podría sacar yo a la calle un cuadro de Goya si fuese el poseedor??, Servidor desde luego que no. Ni un Rolex de oro bien lucido en la muñeca. Y si se me raya la Leica y pierde valor?? ! Pobres hijos míos..! ( Esto es casi como aquel que estrena zapatos nuevos, comienza a llover, se los quita y guarda bajo el abrigo y exclama - ! pobres zapatos míos..) Qué pena no haber nacido rico como un ex-alcalde de mi pueblo, manifestaba a los cuatro vientos....
ResponderPero, pensandolo bien.... quizás tiene más mérito hacer buenísimaas fotos con cámaras de mil eurillos??
Coda.-El que no se conforma es porque no quiere. Saludos y gracias por la información.
Me temo que esta vez Leica lo tiene mucho más complicado. No basta con poner una marca detrás de una cifra tan espeluznante como 29000 dólares, además hay que poner muchísima calidad. No dudo que Leica siempre ha sido sinónimo de buena construcción, pero no es lo mismo construir una buena cámara mecánica que una buena cámara digital, y no nos engañemos, los estándares de calidad en ópticas digitales son muy altos en marcas como Canon, Nikon, Mamiya, Hasselblad, etc... Estas marcas fabrican componentes y ópticas de altisima calidad a precios más competitivos. Un respaldo Phase One puede ser caro, pero deja movilidad para montarlo en muchas cámaras, incluso en Mamiyas especialmente construidas al efecto y con marca Phase One. Lo que quiero decir con esto, es que ya no basta una marca como Leica para justificar precios desorbitados. Si Leica quiere competir en el mercado digital de gama alta, tendrá que pensar en "bajarse los pantalones" un poco, y observar que hay muchos profesionales que ya conocen sobradamente las virtudes de los repaldos de Phase One o de Hasselblab, y con precios más lógicos. Aunque eso sí, siempre habrá algún fanático de los alardes al que le guste gastar más de la cuenta, sólo por decir "mira que Leica tengo". En fin, de despropósitos está el mundo lleno. Saludos
ResponderHOLA YO ESTOY VENDIENDO DOS CAMARAS LEICAS M3 Y M6 CON 4 LENTES Y OTROS ACCESORIOS TODO EN 1.300.000 CONVERSABLE. ;) SI A ALGUIEN LE INTERESA ESCRIBAME A DAES_ONE@HOTMAIL.COM
ResponderMe parece un pelin caro el equipo
Deja tu Comentario