Comments on: Las ventas de Blu-ray siguen por el suelo

By: santiago

santiago — Fri, 11 Sep 2009 20:25:14 +0000

espero que los precios del bluray bajen. espero que algún día los blurays cuesten como los cd o dvd

By: wendigo

wendigo — Wed, 22 Jul 2009 11:27:11 +0000

Hace tan sólo un par de meses el sistema Blu-ray registró un incremento en ventas en torno a un 72% en 2009 y parece que las ventas han tomado velocidad puesto que el Digital Entertainment Group ha informado que el incremento de ventas a día de hoy durante 2009 alcanza un impresionante registro de un 91%, alcanzando los 407 millones de dólares.

By: Erick

Erick — Sun, 31 May 2009 04:46:07 +0000

Es logico, los reproductores blueray no estan nada baratos. Era de esperarce.

By: Belmor

Belmor — Thu, 23 Apr 2009 23:53:40 +0000

las pelis en blue ray esta entre 14 a 20 mil peso las versione normales y lagunas de doble disco …muchas estan mas baratas que las versiones doble disco de DVD …la calidad de un BLUE RAY RIP no es comparable con un disco original …yo tengo una ps3 y un tv que soporta hasta 720p ….conforme

By: Pakorro

Pakorro — Fri, 10 Apr 2009 20:04:17 +0000

Por cierto, se me olvidaba, eres un hipócrita.

By: Pakorro

Pakorro — Fri, 10 Apr 2009 20:02:51 +0000

El de la careta de V de Vendeta. Callate. Yo también sé lo que significa bitrate. Haz algo de provecho. Compranos a todos un equipo fullhd con pantalla superior a 42″, reproductor bluray y todos los titulos que tenemos ya en DVD en formato bluray para poder comparar. Que fomenten el consumo de su madre.

By: leo

leo — Mon, 06 Apr 2009 02:22:33 +0000

con una resolucon en alta definicion que solo se aprecia en televisores superiores a 42 pulgadas, y con unas pistas de audio en castellano (en muchos de los casos) que siguen viniendo en 2.0 o en los 5.0 que ya ofrecen los DVD normales… esto es una tomadura de pelo para el consumidor.

By: Alex Ramírez

Alex Ramírez — Sun, 16 Nov 2008 02:29:15 +0000

Ahora resulta que es por la crisis, y hace dos meses… Y tres…y seis. Por ahí alguien tiene mucha razón, de lo único que se trata es de ver películas. la mayoría de los que están en este foro compramos películas originales, y la no es cuestión económica pero tiene mucho que ver, con lo que comprara un sólo blu ray podría comprar de dos a tres películas en DVD, y respecto a la “calidad”, estoy muy a gusto con el sonido 5.1, tal vez yo no sepa mucho de esto del sonido pero sí es impresionante, claro dependiendo la película, la imagen, también depende de que tv se use o proyector, igual que el sonido que tipo de equipo se use. En méxico los blu ray están editados en dos idiomas el original, normalmente es inglés, y francés. Yo no compraría un blu ray por que mi mamá y su mamá también tienen derecho a verla , pero no saben inglés…¿ Para que usan tantos gigas de memoria? , para extras y detras de cámaras? Lo mismo pasó hace unos años con el sucesor del CD, el DVD músic, o algo así…

By: HAN SOLO

HAN SOLO — Fri, 26 Sep 2008 19:33:48 +0000

@Mango.Mx el popcorn hour no necesita estar conectado a un computador para su funcionamiento, se conecta directo a la pantalla segun alguna de sus conecciones….video componente, HDMI, RCA Video, S-Video, sin embargo alta definicion solo la obtendras desde las salidas HDMI y Video Componente….es llegar y enchufar.

Tiene un interfaz al estilo media center que incluso se puede customizar (skin)….no es espectacular pero de un manejo super intuitivo.

By: Bajan las ventas de películas en Blu-ray | Witivi

Bajan las ventas de películas en Blu-ray | Witivi — Thu, 25 Sep 2008 18:58:22 +0000

[...] Fayer Mayer Blu-Ray, películas, ventas Philips retira en España unas 40 pantallas planas con fallos [...]

By: agua_light

agua_light — Thu, 25 Sep 2008 02:41:30 +0000

en cuanto a las pantallas, en mercado libre hay monitores crt de 1920×1440 de 20″ entre 20 y 50 lucas. yo digo no mas, pa no andar comprando un super lcd con input lag ni tiempo de respuesta.

By: Mango.mx

Mango.mx — Thu, 25 Sep 2008 00:34:24 +0000

@Han Solo:
Oye amigo, ya habia escuchado del popcorn hour, tienes uno? mi duda es si ofrece alguna ventaja además de la conveniencia y comodidad (control remoto, interfaz media center, etc.) sobre simplemente conectar la pantalla a mi pc vía DVI o incluso VGA y usarla como segundo monitor en su resolución nativa.
En otras palabras, existe una mejora de imagen al usar popcorn hour sobre usar la pantalla como 2do. monitor???

By: Tomás Alejandro Del Bianco

Tomás Alejandro Del Bianco — Wed, 24 Sep 2008 23:21:11 +0000

Y SI TENES QUE SER MILLONARIO Y TENER UNA PANTALLA DE PLASMA DE MINIMO 42 PULGADAS PARA NOTAR LA DIFERENCIA OBVIAMENTE QUE NO VA A TENER EXITO…

By: Virusaco

Virusaco — Wed, 24 Sep 2008 23:07:14 +0000

El Blu-Ray aportará mucha calidad a las películas y tal. Pero el gasto que hay que hacer es exorbitado, a una relación Calidad/Precio muy desequilibrada.

El Blu-Ray lo han querido imponer demasiado pronto. A unas alturas en la que la gente corriente sigue sin necesitar más calidades. Y sin notarlas en sus televisores.

Salu3

By: Shift

Shift — Wed, 24 Sep 2008 21:29:20 +0000

porque será…
lector/grabador DVD: mas menos 18 mil pesos
lector/grabador blu ray: 160 mil pesos

………..

By: HAN SOLO

HAN SOLO — Wed, 24 Sep 2008 18:58:31 +0000

si quieren sacarle el jugo a su TV LCD o Plasma….no se les ocurra comprar un Blu-Ray o HD-DVD…..inviertan US$200 en un Popcorn Hour que es un reproductor que permite reproducir archivos 720p y 1080p bajados de la web a una calidad increible……le instalas un disco duro de 500Gigas e imaginate cuanto puedes llegar a meter en el….acabo de bajar Star Wars y Lord of the rings en 720p completitas y en mi proyector que ni siquiera es HD se ve con una resolucion que da miedo……

para que les digo como se ven en un LCD……

By: HAN SOLO

HAN SOLO — Wed, 24 Sep 2008 18:50:52 +0000

@Jerko, efectivamente blockbuster al parecer tiene autorizacion para hacer copias, de hecho muchas de las que arriendan son DVD de una capa 4.7GB, lo que significa que la imagen esta comprimida….por lo tanto se te pixelara en tu LCD.

Yo tambien soy dueño de un LCD y los actuales formatos de tv (abierta y tv cable) y los DVD la verdad es que se ven mejor en una tele a tubos que en un LCD o Plasma de US$2.000…..estos formatos no estan preparados para sacarles el jugo a un LCD y se terminan viendo peor.

Tengan cuidado cuando vean funcionando los LCD en las multitiendas ya que tienen unos generadores especiales de imagenes de alta definicion que tu crees que al llegar a tucasa tu carpeta de DVD’s piratas se vera igual…..CALLAMPA!!!

By: Suikakuyu

Suikakuyu — Wed, 24 Sep 2008 18:43:21 +0000

@Mango.mx: Ok, no tenía idea que habian salido de 32” FULLHD; en todo caso, como dije, los 1080p no se notan bajo las 42” para las peliculas, así que para esto no tiene sentido comprar uno full hd tan pequeño.

By: Jerko

Jerko — Wed, 24 Sep 2008 18:21:04 +0000

yo tengo una duda,

me compre hace poco una tele HD de 42, y pa no ser menos un reproductor de DVD con cable HDMI para no perder absolutamente nada de imagen, y arrendé unas pelis del blockbuster y se veia el pixelado de un dvd ripeado. por otro lado llego un amigo con DVD original de musica y se veia impresionante, casi la calidad de un BR.

por que pasara eso? se explica solo por que el segundo quizas era doble capa? o que el blockbuster hace copias baratas para aumentar su stock?

saludos

By: poemas

poemas — Wed, 24 Sep 2008 18:19:12 +0000

Opino lo mismo, mientras continuan vendiendo este producto demasiado caro, obviamente no se vendera.

By: Edi_bOMB

Edi_bOMB — Wed, 24 Sep 2008 18:00:42 +0000

Es que igual BR necesita un reproductor que es bastante caro y ademas solo se le saca el jugo con un lcd o un plasma decente, que tambien son super caros… entonces cambiarse a BR realmente no es para cualkiera.

Y por otro lado siempre he pensado que la lucha del nuevo formato (BR o HD-DVD) era irrelevante… lo que se impondra sobre el resto de las opciones sera el streaming “on demand” de video en alta dificion.

http://www.edibomb.com

By: Takuru

Takuru — Wed, 24 Sep 2008 17:18:35 +0000

Haber, los BD estan al mismo precio que los DVD, asi que el disco no es el problema. Pero los reproductores y Grabadores de PC son una patada en el estomago, graban a menos de 8x y estan arriba de las 100 lukas, aparte de que los que tengan un PC viejo deben actualizar casi todo, comprar una TV FullHD si ahora tienen una Plana y invertir en un sistema 5.1 o 7.1.

By: Mango.mx

Mango.mx — Wed, 24 Sep 2008 17:05:11 +0000

@Suikakuyu:
http://www.amazon.com/Sony-Bravia-KDL-32XBR6-32-Inch-1080p/dp/B00171V6BS/ref=pd_bbs_sr_2?ie=UTF8&s=electronics&qid=1222276186&sr=8-2

@Han Solo:
Secundo tu propuesta de HD en los actuales DVD. No me importa si se pierden unos cuantos pixeles y extras.

By: neolandes

neolandes — Wed, 24 Sep 2008 16:30:06 +0000

en pocas palabras, pico con BR!

By: HAN SOLO

HAN SOLO — Wed, 24 Sep 2008 16:23:31 +0000

la duda es porque si se pueden descargar archivos de peliculas en 720p (de calidad increible) que pesan entre 4,5 y 8 Gigas que perfectamente caben en un DVD simple o doble capa no pueden ser re´producidos en un DVD player mejorado
?????

claramente la inclusion de un nuevo formato es una movida de la industria para forzarnos a cambiar de tecnologia y activar el mercado.

los discos de DVD actuales, perfectamente soportan HD, solo deberian haber invertido un poco en mejorarlos y costarian menos de US$100…en cambio inventaron el blu-ray con el pretexto del material adicional, escenas nunca vistas, finales alternativos y otras leseras que uno nunca ve. Aun recuerdo la pomada al inicio del DVD, de los famosos “angulos de vision”, esa capacidad que te permitiria ver una pelicula desde los angulos que tu escogieras…han pasado mas de 10 años y aun no llega a mis manos un DVD con esas capacidades.

No nos dejemos engañar por estas tecnologias que lo unico que pretenden es sacarnos la plata de los bolsillos…..el futuro npo esta en los medios de grabacion…sino en la distribucion.

VIVA POPCORN HOUR!!!!!

By: kamarote

kamarote — Wed, 24 Sep 2008 16:20:22 +0000

Al igual que la banda en chile, no tiene por donde crecer porque ya copo los segmentos que tienen el presupuesto para pagarla, el BR tambien copo el segmento de los que pueden pagarlo, solo una gran bajada de precios de reproductores un aumento significativo del catalogo de peliculas, que es realmente poco comprado al DVD (ademas de puro cine taquillero) el BR no va aumentar sus ventas.
Otro punto, es que los DVD player ahora hacen escalado a HD y si bien hay diferencias con el BR (nadie lo discute) no son tan decidoras como la que fue entre un VHS y un DVD.

By: Suikakuyu

Suikakuyu — Wed, 24 Sep 2008 16:17:00 +0000

@Javier: Veo tu punto al final para la gente comun y corriente el HD no ofrece ventajas, onda, si en este pais hay gente que encuentra que se ve bien un DVD pirata comprando en la cuneta que es filmado de un cine, no se puede esperar mucho de ellos. Personalmente si me gusta el cine, y prefiero comprar las peliculas que me gustan, así que igual hare el gasto (nunca un gasto de este tipo se le puede llamar inversión XD) en una tele de 46” full HD y una ps3; total con los titulos disponibles es bastante bueno (aunque sigo esperando el señor de los anillos).

@Mango.mx: de partida una tele de 32 no es full hd, y aunque lo fuera no se notaría, pq’ recien se nota la diferencia sobre las 42”; también depende mucho de la conexión de la tele, onda, HDMI da 1080p, Componente 720p. Sobre la pelicula en blu-ray, te consta que el origen era realmente una pelicula en blu-ray? pq’ a veces tienen el equipo con un DVD y confian en el upscaling.

By: Mango.mx

Mango.mx — Wed, 24 Sep 2008 16:02:19 +0000

@Javier: Bravo! eso es justo lo que pienso de bluray.
El reproductor (de por si caro) es el menor de los gastos si quieres disfrutar audio y video en HD. Al final, en mi opinion, es una decisión de conveniencia propia: que si te gusta todavia el DVD, pues orale!, que si prefieres rentar en la itunes store a pesar que no te da pixel por pixel lo mismo que un bluray, pues que carajo, adelante!
O bien, si prefieres esperar a que bajen los precios para tener un mejor costo-beneficio, excelente!
Felicidades a los que tienen su equipo completo HD, envidia de la buena, yo sigo esperando.

By: Mango.mx

Mango.mx — Wed, 24 Sep 2008 15:46:42 +0000

Creo que olvide mencionar la palabra GRATIS en mi post anterior.
@Suikakuyu: es obvio el asunto de bitrate, los archivos matroska son compresiones de bluray, pero en pantallas de 42 pulg o menos no tendría gran impacto en la imagén. No he tenido oportunidad de correr un archivo matroska junto a un bluray al mismo tiempo, pero otro día estaba observando en un tienda departamental el bluray de piratas del caribe 3 (que tengo descargado) en un pantalla 32 pulg (creo era full HD) y siendo sincero, no veía diferencia en tamaño de grano. Solo en las escenas de noche se favorecia un poco el bluray.

By: Javier

Javier — Wed, 24 Sep 2008 15:40:06 +0000

@Suikakuyu:

El asunto que para ser masivo es que la masa pueda pagarlo. No porque para algunos sea pagable, significa masividad. De hecho mi dvd de hace como 6 años costó 75 y venía full, 6 años. Es decir de 199 a 75 siquiera falta mucho.

El asunto es una conjunción de varias cosas. Sin un receiver con decodificación HDMI para soporte TrueHD y una tele HD no vale la pena el BluRay. Para que reproducir en una tele 480i un bluray en estéreo, si al final es lo mismo que da un DVD en esa misma tele.

En mi opinión la mayoría de la gente quiere disfrutar una película no más, nada de gastos adicionales, o complejidades y cifras cipticas: que soporta 1080p o 1080i etc. Esto es otra razón de porque el DVD superó al VHS, servía la misma tele, se veía mejor, sin hongos en la cinta, ocupa como un décimo de espacio físico de un VHS, sin rebobinar, etc. En cambio, fuera de resolución y audio, ¿que ofrece el bluray?.

Yo tengo películas en BluRay y disfruto el buen sonido y la imagen, pero entiendo que para los demás sea un gasto innecesario.