Las 3 leyes de Asimov en la realidad

2Eduardo dijo el 28-9-2008 a las 19:39:

@Sebastian: La ley 0 fue ideada por R. Giskard, el primer robot mentalico del mundo Asimov, y que al dejar de funcionar le traspaso a R. Daniel Olivaw. La ley 0 se fundamentaba q por el bien de la raza humana podian “perderse” algunos humanos en el camino, aun asi era muy restrictiva y causaba muchas contradicciones en su cerebro positronico

Lo siento si me pongo ñoño, pero el mundo Asimov la lleva

Saludos desde Terminus

1Alfredo Salazar dijo el 29-9-2008 a las 10:05:

Bender, violador de las tres leyes!

0Fayerito dijo el 29-9-2008 a las 15:23:

Que tiene que ver todo esto con la foto de mi querido Bender y J Fry de Futurama. En este caso es totalmente roboticamente hablando.

1Tzarcaustic dijo el 13-10-2008 a las 22:35:

Lamento decir esto, pero ¡que cuerda de mamagüevos ignorantes!
Joder, creen en todo lo que ven en las películas y tienen la desfachatez de decir tan campantes que Asimov se copió las leyes… ¡De Will SMith! (no lo dijeron así, pero de que son capaces lo son).
Los libros no muerden, no joda.

0asakuragi dijo el 21-2-2009 a las 10:09:

Hay que tener presente que las obras de Asimos llevadas al cine, solo mantienen el nombre, la ideas planteadas en los cuentos han sido distorsionadas y cruelmente pervertidas. Por ese motivo si solo has visto las películas Yo Robot y el Hombre del Bicentenario. Ten presente que realmente no sabes nada de Asimos.

0K' dijo el 23-2-2009 a las 15:49:

Por favor, no mencionen la pelicula del Will Smith, ya que no tiene nada que ver con el libro. el pobre Asimov debe estarse revolcando en su tumba por el asesinato de su mejor idea (Las Leyes de la Robótica, aunque él asesino su 2da mejor idea, la de la Psicohistoria de las Fundaciones).

0eleefece dijo el 19-5-2009 a las 23:48:

Cada que leo las leyes de asimov me dan más ganas de estar rodeado de robots, al menos ellos no me darian una puñalada por la espalda.

-1MetNet dijo el 17-7-2009 a las 18:40:

No creen que se deberian intercambiar la segunda y la tercera leyes?

quedaría algo así:

1. Un robot no debe dañar a un ser humano o, por su inacción, dejar que un ser humano sufra daño.
3. Un robot debe proteger su propia existencia, hasta donde esta protección no entre en conflicto con la Primera o la Segunda Ley.
2.
Un robot debe obedecer las órdenes que le son dadas por un ser humano, excepto si estas órdenes entran en conflicto con la Primera Ley.

0MetNet dijo el 17-7-2009 a las 18:44:

Se envió mal…

corrijo:

No creen que se deberian intercambiar la segunda y la tercera leyes?

quedaría algo así:

1. Un robot no debe dañar a un ser humano o, por su inacción, dejar que un ser humano sufra daño.
2. Un robot debe proteger su propia existencia, hasta donde esta protección no entre en conflicto con la Primera Ley.
3. Un robot debe obedecer las órdenes que le son dadas por un ser humano, excepto si estas órdenes entran en conflicto con la Primera o la egunda Ley

Lo digo porque no podriamos cometer el error de convertir a los robots en esclavos (a pesar del nombre), ya que terminaría en una revolución (multiples referencias historicas), y no estaríamos bien parados para eso (sin armas ni herramientas), no creen?

0MetNet dijo el 17-7-2009 a las 18:51:

En realidad, si creamos robots con verdadera inteligencia artificial, la única manera de mantener la paz sería considerarlos himanos desde un principio…

0gaarv dijo el 24-7-2009 a las 09:02:

@metaldark, yo robot es un cuento de Asimov