La trampa de Google Chrome

Publicado el 4-9-2008 a las 19:53 por Claudio Ruiz

Primer acto. Google lanza Chrome, un navegador por el que muchos suspiraban desde hace años. Bonito, minimal, rápido y open source. Largamente comentado en la blogósfera, medios especializados y en la prensa tradicional.

Segundo acto. A alguien se le ocurrió leer los términos del EULA (End User License Agreement) o licencia de uso de Chrome y se llevó una sorpresa. Resultaba ser que la cláusula 11 de los términos de uso implicaba una serie de condiciones insólitas sobre el contenido producido a través del programa que habrían ruborizado al mismísmo Bill Gates.

11.1 [Usted] Conservará los derechos de autor y cualquier otro derecho que ya posea del Contenido que envíe, publique o muestre en los Servicios o a través de ellos. Al enviar, publicar o mostrar Contenido, estará concediendo a Google una licencia permanente, internacional, irrevocable, no exclusiva y que no está sujeta a derechos de autor para reproducir, adaptar, modificar, traducir, publicar, representar y mostrar públicamente, así como para distribuir cualquier Contenido que envíe, publique o muestre en los Servicios o a través de ellos. Esta licencia se otorga con el único propósito de permitir a Google publicar, distribuir y promocionar los Servicios y puede revocarse para determinados Servicios, según lo estipulado en las Condiciones adicionales asociadas.

En otras palabras:

1.- Llama la atención que sean “Términos de Servicio” y no un contrato de licencia de uso, como el que se estila en el caso de los programas de computador. Es lo que hace Firefox, sin ir más lejos.

2.- Se mantienen los derechos de autor del contenido publicado a través de “los servicios”. Pero al mismo tiempo, y por la sola aceptación del acuerdo, el usuario autoriza a Google a reproducir y publicar cualquier contenido que se envíe o publique a través de los Servicios. Wow, sí, sin invitar ni a una piscola.

Tercer acto. En menos de 24 horas desde el lanzamiento del navegador, Google debe dar explicaciones a sus usuarios. Rebecca Ward, Senior Product Counsel for Google Chrome, explica que (traducción libre e ilegal):

“Para mantener las cosas simples para los usuarios, intentamos usar los mismos términos legales (nuestros Términos Universales de Servicio) para muchos de nuestros productos. Algunas veces, como en el caso de Google Chrome, esto significa que los términos legales para un producto específico podría incluir términos que no sirven muy bien para el uso de ese producto. Estamos trabajando rápidamente para eliminar el lenguaje de la Sección 11 de los términos de servicio actuales de Google Chrome. Este cambio tendrá efecto retroactivo para todos los usuarios que han descargado Google Chrome.”

Fiuu! O sea, cambiaron los términos de servicios y ahora todo bien. Y tendrá efecto retroactivo para todos los que ya bajaron el dichoso programita. Todo bien.

Pero la mala noticia, es que sólo cambiaron los términos de servicio para el idioma inglés.(!)

En español, siendo pasadas las 18 horas del Jueves 4 de Septiembre, el EULA se ve como sigue:

Pareciera ser que a Google le importa bastante poco la comunidad no-angloparlante. La otra alternativa es que le importa mucho. Tanto, que quiere mantener una licencia draconiana para hacer lo que quiera con el contenido en español producido dentro de Google Chrome.

Bueno, en estricto rigor, la licencia BSD con la que se distribuye Chrome permitiría que cualquiera de nosotros tomara el código, lo compilara, y use una nueva versión de Chrome sin condiciones draconianas de uso. Too hacker to handle it.

Y no, esta entrada no fue publicada a través de Chrome

Actualización:

Hoy sábado aparecen actualizados los términos de servicio de Chrome en español.

Publicado por Claudio Ruiz el 4 de September 2008 en la categoría Software con los tags Chrome, EULA, Google, Software. Tiene 172 comentarios.

172 Comentarios

La trampa de Google Chrome

Deja tu Comentario ↓

Desaprobar Aprobar 1Inventionary blog dijo el 4-9-2008 a las 21:49:

¿Google == Big Brother ?

Desaprobar Aprobar 1rot dijo el 4-9-2008 a las 21:51:

por mucho tiempo se sabía que la página de google te dejaba una cookie que permitía recordar las busquedas para un computador más del tiempo normal sin que el usuario tuviera conciencia de ello
para el navegador habra alguna cosa similar?una de tantas preguntas que un usuario común de computadoras no puede responder

Desaprobar Aprobar 0electrorichard dijo el 4-9-2008 a las 21:52:

En lo personal no creo que Google se “queme” de esta forma, sería como perder todo lo que ha ganado en estos años, además recordemos que Chrome esta en versión BETA y que con esto Firefox se puso las pilas y como se vio en posts pasados promete ser más rápido que el mismo Chrome. En lo personal pienso que si ya cambiaron la licencia en inglés solo es cuestión de tiempo para que lo hagan en español. Si no, solo tenemos que seguir usando Firefox.

Desaprobar Aprobar 0MeZitaX dijo el 4-9-2008 a las 21:52:

Chrome hace lo que todo ladron haría…
llevarse todo lo lindo que encuentre a su paso.

sin embargo el explorador tiene funciones interesantes… me quedo con él

Desaprobar Aprobar 0Felipe Ribba dijo el 4-9-2008 a las 21:52:

vía? (lalalalalala)

Desaprobar Aprobar 4Axioma dijo el 4-9-2008 a las 21:53:

ya te pusiste weon po google…

con billy era mas entretenido, por que habia que pagar por ocupar sus tonteras,,, bueno, la gracia estaba en no pagar, se entiende no? alguien ha comprado el office alguna vez? (el office 97 no cuenta!!).

con opera todo bien, no necesito seguirle instalando porquerias adicionales.

Desaprobar Aprobar 1Hector dijo el 4-9-2008 a las 21:56:

Parece que la estrategia de “don’t be evil” de google se esta acabando.. (este mismo post le pertenece a google al parecer ya que uso la version en español)

Desaprobar Aprobar 0Ricardo dijo el 4-9-2008 a las 21:58:

Dont Be Evil ?????????????????????????????????

Desaprobar Aprobar 0RAMMSES dijo el 4-9-2008 a las 22:04:

Qué jodencia, como se dice : nada es perfecto. Que mal.

Desaprobar Aprobar 1ivangelion68 dijo el 4-9-2008 a las 22:05:

Sencillo, el acpetar o no los tèrminos del contrato dice clarito: OPCIONAL!!!!, doy por hecho que saben leer, y es por eso que se leyeron las cláusulas “negativas”, pero al parecer quedaron tan cansados de ller que al final dice CLARITO QUE ES OPCIONAL!!!!!

eso es ser mala leche, noticia amarillista e incompleta

Saludos

Desaprobar Aprobar 1Cristian dijo el 4-9-2008 a las 22:09:

gracias a Chrome, me cambié a Opera

Desaprobar Aprobar 2MrHuaso dijo el 4-9-2008 a las 22:13:

De todos los exploradores… Firefox es el mejor… ni Safari ni Chrome me dejan hacer marcadores con los rss q quedan como un menu extendido… netscape recargado y muerto…
Aunque hay que admitirlo… a veces IE6 ó WIE7 es necesario (x ejemplo… cuando me inscribí para la PSU no podría haberlo hecho sin el IE… pobres linuxeros que querian U, obligados a bolsear pc x ahi)

Firefox es lejos el mejor… y a pesar de que el ahorro de memoria fue grande al compararlo con la versión 2… podría bajarse un poco más… y sería mucho más feliz…
Amaba a Mozilla… amo a su hijo firefox… y a google… (por lo menos el buscador xD)

Desaprobar Aprobar 1teba dijo el 4-9-2008 a las 22:18:

ummm… igual me gusto el chrome D:

Desaprobar Aprobar 1penelopez dijo el 4-9-2008 a las 22:18:

:OOOOOOO

que feeeeeo

yo mandé un correo desde chrome :S
tambien vale??? :S

Desaprobar Aprobar 3yo dijo el 4-9-2008 a las 22:24:

Tenía que ser minimal, no podía ser minimalista…

Desaprobar Aprobar 0Klalosnky dijo el 4-9-2008 a las 22:24:

Jejeje.. de todas formas no me gustó el Chrome. Tiene muchos fallos aún, es lento para cargar algunas páginas y se traba cuando “fallan los plugins”.

Miren que a mí me va bien el Firefox… realmente no creo necesario tanto menjurge para navegar en internet… sólo quiero navegar!!, no que internet se apodere de mis demás actividades como redactar un documento, diseñar una presentación, organizar mis fotos, o cualquier otra cosa para la que ya tengo una aplicación que corre segura en mi computadora, y bajo mi resguardo (y de nadie más).

Desaprobar Aprobar 0Luis P dijo el 4-9-2008 a las 22:25:

En el blog oficial de Google (en inglés) avisan que ya corrigieron esto.
Aparentemente, alguien copió y pegó algunas líneas de la licencia de Blogger

Desaprobar Aprobar 0Antikomercial dijo el 4-9-2008 a las 22:27:

queeeeeeeeee…. ya le pertenecia a gogleee?

Desaprobar Aprobar 0crosvera dijo el 4-9-2008 a las 22:27:

no todo lo que brilla es oro.

Desaprobar Aprobar 0manuel dijo el 4-9-2008 a las 22:28:

dejen el drama, pura lloradera, que si google esto, que firefox aquello, que ie lo otro

Desaprobar Aprobar 0mandrilbulin dijo el 4-9-2008 a las 22:32:

La verdad es que aparte del buscador no uso Google para nada, e incluso opto por otros. Todos los famosos “términos de uso” de Google siempre me han parecido sospechosos. Asi que sorprende que ahora se quejen. Por cierto, lean el resto de los productos Google.

Desaprobar Aprobar 0fedex dijo el 4-9-2008 a las 22:34:

Por algo lo sacaron primero para windows… estamos acostumbrados a las instalaciones “siguiente – siguiente – siguiente”, jamas lei un EULA y esas cosas… quien sabe que hara el WinAmp con la musica que escuchamos… (es un ejemplo de un pograma comun del que tranquilamente podrian saber si escucho musica pirata).

Esto = lo digo por la PC del laburo, aca en casa uso Linux.

Esperemos que dejen de meter la pata…
Exitos!

Desaprobar Aprobar 0Juanpulag dijo el 4-9-2008 a las 22:35:

A mi me parece que andan corrigiendo errores, demos tiempo al tiempo y valoremos que al menos tienen los oidos abiertos a escuchar críticas para mejorar, yo al menos sigo confiando en ellos, pero aun no me atrevo a usarlo permanentemente.

cuando salga una versión que no sea beta, seria mejor.

Desaprobar Aprobar 2wbivancho dijo el 4-9-2008 a las 22:38:

Que vaina….por eso es que soy fiel lector de FayerWayer…desmenusan casi todo……trabajan por y para nosotros ….¿para su supervivencia $$?

Desaprobar Aprobar 2Frozzi dijo el 4-9-2008 a las 22:40:

Bonito… interfas simple… nos kerian mmm … engañar…

pero hay vinculos que ni firefox ni Chrome pueden abrir… asi que es imposible deshacerse de el nunca bien ponderado Explorer…

Desaprobar Aprobar 0medivh dijo el 4-9-2008 a las 22:42:

jaoojaaoj parece no esta tan lejos el dia en que google domine el mundo.
No estaran pinky y cerebro detras de google.

Desaprobar Aprobar 3nicolas dijo el 4-9-2008 a las 22:42:

nuevamente fayerwayer atrasado…

Desaprobar Aprobar 1Sebastian Machmar Lisehamn dijo el 4-9-2008 a las 22:47:

GOOGLE ESCUCHA ANDATE A LA CHUCHA :3

Desaprobar Aprobar 1Diego N garcia dijo el 4-9-2008 a las 22:48:

No le veo lo malo

Desaprobar Aprobar 2Daniel dijo el 4-9-2008 a las 22:49:

Ahí mismo en el post dice que ese termino no aplicaba a Chrome y que fue corregido y aún así siguen juntando miedo, si parece que les da miedo que aparezca algo mejor que Firefox u Opera. El producto es bueno y de eso no hay dudas.

Y para los alarmistas que no instalaron el navegador solo por este motivo, los invito a dejar de usar también todos los otros servicios de Google, los servicios web, que de esos si que pueden sacar información valiosa, ja ja, ahi de seguro que a varias les dolería dejar de usar Gmail.

Al final con esto lo único que se ha descubierto es que el producto más inofensivo de Google es Chrome ya que no es Web sino de escritorio (ellos no se quedan con nada). Son los otros servicios web los que si representan una preocupación. Así que es por esa razón que si estás trabajando en algo serio y quieres privacidad debes tener software corporativo.

P.D.: Google es dueño de este post, publique desde Chrome.