
Primer acto. Google lanza Chrome, un navegador por el que muchos suspiraban desde hace años. Bonito, minimal, rápido y open source. Largamente comentado en la blogósfera, medios especializados y en la prensa tradicional.
Segundo acto. A alguien se le ocurrió leer los términos del EULA (End User License Agreement) o licencia de uso de Chrome y se llevó una sorpresa. Resultaba ser que la cláusula 11 de los términos de uso implicaba una serie de condiciones insólitas sobre el contenido producido a través del programa que habrían ruborizado al mismísmo Bill Gates.
11.1 [Usted] Conservará los derechos de autor y cualquier otro derecho que ya posea del Contenido que envíe, publique o muestre en los Servicios o a través de ellos. Al enviar, publicar o mostrar Contenido, estará concediendo a Google una licencia permanente, internacional, irrevocable, no exclusiva y que no está sujeta a derechos de autor para reproducir, adaptar, modificar, traducir, publicar, representar y mostrar públicamente, así como para distribuir cualquier Contenido que envíe, publique o muestre en los Servicios o a través de ellos. Esta licencia se otorga con el único propósito de permitir a Google publicar, distribuir y promocionar los Servicios y puede revocarse para determinados Servicios, según lo estipulado en las Condiciones adicionales asociadas.
En otras palabras:
1.- Llama la atención que sean “Términos de Servicio” y no un contrato de licencia de uso, como el que se estila en el caso de los programas de computador. Es lo que hace Firefox, sin ir más lejos.
2.- Se mantienen los derechos de autor del contenido publicado a través de “los servicios”. Pero al mismo tiempo, y por la sola aceptación del acuerdo, el usuario autoriza a Google a reproducir y publicar cualquier contenido que se envíe o publique a través de los Servicios. Wow, sí, sin invitar ni a una piscola.
Tercer acto. En menos de 24 horas desde el lanzamiento del navegador, Google debe dar explicaciones a sus usuarios. Rebecca Ward, Senior Product Counsel for Google Chrome, explica que (traducción libre e ilegal):
“Para mantener las cosas simples para los usuarios, intentamos usar los mismos términos legales (nuestros Términos Universales de Servicio) para muchos de nuestros productos. Algunas veces, como en el caso de Google Chrome, esto significa que los términos legales para un producto específico podría incluir términos que no sirven muy bien para el uso de ese producto. Estamos trabajando rápidamente para eliminar el lenguaje de la Sección 11 de los términos de servicio actuales de Google Chrome. Este cambio tendrá efecto retroactivo para todos los usuarios que han descargado Google Chrome.”
Fiuu! O sea, cambiaron los términos de servicios y ahora todo bien. Y tendrá efecto retroactivo para todos los que ya bajaron el dichoso programita. Todo bien.
Pero la mala noticia, es que sólo cambiaron los términos de servicio para el idioma inglés.(!)
En español, siendo pasadas las 18 horas del Jueves 4 de Septiembre, el EULA se ve como sigue:


Publicado por Claudio Ruiz el 4 de September 2008 en la categoría Software con los tags Chrome, EULA, Google, Software. Tiene 171 comentarios.
171 Comentarios
La trampa de Google Chrome

1 Fernando dijo el 5-9-2008 a las 09:15:
Claudio, yo leí todo el artículo e igualmente me parece un poco amarillista. Te explico mis motivos…
Google advirtió que iba a demorar en cambiar el EULA en todos los instaladores de Chrome y eso fue ayer.
Hay que darles un tiempo y como ya dijeron, el EULA publicado en inglés es válido para nosotros hispanoparlantes.

1 PaYaZo dijo el 5-9-2008 a las 09:21:
Como es la cosa he!!! :D… hay que leer la letra chica, inclusive si esta en ingles jajjajajaj ;)…
la gran G no esta engañando ¬¬º
LINUX LA, apuesto $1000 que en unos meses, todos ocuparan Chrome jajajaja

-1 alimento dijo el 5-9-2008 a las 09:24:
(8) no todo lo que brilla es oro….. o no no……(8) (como dice la cancion)
pd: aunque casi todo los navegadores tiene las mismas panas…..nada es realmente gratis……creo que estan cobrando hasta la “Escurria”….
saludos

-3 goldstein dijo el 5-9-2008 a las 09:39:
si estaba visto…….ay ay ay, sigo con mi maravilloso Opera, ni googles, ni zorros de fuego, ni exploradores de safaris nada de nada supera a Opera, ya tardais en probarlo. saludos

1 FaiTCRaH dijo el 5-9-2008 a las 09:52:
pfff… media wea… si MONTONES de sitios también hacen lo mismo, solo porque es Google lo hacen grande…
además, habría que ser bien weón para publicar información confidencial en internet… y el trabajo propio, como el de un artista, no se vería beneficiado con ver publicitado su trabajo?

-2 Suikakuyu dijo el 5-9-2008 a las 10:05:
Lol… como que se demoraron un día en dar la noticia XD XD
Además google ya cambio el contrato… en ingles, yo decidí no usar Chrome y me baje un build de terceros..

-3 Felipillo dijo el 5-9-2008 a las 10:21:
Con más razón Firefox.. bueno… queda súper demostrado que nada es gratis..

-1 Lalo dijo el 5-9-2008 a las 10:29:
Me gusto la forma del Chrome, es muy veloz, carga las paginas de muy buena forma (algunas solamente)….. pero tengo problemas con ciertas paginas, como youtube, facebook, e incluso Gmail, al principio no me funcionaba la rueda del mouse, ahora si…
Pero como es un Beta, ojala que en una proX version esto se solucione…. lo probé en el PC de mi trabajo y en el personal… y los mismos problemas en los dos equipos
Por eso me quedo con firefox, aparte por el tema de plugins, lo tengo armado a mi gusto, asi que seria una lata pasar a otro asi como asi

-3 PoNyOnE dijo el 5-9-2008 a las 10:33:
YO LO DIJEEEEEE SI ESTOS WNS SON EL DIABLOOOOOOO xD
esto si se publico con Chrome asi que robenselo no mas y hagan una novela…

2 rodrigo dijo el 5-9-2008 a las 10:48:
yo creo que la mayoria esta malinterpretando la licencia. lo que dice es que si publicas algo en los servicios de google entonces google puede a su vez usarlo. no significa que todo lo que pase por tu browser o envies a travez de el es susceptible de ser interceptado y usado por google. me imagino que hay leyes internacionales que protegen la privacidad de las personas posombre
.

-2 Jin Mishima dijo el 5-9-2008 a las 11:18:
mal imaginen cuando google saque su sistema operativo :S nos va a llegar hasta ……

0 Mauricio dijo el 5-9-2008 a las 11:21:
Al parecer, todo esto fue causado por un copy/paste muy apurado de parte de Google, yno se dieron cuenta que esa cláusula de la licencia no sirve en un browser. Ya anunciaron que arreglarían la licensia ASAP.

-1 Carlos Le Mare dijo el 5-9-2008 a las 11:25:
Todo lo que estoy escribiendo podrá y será usado por Google para sus oscuros propósitos…ah! de veras que ante este conocimiento desinstalé el Chrome y estoy escribiendo esto en Firefox… uf!, menos mal.
Cuál es el acuerdo de uso del servicio de Fayerwayer? Lo que estoy escribiendo lo pueden usar (independiente que les importe muy poco mis comentarios)?
clemare

1 dalifr dijo el 5-9-2008 a las 11:34:
Si bien los terminos no han cambiado en otros idiomas que no sea el inglés esimportante leer las condiciones…. en uno de los primeros puntos indica…
3. Idioma de las Condiciones
3.1 La traducción que Google le proporcione de la versión en inglés de las Condiciones es únicamente a título informativo. La versión en inglés será la que prevalecerá y regirá su relación con Google.
Así que , una vez cambiadas las condiciones en ingles, tal vez diga otra cosa en español pero las que nos importan, ya cambiaron….
Instalando Chrome…. again….

0 Artangelo dijo el 5-9-2008 a las 12:08:
Y en que terminará esto ?
Me estaba gustando chrome en cuanto a velocidad.

0 Daniel dijo el 5-9-2008 a las 12:10:
Le dan mucho color.. si ya está remediado y el contrato valido es el que está en Ingles.
Que se preocupan tanto?
Si quieren ser así de minucioso, leanse todos los contratos de cuanta pavada instalen en sus computadores y mas de una sorpresa se van a llevar.
Saludos.

0 Patricio dijo el 5-9-2008 a las 12:21:
Lo estoy probando en este momento y esta bastante bueno. hecho de menos algunas cosillas.:
- Administrador de Sesiones
- Soporte para más de 20 pestañas. (no me pregunten en que estaba, pero Firefox me ha permitido tener hasta 200 pestañas abiertas)
- Administrador de Medios (onda Multimedios como imagenes y videos) Por ejemplo que pudieras navegar por los medios ya visitados, al menos por los locales.
Eso por ahora, en cuanto pille algunas otras cosillas las comento.
Patricio.
http://www.lado-b.cl

0 Pedro Guillermo dijo el 5-9-2008 a las 12:27:
Lo que tenemos es que mostrar el poder latino y no usar el fuñío programa ese, hasta que se pongan a tono con el idioma español.
Gracias

0 trova16 dijo el 5-9-2008 a las 12:30:
Yo tengo una duda?
google dice que tendra derecho a publicar informacion de los usuarios….. por lo menos lo dice….
como sabemos nosotros que otros navegadores no hacen lo mismo?

0 Amado (Sudamerica) dijo el 5-9-2008 a las 12:56:
Mal por lo que hacen…mi problema es otro, en el navegador Explorer, puedo, usando google Traducir la pagina…en este Google Chrome..no puedo hacerlo. Con todos sus defectos, el traductor ayuda a quienes no somos angloparlantes.

0 jetmarte dijo el 5-9-2008 a las 13:33:
El copiar-pegar ocurre hasta en las mejores compañias….. y la culpa nunca sera del diseñador.. sino del ejecutivo que mando mal el doc.
apoyo al diseñador de google que armo esa plantilla

0 Lmojon dijo el 5-9-2008 a las 13:59:
Yo lo instale. me gusto, fue buena la experiencia…
despues lo desinstale … y con eso … ya no tengo ganas de volverlo a instalar
saludos desde Internet Explorer 7 jajajaja

0 chikopp dijo el 5-9-2008 a las 15:15:
siempre fiel mi firefox… lejos el mejor.. y ademas q ahora traen mozilla ubiquity.. filete..

0 Gabriel dijo el 5-9-2008 a las 16:49:
lo último que hago en Chrome es bajar Opera! Si no… de vuelta al panda rojo!
Ya veremos como se soluciona el problemilla de la EULA
Grande FayerWayer
Ver Todos Páginas: ← 1 2 3 4 5 6 Próximos 30 Comentarios →