La Bolsa de Londres se paraliza durante siete horas por problemas con su sistema informático

1wn dijo el 10-9-2008 a las 00:24:

saquen al de arriba….bien weon el comentario….

-5Emacnuel dijo el 10-9-2008 a las 00:26:

own.NET

-3MeZitaX dijo el 10-9-2008 a las 00:31:

imperdonable…
por lo menos para un sistema como lo es la bolsa de comercio.

no me imagino como deben de haber estado todos esos inversionistas que no pudieron realizar sus transacciones en ese minuto… y durante siete horas.

gracias otra vez Microsoft!!!

13Shogo!!! dijo el 10-9-2008 a las 00:32:

proximo integrante del staff Fayerwayer: Patricia Maldonado XDDDDDDDDDDDD

como todo buen informatico sabe, no existe un programa o sistema perfecto, si hasta linux (que la minoria de los lectores utiliza, aunke pareciera que todos lo usaran por los comentarios ke emiten) se tranca… jane!!!

7Peyesein dijo el 10-9-2008 a las 00:36:

Shogol, porque no te echas una mirada a http://www.top500.org/ y ves que sistemas operativos corren los computadores mas poderos del mundo.

12fG! dijo el 10-9-2008 a las 00:51:

En un sistema Apple esto no hubiera pasado.. porque los sistemas Apple son muy… bonitos? :S

-6Brian dijo el 10-9-2008 a las 00:51:

En estos casos de plataformas de muy alto volumen y tráfico es donde se ve la verdadera eficiencia de las soluciones informáticas.

Microsoft de nuevo demostrando al mundo la calidad de sus productos.

-8Daniel Dario Morales Salas dijo el 10-9-2008 a las 01:07:

No se si sea .NET el problema, un mal diseño, mala optimizacion, mala gestion de administradores …… pueden haber sido las causas, pero seguramente los sistemas Microsoft aportaron en algo a la falla, no es de extrañar …

7 horas!!!!! recuerdo cuando un tipo tiempo atras nos comentaba (en la universidad) que uno de los sistemas informaticos de la bolsa de nueva york estaba hecho en java realtime porque con otras tecnologias (sobre todo las de Microsoft) se perdian millones de dolares por segundo, pues eran tecnologias ineficientes, no alcanzo a vislumbrar las perdidas despues de 7 horas.

-5Daniel Dario Morales Salas dijo el 10-9-2008 a las 01:13:

#Alejandro Nova: Justamente, poner sistemas tan críticos basados en tecnologías Microsoft lo encuentro pésimo, quienes estamos metidos en la informática sabemos que el riesgo a errores es muy alto.

Matias puede tener razón en el sentido de que las fallas son casi siempre humanas, pero parece que los humanos que trabajan para Microsoft se equivocan mas que los que no. Yo no confío en sus tecnologías, ni en sus metodologías, ni en su forma de hacer negocios.

En fin, sería bueno que se publicaran las causas del problema.

6ArK dijo el 10-9-2008 a las 01:28:

Claro, como no lo supuse antes, que brillante conclusion, era obvio que en una plataforma tan grande en donde numerosos componentes de varios sistemas interactuan entre si, el mayor peligro de fallo viene dado por el lenguaje de programacion usado. No hay probabilidad de que la infraestructura fisica falle (red, servidores, etc), las bases de datos y mucho menos de que haya ocurrido un error humano en la programacion o diseño del producto. Que comentrio mas irresponsable, ni siquiera se han detectado el origen de las fallas y ya estan sacando conjeturas, y en mi comentario no trato de defender o atacar a nadie, simplemente me parece que acusar a un lenguaje por este fallo es ridiculo. Un poco mas de objetividad y mesura para la proxima no caerian mal.

5Shogo!!! dijo el 10-9-2008 a las 01:36:

loco, andan terrible de sensibles, comentario que hago contra google o a favor de mocosoft me lo sepultan con votos negativos, viva la libre expresion wn!!!
@Peyesein no seas falaz (falacia ad populum), que todos usen algo no significa que sea bueno
me uno a @Matias, fayerwayer se esta llenando de “trolls geeks” que juran tener la verdad absoluta, los votos negativos son para borrar comentario basura, no opiniones ^^, ya eso nomas, toy nojao ><!!!

-2CyberMiguel dijo el 10-9-2008 a las 01:41:

Mmm…yo tengo entendido que la bolsa chilena usa Sun Solaris como server, así que mínimo que algo más poderoso que eso se debería usar en Londres :S

7andré dijo el 10-9-2008 a las 01:46:

La calidad de los comentarios…
.
Está bien que Microsoft sea una mierda de empresa pero paren de conjeturar que la culpa de la caída de la bolsa es de ellos. El problema perfectamente podría estar en la infraestructura o en las aplicaciones mismas, no necesariamente en la plataforma.

Este mismo tipo de problemas podría haber pasado con mainframes (pasó el año 2000, también 7 horas, antes de usar el sistema actual) o con alguna tecnología javera.

-6mastermind dijo el 10-9-2008 a las 01:48:

Yo si he probado .NET, como informatico digo con todo respeto que……….es una mierda.

3Pleh! dijo el 10-9-2008 a las 01:53:

Cada vez más veo una concordancia entre las noticias que salen en barrapunto y las que leo en fayerwayer, la diferencia es que aqui las redactan mas “lolein” y “choris”, en barra son más geeks para sus cosas

5Carlos dijo el 10-9-2008 a las 01:55:

definitivamente problema humano
no creo que sea drama de .net

-6Sergio dijo el 10-9-2008 a las 01:59:

@Matias
Tu lo has dicho, las fallas humanas en la programacion gracias a los ingenieros de microsoft, por sacar productos apresurados los sacan mal / con fallos, ¿el mejor ejemplo?windows vista.

-3Luis de Temuco dijo el 10-9-2008 a las 02:14:

Claro que fue falla humana. Un humano decidió hacer la plataforma en .NET. Listo. Ése es el error.

Cualquier informático medianamente decente, digamos, que no sea un puro programador (que es algo puramente técnico), sabe que .NET es una tecnología que, aunque no es mala, no es aceptable para entornos de alto riesgo. Es como usar Java para parsear texto: inútil, innecesario, ineficiente, todos los “in*”. Hubiera tenido más sentido incluso tratar con COBOL, después de todo fue diseñado pensando en la manipulación de dinero.

Ahora, estrictamente, esas 7 horas de falla no generaron ninguna pérdida de dinero. Simplemente impidieron su transferencia, que a fin de cuentas es lo que importa. Si quieres generar dinero simplemente vas a la casa de moneda y le pones al botón de imprimir; lo que pasó aquí es mcho más grave de lo que a primera vista se puede dar a entender.

-2Eduardo dijo el 10-9-2008 a las 02:42:

hhaha bajo que sistema operativo estaría corriendo ese .NET déjeme adivinar windows, hahaha aprendanle a La bolsa Estadounidense que usa Linux

0Hades dijo el 10-9-2008 a las 03:07:

Bueno la bolsa no usa ese sistema desde ayer tampoco… algo debio pasar para que ocurriese eso, pueden ser miles de razones, y una puede ser .Net, pero solo una, y no es un titular su culpa.

7Wooo!! dijo el 10-9-2008 a las 03:30:

@La mitad de los comentarios: Claramente hasta los que se las dan de informáticos aquí tienen problemas para discernir entre errores de diseño/implementación vs plataforma…. por eso tal vez es que pasan esas cosas, con informáticos así…

1Jorge Mota dijo el 10-9-2008 a las 08:20:

opino al igual que muchos, que fácil es atacar .Net (aunque no es de mi agrado) solo por que es de Microsoft. si hubiera sido python todos habrían dicho que el error fue humano y no de la tecnología.

2alvarock! dijo el 10-9-2008 a las 08:24:

Generalmente no uso microsucks, pero debo reconocer que lo mejor que han hecho es .NET.
Por algo se están haciendo tantos esfuerzos en portar la tecnología a otros OS (mono-project).

6DeaminiuM dijo el 10-9-2008 a las 08:49:

Mal mal… el que desarrolle en .net profesionalmente q opine…

4DarkSpy dijo el 10-9-2008 a las 09:42:

No podia faltar el comentario estupido contra .Net

-4HellCat dijo el 10-9-2008 a las 10:13:

yo no recomiendo NADA MICROSOFT , NADA para funciones criticas del negocio… resultados de confiar en MS a la vista.

microsoft y sus windows, otros sistemas / tecnologias, etc… solo para el escritorio.

1lalo dijo el 10-9-2008 a las 10:53:

La noticia generó la reaccion que se buscaba de los lectores ( la discusion), cumplio el proposito.

1Wolverine dijo el 10-9-2008 a las 11:08:

Bueno que más agregar a lo que ya han dicho, un mal proyecto o un mal desarrollador puede existir tanto en .Net como en Java, Cobol, PHP, etc etc

Por favor Fayerwayer, no caigamos en las falacias

5Sterlyn dijo el 10-9-2008 a las 11:23:

Yo si recomiendo Microsoft, existe un soporte de por medio, la documentación mas extensa sobre el desarrollo en sus tecnologías centradas, (llamese Technet, MSDN, Foros, Blogs MVA, y un sin fin más), lo cual vuelve a .Net en una plataforma fácil y rápido de desarrollo para aplicaciones críticas.

El problema con .Net esta ahí, no es complicado saber desarrollar en esta plataforma, pero aún sabiendo, lo complicado es aplicar el análisis, diseño y gestión de desarrollo, lo cual sucede con todos los lenguajes de programación, pero, la gente principiante y los Ingenieros saco weas que rondan por ahi, lo hacen aplicando malas prácticas y demases, creando aplicaciones defectuosas principalmente en el lenguaje más facil, .Net

Sobre la noticia, ni siquiera sale por que fue el error, y un sistema de ese calibre (iba a poner envergadura pero obviamente me iban a webiar xD) esta compuesto por más que líneas de código, así que ni idea aun por que fallo el sistemita, como para dar opiniones de mierda, que han aparecido por ahí.

Saludillos

0Tsunamas dijo el 10-9-2008 a las 13:17:

Imagínense cuantos infartos por el drama ese.

3Francisco dijo el 10-9-2008 a las 14:09:

COMENTARIOS DE ESTE TIPO ME APESTAN ULTIMAMENTE EN FAYERWAYER…..

cero objetividad el post.

si hubieses buscado mas informacion al respecto te darias cuenta que el problema de la bolsa de londres fue algo “menor” que llevo a los encargados a bajar el sistema completo por 7 u 8 horas para evitar que algunos inversionistas tengan ventaja por sobre otros.

el problema concreto lo estan investigando todavia, oficialmente no ha salido NADA a la luz que culpe a .NET.

Te pregunto abiertamente ZooTV,,,,,, con tu informacion SQP-wayer me puedes afirmar que esto no hubiese pasado con Java sobre Sun Solaris?, se nota que eres un tipo “antiM$-nosebienporque-perosoyAntiM$”, cosa que me da igual, pero trata de evitar comentarios tan absurdos y sin fundamentos como este.

sobre tu pregunta:
“¿Y quién recomendó .NET para esto?”

Te aseguro, que alguien con los suficientes conocimientos técnicos, la experiencia y los fundamentos necesarios para que los encargados de la Bolsa de Londres lo tomen en cuenta, y no un don nadie sin conocimientos que usa .NET pk es facil.

eso.

Francisco.

-4kvieres dijo el 10-9-2008 a las 14:13:

El tema es que .NET NO es para hacer sistemas tan de hombre

-1Francisco dijo el 10-9-2008 a las 15:06:

@kvieres: y que es un sistema “tan de hombre”?…..segun tu…

2Fasarax dijo el 10-9-2008 a las 17:39:

Bolsa de londres? .. habremos venmdido menos cobre por esto ?

-1weá dijo el 11-9-2008 a las 15:44:

jajajajajajaja… no se extrañen cuando las acciones de Microsoft suban mágicamente xD

No, en serio, es culpa de los que programaron el software, no de .NET, aunque es sabido que todo lo demicrosoft es malo, hasta la X-BOX.

-1Luis de Temuco dijo el 7-10-2008 a las 04:34:

¿Recomendar? ¿Técnico? ¿.NET?

Vamos, seamos serios. Un informático decente, no recomendaría .NET para que se haga una getsión de la Banca en una bolsa como la de Londres. Si lo hace, tengo que suponer que está recibiendo plata pro “marketear” a “cierta” empresa. De la misma forma que si viene un informático y me recomienda que hagamos el nuevo juego de video para cabros chicos en Pascal, lo mando al carajo.

UNa cosa son los lenguajes, otra son las implementaciones, y otra más son las especificaciones. No quieres una gestión del Apollo 13 en VB o en C++ por muy amigables o poderosos que sean, porque es la especificación del entorno la que te tiene corto. No quieres .NET en la Bolsa porque es la especificación del entorno la que te deja mal parado.

0La Bolsa de Valores de Londres cambia su sistema TradElect : Blogografia dijo el 5-7-2009 a las 11:38:

[...] Septiembre del año pasado les contamos de una falla en el sistema TradElect utilizado en la Bolsa de Valores de Londres, la que produjo una paralización de las transacciones [...]

1fuelforfire dijo el 6-7-2009 a las 09:07:

Sencillamente, impresentable,

¿De quién habrá sido la idea de implantar .NET, sabiendo lo crítico que es una bolsa de valores?