1 AlvaroB dijo hace 2 meses:

Wow, impresionante las fotos! mejor que una pelicula de Scifi, pero como dice Gonzalo, feo que la estacion espacial no sepa hacerse cargo de su basura, vamos a terminar como en la pelicula de Wall-E

0 Said dijo hace 2 meses:

Las fotos estan de lujo…. pero cierto lo que dice el amigo Gonzalo Cortés (primer comentario)

nerd dijo hace 2 meses:

@Alex: hace un tiempo colocaste un post y quedaste en deuda con otro acerca de la basura espacial…

@Gonzalo cortés: es lo que corresponde, pero mejor sería que los restos fueran tratados.

0 Antikomercial dijo hace 2 meses:

Prque mejor no abandonan la basura en el espacio en vez de la Tierra?

1 Kirdel dijo hace 2 meses:

que flash hay que usar para sacar una foto asi?

6 Fernando Sanchez dijo hace 2 meses:

“Julio Verne” deberia ser un nombre para una nave exploratoria y no para una de carga

1 kristoffer may dijo hace 2 meses:

no estoy muy informado, pero no se supone que cuando una de esas naves entra de vuelta a la atmosfera, se incinera y desintegra? bueno, aun asi, la materia no se crea ni se destruye, asi que en este caso, seguramente se convierte en gases toxicos o algo asi…

María José dijo hace 2 meses:

Gonzalito, si la basura de destruye en su reingreso a la atmósfera terrestre, su destrucción ¿produce gases contaminantes?

-1 Gonzalo Cortés dijo hace 2 meses:

@María José, depende del tipo de basura. Podría llegar a producir gases contaminantes, aunque más que eso yo diría que el riesgo viene de sustancias peligrosas que podrían caer en el mar, probablemente es mínimo pero la lata es que todo pasa por un criterio económico (si es barato, se procesa, si es caro, se bota).

supreme dijo hace 2 meses:

..y las fotos con el logo de fayerwayer .

Pablo dijo hace 2 meses:

La basura es poca considerando la magnitud de la mision y la utilidad que presat la estacion espacial. mas basura bota uno a lo largo de un año

1 Alfredo Cofré dijo hace 2 meses:

@Antikomercial, la basura espacial YA es un problema; un perno suelto o un trozo de pintura puede perfectamente atravezar a un astronauta y dañar seriamente los vehículos. Piensa que al Columbia lo derribó un golpe con un trozo de PLUMAVIT.

Ciertamente, si bien esto no ayuda con el problema del calentamiento global, es mejor que dejar la basura orbitando. Y de hecho, si se quedase orbitando, de todos modos algún día nos caería encima, y sin avisarnos donde ni cuando va a ser.

1 Alfredo Cofré dijo hace 2 meses:

Defiendo mi punto anterior con respecto a la basura espacial. Como dice Wikipedia:

“Los propulsares de la Julio Verne se dispararon el 27 de agosto de 2008 a las 16:11 UTC durante unos 5 minutos, llevando a cabo una maniobra para sortear basura espacial. Como resultado del empuje de los propulsores se ralentizó el avance de la estación aproximadamente 1 m/s durante este periodo, reduciéndose la altura de la estación cerca de 1,77 km.[14] Esta maniobra eliminó cualquier posibilidad de colisionar con una pieza del satélite Cosmos 2421.”

Las piezas sueltas en el espacio son verdaderas armas mortales.

Álvaro dijo hace 2 meses:

Parece que el fotografo olvidó quitar el dedo del lente (¿?)

-1 MacroHW » Blog Archive » » Julio Verne vuelve a la Tierra dijo hace 2 meses:

[…] via FayerWayer […]

Xgil.com :: Julio Verne vuelve a la Tierra dijo hace 2 meses:

[…] display:block; } Julio Verne vuelve a la Tierra 2008-09-30 09:40:06 En Fayer Wayer - El vehículo espacial europeo Jules Verne finalizó con éxito su primera […]