Comments on: Ikonoskop A-cam dII: Cámara de video digital sin compresión

By: mariterreno

mariterreno — Sat, 04 Apr 2009 02:39:49 +0000

ciego es el que no ve

0 0

By: Simon Urzua

Simon Urzua — Thu, 18 Sep 2008 20:51:28 +0000

La verdad es que a diferencia d elo que dicen aca arriba si hay camaras cine alta por 5 palos y de una excelente calidad y tambien hay camaras sin compresion panasonic desde hace mucho tiempo full hd y por ese mismo precio…… la verdad es que pa cine chileno basta y sobra pero creo que a los gringos les sirve de juguete nomas por que hay unas 4k digitales que le vuelan la raja lastima que aun no salgan en versiones baratas pero asi como va la cosa pronto saldran y no creo que a mas de 10 palos

0 0

By: Carlos Reusser M.

Carlos Reusser M. — Tue, 16 Sep 2008 16:27:09 +0000

En 4 posteos he aprendido más que en medio día leyendo manuales.

0 0

By: Desenfoque

Desenfoque — Mon, 15 Sep 2008 22:32:08 +0000

Disco Duro: HDD

0 0

By: Gonzalo Moreno

Gonzalo Moreno — Mon, 15 Sep 2008 22:25:36 +0000

la verdad es q 12 minutos es más que suficiente para cualquier producción y el hecho de que use opticas para 16mm la hace muy versátil y conveniente. y 10k dlrs no es tanto para una cámara de estas prestaciones… otras de menores prestaciones, cuestan solo un poco menos y no entregan la misma calidad (ni la posibilidad de usar opticas de verdad… solo lentillas)

0 0

By: ArKaNtOsDeath

ArKaNtOsDeath — Mon, 15 Sep 2008 21:44:14 +0000

Tambien HD Podria ser Disco Duro

0 0

By: ArKaNtOsDeath

ArKaNtOsDeath — Mon, 15 Sep 2008 21:42:14 +0000

Para los que les quede duda WYSIWYG en diseño significa lo que ves es lo que obtienes (What You See Is What You Get) Supongo que el HD es por alta definición

0 0

By: SoporteADSL

SoporteADSL — Mon, 15 Sep 2008 20:24:19 +0000

Me parece excelente la camara para quienes trabajen en la industria del cine o afines. Sin duda poder grabar video sin compresión es el sueño de muchos.

Eso si, para el uso hogareño es un aparato totalmente inutil.

Visita http://www.soporteadsl.com.ar

0 0

By: Marco J

Marco J — Mon, 15 Sep 2008 19:46:34 +0000

trabajo el trabajar…ups…jaja, pero se entiende

0 0

By: Marco J

Marco J — Mon, 15 Sep 2008 19:45:59 +0000

Estimados, el formato raw, es otra cosa. A mi me cambio todo mi trabajo el trabajar con estos archivos. Lo bueno de esto que en calidad de colores y todo lo que se puede obtener como resultado va en la pericia de quien lo procesa, por lo que las posibilidades de un material excepcional son grandes.

0 0

By: primo

primo — Mon, 15 Sep 2008 19:16:39 +0000

Hay varios detalles que estan obviando.
Primero, la memoria, eventualmente irá creciendo, por lo que de aqui a que alguien la compre seguramente va a estar en 160 GB o 24 minutos.
Lo mas importante creo yo, obviando el tema de la no compresión que ya es notable, es la profundidad de color de 12 bits.
Para que se hagan una idea la mayoria de nuestras cámaras graban a 8 bits, lo que significa una escala de 256 tonalidades de colores (en el rojo, el verde y el azul), es decir, si la ponen en blanco y negro, tienen 256 grices diferentes (254 mas el negro y blanco absoluto).
Las cámaras HD de última generación como la Varicam de Panasonic (Planet Earth) recién ofrecen modelos a 10 bits (1024 tonalidades diferentes en cada color (RGB)). En el caso de 12 bits serían 4.096 tonalidades diferentes en cada color (recordemos que estas imagenes se forman a base de rojo verde y azul), es decir 68.719,4 millones de colores, a diferencia de los 16,7 millones de colores en el caso de los 8 bits. Lo cual nos da una imagen inimaginablemente rica”ç en colores.
Datos para que sepan:
Hoy, la gran mayoria de las pantallas, proyectores, etc reproducen hasta 8 bits de colores. Lentamente estan apareciendo las de 10 bit, y cuando salgan las de 12 mejor ni hablar.

PD: quién inventó la ergonomía de esa cámara? la “·$% incómoda.

0 0

By: MeZitaX

MeZitaX — Mon, 15 Sep 2008 16:57:17 +0000

me gustaria tenerla en mis manos
pero no le veo el fin de tener un video en alta resolucion en mi pc… aun

0 0

By: sandrups

sandrups — Mon, 15 Sep 2008 16:11:29 +0000

Entonces a aplicar Fondart pa tenerla

0 0

By: EnAnO

EnAnO — Mon, 15 Sep 2008 15:47:04 +0000

Bueno, no es de uso doméstico, asi que me quedo con una Canon que graba HD. Ahora, 80GB lo encuentro poquito, podrían haberle chantado una memoria de 500GB, mínimo. Pero les encargo la transferencia de los datos, jajaja

0 0

By: Oscarh

Oscarh — Mon, 15 Sep 2008 15:45:26 +0000

@ Carlos: un rollo de celuloide estándar, de 400 pies, te da poco más de 10 minutos de filmación efectivos. Para filmar “Rope”, hitchock usó varios “trucos” para lograr que la película pareciera haber sido grabada en una sola toma (como hacer zoom-in a objetos oscuros, cambiar el rollo, y seguir grabando desde ahí). Considerando que en una producción Hollywoodense no escatimarían en gastos y comprarían cuantas memorias fueran necesarias, Hitchock podría fácilmente grabar su peli con esta cámara.

En cuanto a Dogville, no he leido mucho al respecto, pero si fue filmada en 35, no veo cuál sería el problema. El primer largometraje grabado en un solo plano secuencia es “El Arca Rusa”, de Alexander Sokurov; para grabarla, utilizaron una CineAlta de Sony conectada a un sistema RAID de discos duros, que el camarógrafo y DP tuvo que cargar atados al SteadyCam a lo largo de los 90 minutos que dura la peli.

Como sea, impresionante la cámara, aunque un poco más de memoria no caería mal.

0 0

By: girar

girar — Mon, 15 Sep 2008 15:38:06 +0000

Primero que nada, 12 minutos equivalen aproximadamente a un rollo de 16mm,
y anadie se le ocurre decir que una Arri SRII sirve sólo para nanometrajes.
Segundo, el hecho de que utilize ópticas de 16mm confirma su versatilidad y calidad de nivel profesional.
Tercero, que grabe en formato HD sin compresión por 5.500 euros es una ganga
comparada con una CineAlta que no sale por menos de US$150.000.
Es una cámara interesantísima para uso profesional, no para grabar cumpleaños,
y bueno, habrá que esperar a que salga para probarla.

0 0

By: Carlos Reusser

Carlos Reusser — Mon, 15 Sep 2008 15:13:30 +0000

Alfred Hitchcock no podría haber filmado la película “La Soga” con esa cámara.
Ni Lars von Trier hacer “Dogville”.

Es que casi 6 millones de pesos por 12 minutos de grabación es un exceso.

0 0

By: Fernando Sanchez

Fernando Sanchez — Mon, 15 Sep 2008 15:03:58 +0000

de acuerdo, para un usuario comun es muy poco practica, pero esta claro que esta noe s un a camara para un usuario comun…, una camara que no me comprima me permite editar el video con mayor fluidez porque el computador no necesita decodificar cada cuadro que estoy editando, ademas la no compresion implica una pureza de color invaluable para la realizacion de chromas – una pesadilla con camaras digitales – de todos modos prefiero controlar yo la compresion en la salida del video y no que lo haga la camara, por lo demas no necesito mas de 12 minutos, con eso me alcanza para suficientes tomas (no conozco a nadie que se grabe toda una pelicula entera en un dia, nisiquiera un nanometraje), como bien dijo marcel jordan “uso semiprofesional” es la mejor definicion, un usuario que necesite editar muchos efectos sin tener que apostar por una camara mucho mas cara, para los usuarios normales existen muchas opciones mejores

0 0

By: Budubu

Budubu — Mon, 15 Sep 2008 14:51:34 +0000

tenemos que ver como sera la RED ESCARLET para comparar:
http://www.red.com/

0 0

By: nati

nati — Mon, 15 Sep 2008 14:36:43 +0000

donde firmo!!??

0 0

By: Zuls

Zuls — Mon, 15 Sep 2008 14:27:00 +0000

Win7 kchate esta… http://www.latercera.cl/contenido/27_51107_9.shtml

0 0

By: María José

María José — Mon, 15 Sep 2008 13:59:42 +0000

Poca capacidad de almacenamiento, más aún si viene con memoria propietaria, y sólo 12 minutos… Sólo serviría para nanometrajes

Prensa Libre

0 0

By: Marcel Jordán G.

Marcel Jordán G. — Mon, 15 Sep 2008 13:46:32 +0000

Se vienen los discos de tera! 12m´ en 80gb o.O

Uso semiprofesional creo, me imagino al editar y renderizar wuaaaaaaaaaaa

Saludos

0 0

By: María Música

María Música — Mon, 15 Sep 2008 13:44:27 +0000

igual, rica la cámara…. http://www.mariamusica.cl

0 0

By: Pandurris

Pandurris — Mon, 15 Sep 2008 13:01:08 +0000

Claramente es una cámara para uso profesional. En cine, los rollos de panavision y cámaras profesionales apenas almacenan 6 u 8 minutos, lo justo para filmar una o 2 tomas.

0 0

By: Tairon

Tairon — Mon, 15 Sep 2008 12:45:12 +0000

Interesante la camarita aunque no le veo la gracia de grabar en Raw si solo podrás obtener 12 minutos de video.

0 0

By: RadL

RadL — Mon, 15 Sep 2008 12:19:55 +0000

Obtener imágenes en formato RAW con una videocámara lo encuentro un poco absurdo.

Solo vería su posible utilidad cuando se quieren grabar escenas con una variación de luz muy potente y donde no se pueda disponer de focos.

0 0