FWLabs: Microsoft Explorer Mini Mouse
Publicado el 11-9-2008 a las 09:20 por 
VJ
VJ 
Hace bastante poco Microsoft soltó las trabas de su nuevo Explorer Mini Mouse, un mouse para portátiles único (por motivos que veremos luego), y mientras la mayoría de los blogs de tecnología rápidamente se abalanzaron sobre el lanzamiento de prensa para armar sus artículos, nosotros hacíamos lo mismo con una pequeña diferencia… lo estábamos leyendo mientras sosteníamos el famoso mouse en una mano y pulíamos los detalles de este FWLabs, en el que vemos en vivo y en directo al Explorer Mini, analizándolo a fondo y viendo si es que vive para cumplir con las expectativas.
Hay mucho de lo que hablar para ser un producto tan “simple”, y es que el Mini es el primer mouse en utilizar la tecnología BlueTrack, una alternativa a los mouse ópticos y láser convencionales y que promete bastante si las palabras de Microsoft son de fiar, así que no perdamos más tiempo y entremos de lleno a la revisión del día.
El Equipo – Microsoft Explorer Mini Mouse
Tal y como tantos otros gadgets de Microsoft, el Explorer Mini viene envuelto en capas y capas de plástico y cartón de las más diversas formas y tamaños, algo que le puede gustar a muchos al darle un aire de exclusividad a su nueva compra, pero que me parece un poco excesivo. A final de cuentas es un detalle cosmético que no tiene mayores implicancias, así que continuemos con el tour.
Siguiendo otra tradición de los productos de MS, el Mini no espera ni un segundo en refregarnos (en múltiples idiomas) sus bondades más notables, siendo la más importante la tecnología que ha generado tanto interés en los últimos días…
Se trata de BlueTrack, un sistema de detección de movimientos del mouse tal y como lo son los mecanismos basados en láser y LEDs (los típicos mouse ópticos), y de hecho comparte mucho de su funcionamiento con estos últimos, pues nuevamente tenemos un diodo de luz iluminando la superficie a rastrear, imagen que es capturada por un sensor para luego ser analizada por un procesador de imagen, pero Microsoft se jacta de haber insertado una que otra modificación en este proceso, haciéndolo más preciso y versátil.
Para tratar de ser más ordenados, olvidémonos por un momento del review y veamos rápidamente los cambios de este nuevo sistema.
No se sientan atemorizados ni por el inglés ni por las palabras complicadas, puesto que sólo nos interesa el dibujo.
Al comienzo del sistema tenemos un LED de color azul, que además de darle el nombre a la tecnología también ilumina zonas con mayor contraste y resolución que las fuentes de color rojo o verde, todo gracias a la menor longitud de onda de estos haces y que permiten darle al lente del ratón una imagen más clara. Los mouse con LEDs azules existen desde hace un buen tiempo, pero BlueTrack no se trata simplemente de la iluminación.
El siguiente paso es optimizar el lente que captura la imagen iluminada por el LED, y nuevamente MS habría hecho de las suyas introduciendo “ópticas especulares” para generar superficies más exactas, además de poder lidiar con materiales brillantes que hasta ahora eran problemáticos para los mouse ópticos (granito, mármol, etcétera).
Finalmente, la empresa decidió desarrollar su propio chip CMOS para digitalizar y procesar la imagen final. Al trabajar con imágenes de mejor calidad y con mayor potencia, en teoría debiéramos esperar resultados más consistentes en vez de ver los típicos “saltos” y comportamientos erráticos de algunos ratones actuales de bajo presupuesto.
A pesar de todo lo dicho, BlueTrack sigue limitado por los resultados menos que perfectos al usar una fuente de luz “incoherente”, por lo que los mouse láser seguirían representando lo mejor de lo mejor a la hora de buscar precisión absoluta.
Volviendo a nuestra revisión, el Explorer Mini no tarda en aparecer tras su cubierta plástica. Dentro de muy poco lo veremos más de cerca.
Uno de los mayores beneficios de BlueTrack por sobre sus hermanos ópticos sería la posibilidad de usarlo en “virtualmente cualquier superficie”, lo que incluye granito, alfombra, madera, etcétera, aunque las superficies transparentes siguen siendo imposibles de detectar para esta tecnología.
Los accesorios del Mini son bastante escuetos, y sólo nos encontramos con un par de delgados manuales y un CD con la aplicación de Microsoft para configurar algunas opciones del mouse desde el SO.
Este pequeño bolso de viaje es lo más interesante que trae consigo el Explorer, con una calidad bastante buena y con el logotipo de la tecnología bordado en su parte frontal, lo que nos hace suponer que veremos BlueTrack en más de un periférico de MS a futuro.
La comunicación con el computador se realiza a través de un receptor de radiofrecuencia USB que trabaja en el rango de los 2.4 GHz, lo que no es mayor sorpresa. Lo único desagradable de esta solución es que resulta molesto andar sacando y colocando el adaptador cada vez que se mueve el portátil, pues sobresale mucho debido a su tamaño, y el riesgo de arruinar nuestro puerto USB con un golpe o presión excesiva es bastante real. Sería agradable ver a Microsoft implementando una solución a la del Logitech VX Nano, pero por lo menos el receptor funciona a la perfección, siendo detectado sin ningún problema en varios computadores.
Finalmente llegamos al protagonista de la nota, el Explorer Mini Mouse, que nos da rápidamente la imagen mental de un globo con su abultada parte trasera y considerable altura. En resumen, parece tentarnos para moverlo con toda la palma (al estilo Habu) en vez de sólo con la punta de los dedos. Aunque este es un enfoque perfectamente válido, el problema es que el Mini es -naturalmente- bastante corto, por lo que la gente con dedos largos podría terminar rasguñando la superficie donde se trabaja, o bien optar por arquear ligeramente los dedos para trabajar más cómodamente.
Una mirada desde otro ángulo nos muestra con claridad los dos botones laterales del Mini, usados normalmente para avanzar y retroceder por el historial de páginas al navegar por Internet, pero que fácilmente se pueden configurar para otras funciones desde la aplicación suministrada por Microsoft, que permite incluso definir macros para cada botón. El Mini aprovecha su altura adicional para dejar estos botones lejos de la posición normal del pulgar, por lo que difícilmente los presionaremos accidentalmente.
Al acercarnos un poco más a la parte trasera del mouse vemos que está recubierta por una goma para evitar las manos sudorosas y los posteriores deslices de los dedos. Además, es evidente que hay muchos materiales involucrados en la construcción de este mouse, pero nunca reveló el menor signo de debilidad o chirridos de dudosa procedencia al usarlo, un nuevo testimonio a la reputación de Microsoft en el mercado de periféricos.
Un último detalle interesante en esta toma es la aparición del logo de BlueTrack, tecnología que al parecer nos seguirá por un buen tiempo por la clase de posicionamiento que la empresa está tratando de hacer.
La rueda del Explorer Mini es uno de los pocos puntos flacos en la construcción del mouse, pues es demasiado estrecha y utiliza el sistema de scroll continuo (i.e.: no por “clicks” normales), que resulta desesperante para muchos (incluyéndome) y que hace bastante difícil jugar a un juego estilo shooter, en el que se tiende a cambiar de arma adelantando o retrocediendo con la rueda. Al no tener una respuesta sólida, usualmente terminaremos saltándonos un par de artilugios bélicos mientras el enemigo nos vuela la cabeza.
El lado inferior del mouse sólo guarda dos detalles interesantes. El primero es el sistema de guardado del receptor USB, que se adhiere magnéticamente a la base del mouse con una fuerza inusualmente alta. Con esto nos evitamos el riesgo de que el receptor haga el mismo acto de desaparición en el que los flash drives tienen tanta maestría. La segunda escala en la base del Mini es el sistema de seguimiento de movimientos del mouse, el famoso “BlueTrack”.
Basta con separar el receptor del mouse para activar el sistema de rastreo, y en la foto se ve claramente el LED azul encargado del paso de la iluminación.
La energía para mantener andando al Explorer Mini proviene de una única batería AA, cuya duración aún no es muy clara pues la que venía incluida con el mouse de prueba no se rindió hasta el último momento.
Al salir del modo de apagado o suspensión por inactividad, el Explorer Mini emite una suave aura de color azul proveniente del anillo de LEDs que se puede ver en la base del mouse. El efecto de fortalecimiento y atenuación de la luz es especialmente elegante, y por suerte no entrará a ser una molestia pues el efecto no se repite continuamente.
El logotipo de BlueTrack también aprovecha de iluminarse en estos casos.
Tratando de hacernos una idea del tamaño real del Explorer Mini lo podemos comparar con un mouse convencional, que por azares del destino resultó ser el Habu de la dupla Microsoft/Razer. Basta una mirada para darnos cuenta que el Explorer sacrifica bastante del espacio dedicado a apoyar la palma de la mano, pero que por lo demás tiene un ancho apropiado y botones de tamaño casi estándar.
Ambos ratones siguen una curva similar, pero el largo traiciona al Explorer y evita que tenga la comodidad del Habu, algo con lo que los compradores de esta clase de periféricos tendrán que aprender a vivir.
Pruebas reales
Actualmente cualquier mouse es más que apropiado para trabajos de ofimática e Internet, así que concluir que el Mini es excelente sólo porque podemos ver nuestro correo sin terminar con una tendinitis no es precisamente útil. Además, tenemos una oportunidad única de ver BlueTrack en acción, así que utilizaremos las dos pruebas más exigentes para un mouse: edición gráfica y juegos. Finalmente, probaremos la promesa del ratón de poder trabajar sobre virtualmente cualquier superficie.
Edición de fotografías en Photoshop
La edición de las mismísimas fotografías de esta revisión fue, irónicamente, una prueba bastante buena con la que medir la calidad del rastreo del Explorer Mini, pues se hace uso extensivo de herramientas de selección precisas al nivel del píxel para eliminar sombras y aberraciones indeseadas.
En el lado positivo, el Mini cumplió con la meta de obtener cortes precisos sin mostrar en ningún momento los síntomas que veríamos en un sensor de mala calidad (movimientos poco fluidos, saltos en la pantalla, etcétera), con lo que BlueTrack cumple con su promesa de sondeos exactos y prácticamente libres de errores. Aún así, 1000 DPI puede ser algo alto para la pantalla de notebook promedio, y en más de una ocasión extrañamos la capacidad del Habu de bajar a 400 DPI al vuelo para realizar operaciones más quirúrgicas. Obviamente esto se sale del objetivo de un mouse portátil, pero no deseábamos que pasara desapercibido.
La comodidad del Mini en este caso fue algo crucial pues fueron varias horas de trabajo continuado, y mantener los dedos arqueados y tensos por tan largos períodos resultó en una inevitable molestia en la mano al terminar las ediciones.
Desempeño en juegos
Para aislar lo más posible el desempeño del mouse de la potencia del computador optamos por un juego relativamente antiguo pero que no pierde velocidad con la vejez. Nos referimos a Unreal Tournament 2004, una prueba interesante pues pasa de batallas a corta distancia donde la velocidad es crucial a la necesidad de exactitud precisa al intentar realizar un headshot con Lightning Gun o un combo con Shock Rifle. Con un DPI prefijado no se puede salir mucho del promedio en ambos casos, pero por lo menos se pudo confirmar la fluidez de movimientos del Mini y su rápida respuesta (aunque esta última opinión viene de un jugador que está lejos del círculo profesional).
Como mencionamos en algún momento, la rueda continua del mouse es catastrófica para jugar, haciendo del cambio preciso de armas vía este método algo difícil, que decanta rápidamente en imposible si estamos bajo presión.
Desempeño en superficies
Auspiciado por la tabla de picar de mi abuela (de mármol), una mesa sin laminado plástico (de madera) y prácticamente cualquier superficie que estuviera al alcance de la mano, nos lanzamos a la tarea de probar la versatilidad del Mini.
Como es de esperarse, el mouse no tuvo problemas para ubicarse correctamente sobre cualquier superficie opaca, incluyendo madera, mármol, ropa de diversos materiales, etcétera, pero los problemas comenzaron (como siempre) con los materiales más exóticos, y aquellos con superficies altamente reflejantes (como un DVD) confundieron al Mini, ordenándole al cursor saltar esporádicamente de un punto a otro. El vidrio nuevamente prueba ser el enemigo número 1 de virtualmente todos los ratones, y el Explorer se suma a la lista al ni siquiera detectar la superficie en la que está apoyado.
Conclusión
Los mouse raramente son motivo de tanto interés como es el que ha tratado de despertar Microsoft con el lanzamiento del Explorer Mini, el primero de lo que promete ser toda una familia de dispositivos girando en torno a la tecnología de BlueTrack y sus promesas de ser superior a los antiguos mouse ópticos convencionales, aunque sin alcanzar a tocar los equipos basados en láser de gama alta.
Aprovechando que tocamos el tema de BlueTrack, lo que inicialmente parecía ser una “solución revolucionaria” según Microsoft para el mercado resultó ser sólo una pequeña evolución por sobre algunos mouse ópticos actuales, y su ventaja de desempeño en superficies adversas parece bastante inútil al considerar que muy poca gente trabaja sobre el pasto o directamente en una alfombra. Quizás podría ser útil en algunos lugares de altas esferas con mesas de mármol, pero nuevamente esto parece una posibilidad lejana para la mayoría de nosotros.
A pesar de todo, el Explorer Mini Mouse resulta ser un ratón en miniatura sólido en construcción y funciones y un digno representante de la línea de equipos de Microsoft, limitado solamente por su factor forma y un par de decisiones tácitas.
Lo Imperdible
- Construcción sólida
- Botones altamente programables (hasta el nivel de funciones macro)
- Fluidez perfecta en superficies opacas
- Estilo visual agradable
- Conector USB muy difícil de perder
Lo Impresentable
- El conector inalámbrico podría ser más pequeño
- Rueda de navegación deficiente
- Los beneficios de BlueTrack son difíciles de proyectar al mundo real
Precio recomendado por Microsoft: US$60 (CLP$31.800 | €43 | MXN$638,5)
Link (Explicación de BlueTrack y diagrama del sistema): Everything You Need to Know About Microsoft’s BlueTrack Mouse Technology (MaximumPC)
Esta entrada fue enviada desde Mamiña con Av. José Miguel Carrera con la Banda Ancha Móvil de Entel PCS
Publicado por VJ el 11 de September 2008 en la categoría Destacados, FWLabs con los tags BlueTrack, Explorer mini mouse, Microsoft, Mouse, ratón. Tiene 68 comentarios.
Compartir68 Comentarios
FWLabs: Microsoft Explorer Mini Mouse
-3keysmaker dijo el 11-9-2008 a las 09:31:
No sé porqué este mouse “innovador” no logra convencerme, la línea de Micro$oft en hardware es muy buena, por ejemplo el Natural Ergonomic Keyboard 4000 es lo mejor que existe en cuanto a ergonomía y teclados para evitar problemas relacionados con el túnel carpal, sin embargo, este producto “revolucionario” no parece ser la gran cosa….
3Cristian Neira dijo el 11-9-2008 a las 09:34:
debieran sacar uno tradicional con diseño alternativo para los natural keyboard de MS. Aun así yo tb lo probé y lo encontré la raja.
10PanShop dijo el 11-9-2008 a las 09:35:
El gusto de dejar a los Zurdos excluidos en lo que a mouse se refiere…hasta cuando con esta discriminación??
-1Leonardo Kusch dijo el 11-9-2008 a las 09:37:
Que increible es que sea tan letal el vidrio para estos ya muy necesarios perifericos, hace un tiempo estaba en la mision de comprar mouse de roll on(con bolita) y no encontraba en ningun lado, y me juraron que el mouse laser funcionaba sobre el vidrio, cuando despues de pagar casi el doble por el mouse lo voy a probar, pffffff, no buncionaba 
,pero bueno nunca mas caere en esto.
comolo hacen en las oficinas donde casi todas las mesas tienen cubierta de vidrio. odio los pad mouse.
27RN dijo el 11-9-2008 a las 09:45:
Microsoft debería hacer puro hardware…. la verdad es que los perifericos que saca son excelentes.
3Sterlyn dijo el 11-9-2008 a las 09:50:
Funciona en la camita acostado sin usar ningun cuaderno de mouse pad??
Ver Comentario... ToBaL dijo el 11-9-2008 a las 09:54 ...
8Marcel Jordán G. dijo el 11-9-2008 a las 10:11:
Por la mierda quiero uno u.u
todo hardware de micr$oft es weno u.u
6eL_mOnO dijo el 11-9-2008 a las 10:12:
La rama de hardware de MS es impecable, los mouse nunca han guateado, son muy aperradores, y este se ve, aparte de bonito, cómodo y “rendidor”.
Buenisimo el review, hace tiempo que no veia uno tan completito.
Bien por FW.
4Critico dijo el 11-9-2008 a las 10:17:
@VJ: me gustaría hacerte una sugerencia; si vas a hacer un FW Labs, deberías ser un poco mas imparcial al momento de exponer un producto, sea de cualquier marca. Te lo explico con algunas frases que tu colocas en plena inspección:
- …el Mini no espera ni un segundo en refregarnos (en múltiples idiomas)…
- …pero Microsoft se jacta de haber insertado…
- …nuevamente MS habría hecho de las suyas introduciendo “ópticas especulares” para generar…
- …BlueTrack sigue limitado por los resultados menos que perfectos al usar una fuente de luz “incoherente”, por lo que los mouse láser seguirían representando lo mejor de lo mejor a la hora de buscar precisión absoluta…
Fíjate que todos estos “adjetivos calificativos” los utilizaste antes de desempacar el mouse, independiente de si efectivamente es mejor o peor que otros, me dejas la sensación de que “si es MS, es malo” antes de siquiera probarlo. Solo es una sugerencia, pero no estaría mal ser mas objetivo al plantear tu punto de vista, sobre todo si estas editando en un blog de tecnología que es visitado por todo hispanoamerica.
Saludos
0torimon dijo el 11-9-2008 a las 10:24:
Yo tengo manía por los ratones y trackballs; uno más para la colección 
0Andres dijo el 11-9-2008 a las 10:34:
Como tú dices el principal problema que le veo a este mouse, ya que de la impecable calidad del hardware microsoft no tengo dudas, es el tamaño del conector.
Como un feliz dueño de un Logitech VX nano, en el que el receptor a uno se le olvida que existe. Ni para guardar el notebook hay que sacar el receptor.
1yehanny dijo el 11-9-2008 a las 10:34:
@PanShop
NO es el hecho de dejar a los zurdos como los interiores en la liga de la justicia… no… es cuestión de costumbre porque para comer, aunque seas derecho o zurdo, debes hacerlo con la mano izquierda para sujetar el tenedor y la derecha que hace el corte… eso para todo el mundo hasta donde tengo entendido, yo lo hago, y soy derecho, si vas a jugar un juego de consola también sucede lo mismo, no existen controles para zurdos o si? a no ser que juegues con el control al revés, y si por ejemplo vas a conducir un carro acá en américa tengas que traerte uno de europa porque eres zurdo, bastante ilógico, o si de repente le estreches la mano zurda a alguien para saludarlo (dicen que es la mano de la hipocresia)… y bueno podría salir una larga lista de cosas, pero solo tienes que acostumbrarte como lo hacen muchos… Saludos, felíz día
1JL dijo el 11-9-2008 a las 10:36:
la verdad es que el hardware de Microsoft es tremendamente superior a su software. Siempre he dicho que los teclados y mouses MS estan a otro nivel (salvo el primer “Natural Keyboard” que salio, al que nunca me pude acostumbrar
Dicho esto, el Explorer no me convence. En general no me gustan los mouse con factores de forma tan chicos, los encuentro incomodos y la tecnologia bluetrack no me llama mucho la atencion. Quizas en algun lejano y próspero futuro cuando me gane el loto un par de veces y mi escritorio sea de marmol….. me compre un optimus maximus y tenga un monitor tactil, jajajajajaja
Ver Comentario... María Música dijo el 11-9-2008 a las 10:43 ...
1mezitax dijo el 11-9-2008 a las 11:01:
no me gusta leer noticias tan largas…
sin embargo ya que me di la lata creo que este producto tiene demasiados beneficios para los avances tecnologicos que trae consigo…
no confío en esas desproporciones
4phillippe dijo el 11-9-2008 a las 11:13:
Se ve increible. Ademas esa luz azul que emite me llama la atencion. Y bueno, el tamaño del conector USB no creo que sea problema por que hay sacarlo en algun oportunidad no?.
O me van a decir que los “apple fans” dejan enchufado el cable del ipod siempre? . Guardan su portatil con el cable blanco colgando?.
12Kique dijo el 11-9-2008 a las 11:14:
Me hubiera gustado mucho más que pudiera conectarse por Bluetooth, digo, muchas computadoras de hoy en día (al menos muchas portátiles) incluyen ya Bluetooth interno. No me gusta eso de estar conectando y desconectando un adaptador.
2bruno dijo el 11-9-2008 a las 11:29:
En general me gustan mucho los perifericos de Microsoft. Siempre son mas caros que la media, pero muy superiores, en calidad y duración. No me cabe duda de que es un buen producto. Me molesta que siempre en los reportajes de FW que tocan a Microsoft, existe un dejo de odio, que hace perder la objetividad.
-2Rodrick26 dijo el 11-9-2008 a las 11:33:
30 lucas por una mouse ???!!!
lo único que me gusto fue la luz azul jeje XD
1María José dijo el 11-9-2008 a las 11:40:
Se ve bastate bueno, aunque en un notebook prefiero usar el touch pad Lo usaría en un desktop para evitar cables…
2JRAIGOZA dijo el 11-9-2008 a las 11:45:
Que buena pagína me gustan mucho los reviews que hacen, pienso que las empresas productoras de hardware podrian aprender mucho del gusto y las necesidades de usuarios reales y experimentados solamente leyendo los FWLabs (y)
-4Tavo dijo el 11-9-2008 a las 11:50:
Me quedo con mi mighty mouse inalámbrico de Mac, que tiene un scroll horizontal y vertical, increíble.
bluetooth para no andar con ese pendrive usb que se va a romper en cualquier momento.
-5alex! dijo el 11-9-2008 a las 12:02:
no me gusta lo imparcial de los comentarios, pierde credibilidad la persona que escribio el review…
gracias.
3Felipe dijo el 11-9-2008 a las 12:06:
A mí tampoco me convence el MS Mouse, además el tema del conector USB es una lata. YO tengo un GE con conector idem y es una paja andar conectando y desconectando. Como dijo alguien más arriba debería ser BlueTooth. Además que 30.000 es mucho… Prefiero comer asados y empanadas pa’l 18 con esa plata 
Adiós.
1nano dijo el 11-9-2008 a las 12:12:
y si se te pierde ese conector inalámbrico? a la basura mouse?
debió ser bluetooth… concuerdo con que MS hace buenos periféricos, pero cuál es la manía de MS de no seguir estándares?
0nano dijo el 11-9-2008 a las 12:17:
alguien sabe donde venden buenos mouses en chile? en todos lados puros tarros pctronix o similares…
-3SoporteADSL dijo el 11-9-2008 a las 12:41:
Si todo lo Microsoft fuera como este mouse y mucho del hardware que realiza, todos seriamos mas felices.
Por suerte tenemos la opción de elegir.
0Juan Pablo dijo el 11-9-2008 a las 12:50:
Me gustó.. y 30 lucas no es mucho, el Habu que mostraron creo que vale más… Siempre fiel al Hardware Microsoft, no así en el software
2GXY dijo el 11-9-2008 a las 12:54:
rueda de desplazamiento deficiente?
si es la misma que yo tengo en el Logitech MX620, y estoy encantado de la vida con ella.
lo que requiere esa rueda es un poco de costumbre. Yo tarde solo un par de dias en acostumbrarme incluso a poder usar el boton de la rueda sin mover la misma.
y poder saltar una pagina completa de un blog o foro en un segundo, o saltar 70 paginas de un documento de word por segundo… no tiene precio.
lo que si comparto, es que en casos en que debiera ser IMPRESCINDIBLE un movimiento paso a paso, este sistema de rueda puede ser un problema…cierto. Para eso en el logitech hay un selector que te permite implementar un “bloqueo” a la rueda, y hacer que funcione paso a paso como una rueda normal. El explorer mini no trae ese selector, por lo cual el fallo estaria AHI, y no en el hecho de que la rueda sea “cero friccion”, como sugiere el articulo.
Tambien me llama la atencion la similaridad de diseño y materiales con los ratones de logitech de este modelo de microsoft (como mismamente, el MX620 referido), lo cual me da la razon en que logitech ha estado un paso por delante de microsoft en el campo de los ratones en estos años, y que microsoft ha decidido finalmente seguir algunas de las directrices de diseño de su rival en sus nuevas gamas de ratones.
por lo demas, un trabajo excelente, como siempre.
VJ dijo el 11-9-2008 a las 13:00:
33@bruno
Lo que mencionas lo sentiste en este review o en general?
0Pablo dijo el 11-9-2008 a las 13:07:
En juegos como UT2004 es mejor utilizar el teclado para seleccionar armas, E para Sniper, C para Flak Cannon, R para Rocket Launcher, etc… Con la rueda, aunque tenga el click, te pasas más de unos segundos buscando lo que quieres utilizar.
Sin embargo no se ve tan bueno el Mini Mouse, sobre todo si pensamos que los periféricos Microsoft SIEMPRE son muy caros.
-3bruno dijo el 11-9-2008 a las 13:28:
@VJ
me pasa en general. Alguien comento mas arriba algo parecido; “si es Microsoft, es malo”, esa es la sensación que siempre me queda.
VJ dijo el 11-9-2008 a las 13:50:
37@VJ: me gustaría hacerte una sugerencia; si vas a hacer un FW Labs, deberías ser un poco mas imparcial al momento de exponer un producto, sea de cualquier marca. Te lo explico con algunas frases que tu colocas en plena inspección:
- …el Mini no espera ni un segundo en refregarnos (en múltiples idiomas)…
Bueno, la caja está llena de texto… en muchos idiomas… la tendencia actual para todas las empresas es hacer empaques minimalistas, pero este simplemente satura. Realmente es una cosa de gustos personales en último término.
- …pero Microsoft se jacta de haber insertado…
Acá no hay ningún adjetivo calificativo , es idéntico a decir “Microsoft asegura haber insertado” dicho con otras palabras, y tengo que tomar este punto de vista pues no puedo estar seguro de que sus dichos sean 100% exactos, sea Microsoft o cualquier otra empresa.
- …nuevamente MS habría hecho de las suyas introduciendo “ópticas especulares” para generar…
De nuevo, no hay ningún adjetivo calificativo en esta oración. Es como decir “los secuaces de FW fuimos a x evento”, obviamente no me refiero en sentido criminal a la gente y es sólo para darle fluidez al texto.
- …BlueTrack sigue limitado por los resultados menos que perfectos al usar una fuente de luz “incoherente”, por lo que los mouse láser seguirían representando lo mejor de lo mejor a la hora de buscar precisión absoluta…
Ehhh.. eso es ciencia, la luz LED es por definición incoherente, si quieres búscalo en Wikipedia, y la luz láser es coherente, y la mayoría de los casos la luz coherente da resultados más precisos que los de luz incoherente. “coherente” no tiene nada que ver con nuestra noción convencional de ser coherente con nuestros actos, por ejemplo.
Fíjate que todos estos “adjetivos calificativos” los utilizaste antes de desempacar el mouse, independiente de si efectivamente es mejor o peor que otros, me dejas la sensación de que “si es MS, es malo” antes de siquiera probarlo. Solo es una sugerencia, pero no estaría mal ser mas objetivo al plantear tu punto de vista, sobre todo si estas editando en un blog de tecnología que es visitado por todo hispanoamerica.
Tomaré nota de lo que me dices para evitar malentendidos futuros, pero te aseguro que no tengo nada contra MS, de hecho, el Habu que sale en el review es mío 
Saludos!
0BalroG dijo el 11-9-2008 a las 13:51:
me interezaria si fuera de tamaño normal, sigo sin entender la manía de hacer mouse pequeños para notebook, llega a ser tan incomodo como el touchpad, además deberían sacar versiones bluetooth.
en fin, buen mouse y buen analisis
VJ dijo el 11-9-2008 a las 13:54:
39@bruno
Te invito a leer el último post en que trato de explicar algunas partes, pero te cuento que sólo nos ponemos a escribir después de haber terminado de hacer nuestras observaciones para tener la idea global en la cabeza y hacer un artículo congruente que lo vaya enlazando todo.
1Sebaaa dijo el 11-9-2008 a las 14:09:
Microsoft debería tener dedicarse especialmente a hacer mouse y teclados
0Eric W. dijo el 11-9-2008 a las 14:28:
Cuando dijiste:
…BlueTrack sigue limitado por los resultados menos que perfectos al usar una fuente de luz “incoherente”, por lo que los mouse láser seguirían representando lo mejor de lo mejor a la hora de buscar precisión absoluta…
quede ago más tranquilo porque ya estaba pensando encambiar mi mouse inalámbrico láser para tener mejor presición…
se ve bueno el mouse… como todos los buenos periféricos para PC de Microsoft
0PanShop dijo el 11-9-2008 a las 14:29:
@yehanny
Te encuentro razon a que debemos acostumbrarnos, para uno que es zurdo es muy comun esto ( vivir en el mundo de los diestros), pero si te fijas bien el mouse viene diseñado para un diestro, aunque me esfuerce no puedo usarlo por que los dedos no calzan, y esto es una tendencia en los productos de microsoft.
Y como dato para que no generalices, yo corto con la izquierda y tomo el tenedor con la derecha..
Saludos.
0jlbeta dijo el 11-9-2008 a las 14:51:
Creo que no se hicieron comentarios respecto del peso, pesa mucho con una pila AA o no se nota diferencia con mouses de tamaño normal y no mini?
0Icha dijo el 11-9-2008 a las 15:17:
Bueno el review, aunque la mirada es muy “estas zapatillas de levantarse no sirven para jugar fútbol”. Perdón, pero si el mouse fue diseñado para ser móvil, debe ser pequeño, no está pensado para instalarlo en un escritorio y hacer trabajos largos, aún menos para jugar.
Sería interesante ver cómo va a funcionar la tecnología Blue Track en otros modelos High end.
1Jose dijo el 11-9-2008 a las 15:39:
Excelente FWLabs… muy completo..
Yo creo que lo hicieron de esta forma para que después no los hueven que son Maqueros y no pescan a microsoft (salvo para criticarlo).
Me imagino que funciona en todas las plataformas, es decir WIndows, OSX Mac y Linux….
Un saludo…
0Fasarax dijo el 11-9-2008 a las 15:55:
Lejos MS es de lo mejor haciendo mouse, recuerdo uno blanquito optico, que era muy rioc y que finalmente todos los computadores tenían. Era la maravilla. En fin, no me vuela la cabeza un mouse, pero bien por MS !
0Andros dijo el 11-9-2008 a las 16:33:
Buen artículo, pero se hace preciso que antes de entrar a las especificaciones técnicas se haga un breve listado de las bondades concretas del aparato. Como dijo Aristóteles, “primero entendamos los hechos, después analicemos las causas”.
2Gary dijo el 11-9-2008 a las 17:22:
¿Modelos para zurdos? Si no hay, eso sí que sería lo más impresentable.
VJ dijo el 11-9-2008 a las 17:41:
53@Icha
Exploramos el mouse a fondo para ver todas sus capacidades, pero al momento de hacer el resumen final nos acotamos a su realidad, y como ves los infaltables e imperdibles reflejan esto.
Si sólo dijéramos “el mouse es pequeño y funciona bien en firefox” todos los FWLabs serían iguales.
Saludos!
0Elkan76 dijo el 11-9-2008 a las 18:34:
Bueno dejemos el flame, por mi parte creo que hasta ahora MS, vende hardware de excelente calidad (mi mouse favorito ya tiene sus años, tiene buen peso y excelente velocidad).
Lo que en general debo criticar a este formato de mouse, es el tamaño, para quienes tenemos manos grandes, y como dicen varios, para los zurdos no sirven (suerte que soy ambidiestro).
0JuanMaesco dijo el 11-9-2008 a las 18:43:
Muy bonito si está. En lo personal prefiero los mouse mas grandecitos. Esos pequeños me sacan de casillas . . .
2Ricardo I. dijo el 11-9-2008 a las 20:55:
@Crítico:
Cuidado con la crítica mal informada. Ud. expone 4 frases que adolecerían de parcialidad. Las repito:
- …el Mini no espera ni un segundo en refregarnos (en múltiples idiomas)…
- …pero Microsoft se jacta de haber insertado…
- …nuevamente MS habría hecho de las suyas introduciendo “ópticas especulares” para generar…
- …BlueTrack sigue limitado por los resultados menos que perfectos al usar una fuente de luz “incoherente”, por lo que los mouse láser seguirían representando lo mejor de lo mejor a la hora de buscar precisión absoluta…
Podemos convenir en los excesos retóricos de las dos primeras frases, ciertamente. Pero las otras dos no son calificaciones del autor del “review”. A saber:
1.- Dice “óptica especular” (o sea, de espejos), no “óptica espectacular”. Es una característica del producto.
2.- Y acerca de la luz “incoherente”, se refiere a toda la luz que hallamos en la naturaleza, es decir, luz sin orden, incluyendo la luz led. La única luz ordenada o coherente es la luz láser. Por tanto, tampoco es una calificación del autor, sino una denominación común en el mundo de la física.
Más allá de estos detalles, excelente review. Me quedo con el Logitech VX Nano.
Saludos desde Conce
Ricardo I.
1Ricardo I. dijo el 11-9-2008 a las 20:59:
Lo siento VJ, no había leído tu autodefensa del post 37. Valga por lo que cuenta. Saludos
Ricardo I.
-1jam dijo el 11-9-2008 a las 21:28:
muy laargo el reviú para una cosa tan irrelevante como un mouse, otros deberian ser así
0Microsoft SideWinder X8: BlueTrack llega a los mouse gamer - FayerWayer dijo el 12-9-2008 a las 18:44:
[...] bastante poco tuvimos la tecnología BlueTrack en nuestras manos, y además de dar todas nuestras impresiones respecto al tema también predijimos que esta [...]
0ZaKeGo » Blog Archive » Microsoft SideWinder X8: BlueTrack llega a los mouse gamer dijo el 12-9-2008 a las 19:03:
[...] bastante poco tuvimos la tecnología BlueTrack en nuestras manos, y además de dar todas nuestras impresiones respecto al tema también predijimos que esta [...]
0BalroG dijo el 14-9-2008 a las 13:03:
@jam, no se tu pero yo encuentro que el teclado y el mouse son MUY importantes, es con lo que trabajamos el pc y su comportamiento y forma son importantes para un buen desempeño y una buena salud.
0FW Labs: Microsoft Arc Mouse - FayerWayer dijo el 16-9-2008 a las 15:10:
[...] Además, se hecha de menos la recién estrenada tecnología Blue Track de Microsoft que vimos en el review anterior del Microsoft Explorer Mini Mouse. [...]
0GATO dijo el 17-9-2008 a las 13:02:
de todas maneras siempre me han gustado los ratones y este esta genial… que se lo disfruten como lo hago yo
0Microsoft extiende la familia BlueTrack con dos nuevos mouse : Blogografia dijo el 20-5-2009 a las 06:41:
[...] con esta fama agregando dos nuevos miembros a la familia de ratones con tecnología BlueTrack que conocimos hace un tiempo con los nuevos Wireless Mobile Mouse 6000 y Wireless Mouse [...]
0owis dijo el 20-5-2009 a las 09:19:
a mi me lo regalaron en microsoft, por comprar las licencias para la empresa 
0Microsoft extiende la familia BlueTrack con dos nuevos mouse @ eAPRENDE.com dijo el 21-5-2009 a las 07:33:
[...] con esta fama agregando dos nuevos miembros a la familia de ratones con tecnología BlueTrack que conocimos hace un tiempo con los nuevos Wireless Mobile Mouse 6000 y Wireless Mouse [...]
0Microsoft extiende la familia BlueTrack con dos nuevos mouse @totusmund.us: Noticias de Actualidad and News dijo el 31-5-2009 a las 03:35:
[...] con esta fama agregando dos nuevos miembros a la familia de ratones con tecnología BlueTrack que conocimos hace un tiempo con los nuevos Wireless Mobile Mouse 6000 y Wireless Mouse [...]
1cristian dijo el 6-9-2009 a las 08:16:
en mi mouse titila una luz roja que significa? espero su repuestacon mucho entuciasmo y gracias por atenderme. :-)
Deja tu Comentario
Artículos Relacionados
Microsoft extiende la familia BlueTrack con dos nuevos mouse
Microsoft SideWinder X8: BlueTrack llega a los mouse gamer
Microsoft Blue Track: Más allá del láser
Microsoft trabaja en el diseño de ratones multitáctiles
Historia de Logitech 2.0: Los rechazados
Logitech ha fabricado 1.000.000.000 de ratones
Nova Slider X 600, una alternativa al mouse gamer tradicional
OCZ Dominatrix, mouse para jugadores con un excéntrico nombre
Microsoft ArcMouse
OpenOffice Mouse: Todo lo contrario al Magic Mouse
Microsoft presentó una interfaz sin contacto y transparente
Microsoft triplicó las ventas de Windows 7 comparadas a las de Vista
Av. Providencia 929, Piso 4, Providencia, Santiago de Chile
— 
Tel: +56 (2) 367 7701
fayerwayer@betazeta.com [
