Comments on: El nuevo iPod touch tiene Bluetooth

By: A . F . A

A . F . A — Wed, 11 Nov 2009 00:56:08 +0000

mo mamen pues entonses ya deverian de actibar ese puto chip

By: Linkster 21

Linkster 21 — Fri, 12 Sep 2008 17:32:51 +0000

mmmm… la cosa es que habría que investigar si los dispositivos de Nokia que funcionan con Bluetooth pueden conectarse a este intento de dispositivo de iPod.

Claro esta que Jobs no va a soltar todas sus cartas en una sola partida.. pues no le quedarían “nuevas características” para presumir en futuros iPods Touch.

By: ONi

ONi — Fri, 12 Sep 2008 06:43:46 +0000

pr4h my ass, fue un error tipográfico, porque voy a tener que armar discusiones acerca de un chip, tengo una vida por delante : )

By: kotelo

kotelo — Fri, 12 Sep 2008 04:11:36 +0000

por favor ONi no seas tan pr4h!!

By: Bruno

Bruno — Fri, 12 Sep 2008 04:11:26 +0000

ojala en un futuro cercano eso sintonice radio

By: ONi

ONi — Fri, 12 Sep 2008 03:35:16 +0000

El chip de Nike+, ocupa una tecnologia 802.11 propietaria, por lo tanto no sirve como el bluetooth standard y NUNCA va a aceptar algo como A2DP… xD Informese FayerWater.

By: BlackSpell

BlackSpell — Fri, 12 Sep 2008 02:27:41 +0000

A todo esto, en ninguna pagina de Retail chilena…. Ripley, Falabella… se encuentra disponible en web los Ipod Touch antiguos… Los traeran antes de navidad?? Ya estaba pensando en la forma de comprar uno por ebay, pero me encontre con la guitarra de John Petrucci…jajaj

By: Matías Halles

Matías Halles — Fri, 12 Sep 2008 02:15:16 +0000

Leí la fuente… nada de AD2P todavía :< maldito jobso que no quiere darme en el gusto.

By: Matías Halles

Matías Halles — Fri, 12 Sep 2008 02:13:50 +0000

Pero esto es Bluetooth normal o soporta AD2P?

@ZooTV sabes algo de esto?

By: Jonathan

Jonathan — Fri, 12 Sep 2008 01:37:45 +0000

Con tal que no lo traiga de adorno como el del iPhone xD

By: Xgil.com :: El iPod touch 2G tiene chip Bluetooth... pero sólo se utiliza para el Nike+

Fri, 12 Sep 2008 01:19:44 +0000

[...] dijiste… Lo … El nuevo iPod Touch tiene Bluetooth 2008-09-11 16:10:23 En Fayer Wayer – Luego que los chicos de iFixit se dieron un sangriento festín, desmembrando uno de los [...]

By: Kique

Kique — Fri, 12 Sep 2008 00:24:12 +0000

mmm y yo que ya había pensado en la posibilidad de usar A2DP, eso es lo único que le veo "malo" al iPhone y al iPod Touch.

By: Matias

Matias — Fri, 12 Sep 2008 00:14:59 +0000

la version anterior de iphone traía bluetooth, la que vendian en usa antes de que llegara a chile, no se si la qe llega ahora trae.

By: Gustav

Gustav — Thu, 11 Sep 2008 23:47:25 +0000

Habran huones que todavia piensas que las empresas trabajan por amor al arte….

By: g

Thu, 11 Sep 2008 23:40:44 +0000

hola

By: jrrb

jrrb — Thu, 11 Sep 2008 23:18:43 +0000

Para la otra van a descubrir que con una actualización de Firnware y software by warezland el I-Touch pasa a a ser I-Phone. XD

By: Sebaaa

Sebaaa — Thu, 11 Sep 2008 23:11:29 +0000

No pueden ser mas kgones con los usuarios del iTouch 1G

By: zanator

zanator — Thu, 11 Sep 2008 22:47:11 +0000

no me ex extralño que se pueden traspasar archivos, ya que al igual que esl dispositivo nike+ necesita transferencia de informacion, y porque no reemplzar el dispositivo nike+ con otro parato blurtooth

no me parece muy del otro mundo usar el protocolo para otros dispositivos

By: Corvin

Corvin — Thu, 11 Sep 2008 22:12:16 +0000

Al parecer es para el Nike+, pero se dice que también funciona como receptor de radios FM

http://vivomac.blogspot.com/2008/09/ipod-touch-20-con-sorpresas.html

By: enarbee

enarbee — Thu, 11 Sep 2008 22:07:18 +0000

U sea … que podimo ocupar audifonos stereo inalambricos como los de Nokia?

By: SargentoPimienta

SargentoPimienta — Thu, 11 Sep 2008 22:05:51 +0000

En realidad NO es Bluetooth como tal lo que incluye el iPod en ese chip. Se trata de un protocolo de comunicaciones propietario, de bajo consumo de energía, que también funciona a 2,4GHz y se conoce como ANT, el que, si bien tiene similitudes con Bluetooth, no es compatible.

Un dispositivo ANT puede funcionar facilmente 2 años con la energía de 1 pila de botón, gracias a su bajo consumo (ideal para los sensores de las zapatillas Nike, por ejemplo).
La aclaración (y desilusión) en este post de ayer en Engadget.

Ahora uno se pregunta, si pudieron poner ese chip con una tecnología propietaria en el iPod, sólo para poder comunicarse con unas zapatillas, por qué no pudieron sumar los pocos dólares que debe costar agregar bluetooth? Apple, Apple…

By: Jesus

Jesus — Thu, 11 Sep 2008 21:55:35 +0000

Más chanta el bluetooth que tienen los iPhone/iPod Touch, no sirve de nada que lo tengan si no sirve para traspaso de datos. Se cae en weas tan básicas Steve… igual que lo de la radio, y las nulas funcionalidades de la camara en el iPhone.
Saludos desde mi WC.

By: Crash Override

Crash Override — Thu, 11 Sep 2008 21:18:34 +0000

comparto con los comenarios de arriba, debe ser solo de transmision de datos a tus audifonos y nada de lo que deberia ser un bluetooh

By: Rodrigo

Rodrigo — Thu, 11 Sep 2008 21:12:31 +0000

El chip se usa en otras aplicaciones para bluetooth, pero aca esta para ANT que es es protocolo de las zapatillas Nike+

salu!2

By: Pablo M.

Pablo M. — Thu, 11 Sep 2008 21:05:31 +0000

Tengo entendido que el Nike+ funciona vía con un sistema de radiofrecuancia como el bluetooth. No me extrañaría que fuera éste aquel chip. Además, Steve señaló que en el iPod Touch, el Nike+ no necesitaría del adaptador como el que usa el iPod Nano, por lo tanto es “Built In” AKA chip Broadcom o no?

By: rodo

rodo — Thu, 11 Sep 2008 20:38:08 +0000

quisas lo iva a presentar mas adelante como “modelo nuevo” con bluetooth y seguramente ivan a cobrar mas por el “nuevo ipod touch”

By: Raimundo O

Raimundo O — Thu, 11 Sep 2008 20:24:35 +0000

Es el modulo para conectarse con el Nike+ iPod … nada mas!

By: Contemporaneo

Contemporaneo — Thu, 11 Sep 2008 20:22:46 +0000

Intercambio de música si o si parece.

By: LayZ

LayZ — Thu, 11 Sep 2008 20:22:42 +0000

No funciona asi el Nike+??

By: María José

María José — Thu, 11 Sep 2008 20:22:21 +0000

Que malicioso que lo haya ocultado… quizás que oscuro propósito tenía Apple ocultándolo

Prensa Libre