Ya vemos ke no son dos alborotadores, sino tres (uno de ellos ke postea en Fayerwayer)

Si el colisionador falla, la wea no funciona y no sirve! no va a pasar nada con algo que no sirve!
no te podi quemar con una ampolleta apagada!

mIrizZ

“Huíd, huíd de Ginebra todos, Saturno de oro en hierro cambiará. El contra Raypoz exterminará a todos, Antes del evento el cielo signos dará.”

Nostradamus.

¡¡ojo!!

La probabilidad de morir con el colisionador: 0,0000000000000000000000000000000000000001 (cifras aportadas por un defensor del LHC)

La probabilidad de morir en un accidente de avión: 0,00005

Pues yo estoy seguro, que uno de los foreros que aquí escribe morirá en un accidente de avión, alguien podría pensar algo parecido sobre el LHC????

no fuimos succionados por el primer y último hoyo negro fabricado por la humanidad

Veo, leo y escucho mucha desinformación al respecto al miedo que genera el LHC, por lo que quisiera echar un poco de luz al respecto:

1. Para crear un agujero negro de 3 cm de diámetro, necesitaríamos comprimir TODA la masa de la Tierra en ese volumen. Imaginen ahora el tamaño del agujero si son 2 protones los q lo construirían.
2. Está demostrado teóricamente que todo agujero negro pierde masa o se “evapora”. Ante eso se puede argumentar que no se ha demostrado empíricamente, pero así han sido todos los avances científicos en la historia de la humanidad. Si no lo creen, vayan a rebatirle las ecuaciones a Stephen Hawking (quien perdió un “asado” al demostrar esto. El estaba tratando de demostrar lo contrario, y tuvo q reconocer que efectivamente los agujeros negros sí pierden masa con el tiempo si no son alimentados)
3. Si se forma el ansiado (y temido por algunos) agujero negro, este estará en el vacío (o sea, no se podrá alimentar de la atmósfera), y será tan pequeño que su radio de alcance para tragar otros cuerpos va a ser infinitesimal, y por el punto (2) se evaporaría antes de poder tragarse algún otro protón q por suerte se encuentre en la misma trayectoria.

Pongamos fin al miedo desinformado… es mucho mejor el informado jaja.

La pedantería del CERN es proverbial y ya se ha equivocado otras veces:
“En 1999 Wagner teorizo que había una probabilidad pequeña, pero real de crear un agujero negro en brookhaven. Los teóricos afirmaron todos que esto era imposible, que se crearía con toda seguridad un plasma supercaliente que se evaporaría. Entienda el dilema ético. Denunciar el experimento siempre implica el desprestigio del que lo denuncia, pues si Hawking tiene razón quedaremos en ridículo y si no tiene razón moriremos y no podremos probar que había riesgo una vez consumado ese riesgo. El CERN lanza un órdago con esa carta.
Aun así el experimento probó a Mr. Wagner, no al Brookhaven laboratory. Pues el resultado de los experimentos fue “una sorpresa perfecta” (sci-am may 2000, brookhaven bulletin). En efecto, ningún teórico acertó, incluyendo a Hawking: no se creó un plasma supercaliente como todos esperaban sino una bola de materia oscura casi estable unida por gluones, con apariencia de un agujero negro y ultra ordenada.
Mr. Wagner en cambio acertó plenamente: había una probabilidad pequeña, como demostró el proto agujero negro, pero lo suficiente, multiplicada por la población de la tierra, para considerar que el experimento era un genocidio potencial.” Fuente: http://www.adn.es/mundo/20080402/NWS-0306-LHC-probabilidad-laboratorio-extinguir-tierra.html

A mí me da un poco lo mismo, ya hice todo lo que tenía que hacer, no digo que la tierra desaparezca, como tampoco digo que no, son otros, muchos más autorizados que todos los foreros aquí presentes, que lo dicen, al menos se merecen el beneficio de la duda. De l oque yo no tengo ninguna duda es que jamás, nunca, voy a hacer caso de de computines a los que no se les seca ni el ombligo y apenas saben sonarse los mocos y menos de periodistas “científicos”, que en Chile no hay ninguno, aunque digan que lo son

Atención pendejo cibernéticos, antes de hablar lean, y no le diario ni la Conozca Más, lean en serio, por eso es que en mi país Chile cada vez tenemos menos científicos y más tontos

carajo, el que no arriezga un huevo no saca un pollo. grandes riezgos pueden conllevar a grandes respuestas; Las respuestas a las preguntas que la humanidad a cargado con sigo durante miles de años estan a la vuelta de la esquina, y ¿nos las vamos a perder por el simple miedo a que pase algo?
Saben, me suena muy similar al mito de la caverna de Platón, (los que lo han estudiado saben de que hablo).

ahí los dejo con el interrogante.

pd: ¡viva la ciencia!

@Eduardo, estoy completamente de acuerdo contigo Eduardo, en que ningún agujero negro nos tragará, al menos uno formado por el LHC.

Aún así, estás absolutamente equivocado con lo que dices acerca de que primero se debe buscar una formula matemática. La física es una ciencia netamente empírica, por lo tanto gracias a la experiencia se obtiene una relación matemática que busque generalizar los conceptos del experimento. Y antes de la experiencia debes realizar una tesis basándote en hipótesis.

aquí está hablando gente en serio