Comments on: El escritorio de Ubuntu será mejor que el de Mac OS X

By: Dragon

Dragon — Wed, 28 Oct 2009 01:09:59 +0000

Windows Es Mejor Que Ubuntu,Anoche Hice Una Prueba Con Ambos (Ubuntu Y Xubuntu)
El Ubuntu Normal Me Consumia Alrededor De 3oo Mb,157 Por Parte De Xubuntu Y Xp Tan Solo 145 Mb Usando Nod32 V4.
Ahora Veamos El Uso De Cpu:
Ubuntu:Constantemente Alrededor De 45%
Xubuntu:No Baja Ni Pasa De Los 22%
Xp:2a11%(Muy Rara Vez 11%,Pero No Constante)
Por Ahora Me Quedo Con El Xp Ya Que Sobrecalienta Menos Mi Cafetera.
PD:Linux Promete Mucho,Al Menos Que Arreglen El Excesivo Consumo De Cpu Me Quedo Con Xp.

0 0

By: ramses

ramses — Sat, 24 Oct 2009 03:39:04 +0000

bla bla bla windows todas sus distribuciones…… viva por siempre el soft libreeee mi ubuntu es por mucho mejor que wind y mac

0 0

By: Daniel

Daniel — Thu, 19 Feb 2009 21:34:19 +0000

ubuntu con mejor intefaz que windows xp incluso vista,, ah y las aplicaciones de windows en linux con wine no funcionan del todo bien ya he probado pero aun asi me parece mucho mejor linux ya que windows es aburrido y su interfaz a penas esta tomando carril en win vista..

0 0

By: shinta_87

shinta_87 — Sun, 07 Dec 2008 18:20:16 +0000

sin duda la mejor deskpot del mundo es ubuntu, deja a windows vista y a mac arrodillados con los efectos visuales y no consume mucha ram como sus antecesores la verdad esta muy bien hecho……
aguante ubuntu…..
viva linux……

0 0

By: El escritorio de ubuntu será mejor que el de Mac OS X « La máquina diferencial

Wed, 24 Sep 2008 09:34:53 +0000

[...] FayerWayerLink: Design, user experience and development at Canonical (Mark Shuttleworth [...]

0 0

By: EstMar

EstMar — Tue, 23 Sep 2008 22:31:40 +0000

jaja si, es XP pense q era vista premium por lo de los escitorios q se mueven cm cubos, pero ahora q lo mire bn se caxa muxo q es xp cn un skin.

0 0

By: EstMar

EstMar — Tue, 23 Sep 2008 22:23:48 +0000

Es mi idea o esa foto d alla arriba es vista disfrasado???

0 0

By: Francisco A. Redard

Francisco A. Redard — Tue, 23 Sep 2008 14:47:20 +0000

Que bien que se proponga esa meta. Me alegra ver que alguien (con recursos) confie que Linux si es un OS que promete

Y con ATI desarrollando tan rapido para Linux, claramente ahora los HTPC vendran con Ubuntu o alguna distro optimizada para playback.

A Linux le falta para ser masivo, pero va bien encaminado a mi gusto

Saludos!

0 0

By: Gabriel Bernedo

Gabriel Bernedo — Tue, 23 Sep 2008 00:04:47 +0000

Creo que más que preocuparse del escritorio, deberían hacer algo urgente con los drivers, no puede ser que mi WiFi Atheros no tenga un driver cuando es una de las tarjetas (hasta donde yo se) más utilizadas en laptops del segmento medio. Encontrar un driver para impresora, scanner, cámara digital, etc. es todo un peregrinaje. ¿De qué vale que sea bueno, estable y simple si igual hay que recurrir a un “computin” que te instale la impresora que te acabas de comprar?

Otro asunto es lo que dicen más arriba sobre los sabores. Está bien que entre Geeks exploten la capacidad de crear sus propias distros, es una gran ventaja de Linux… pero señores desarrolladores: ¡Eso al usuario promedio le importa un cuerno! El usuario quiere preguntar por Linux y que le respondan sobre Linux (tal como lo hace con Windows), no que le respondan con:

- “¿y su distro cual es? ¿Xubuntu, Ubuntu, Suse, Novell Suse, etc.?”
— “Ehmm, No se… sale un pingüino…”
- “Caballero, en todas sale un pingüino… ¿y su escritorio? ¿Gnome o KDE?”
— “¿Qué?… ¿Sabe que mas? Instale Windows mejor.

Lo mismo con la emulación, supe que hay programas que corren mejor en emulación incluso que en el mismo Windows, pero para implementarla hay que buscar info o asesorarse por alguien que sepa. Lo cual para un simple usuario final es trabajo adicional que con Windows no hace (ni Mac)… ¿porqué no incluir un soporte emulador “nativo”?

Son cosas super simples, pero por lo simples no caben en la cabeza de un desarrollador, que mientras más complejo, más “gurú” (o único) se siente.

Quítenle Linux a los Geeks y acérquenlo a la gente con 1 sola distribución, bien potenciada, simple de usar y con muchos drivers. Lo que hace Ubuntu es genial, pero falta el apoyo de más especialistas y gente con una visión de usuario final, más que de desarrollador.

0 0

By: Mr_Trukit0

Mr_Trukit0 — Mon, 22 Sep 2008 19:46:37 +0000

P.S.:

@Pablo: El tema de migrar planillas de cálculo desde un formato cerrado a uno abierto no es algo trivial. OpenOffice de por sí no es 100% compatible con los formatos de Microsoft Office por culpa de Microsoft. Si quieres migrarte desde Excel a Calc, es mejor que lo realice un experto. Esas son cosas que pasan cuando te “atas” a un proveedor que utiliza formatos cerrados. Dichos formatos ofuscan la migración y el intercambio de estándares.

Yo uso tanto Windows como MacOSX y Ubuntu en la misma máquina, y no tengo ningún problema de ese tipo debido a que siempre utilizo formatos universales (abiertos o bien que posean alternativas compatibles a nivel de algoritmo).

Respecto a OpenOffice: al menos el procesador de textos le vuela la raja a Word. Hace mucho tiempo que no utilizo Word, pero no se me ha olvidado como se usa porque ambos se basan en lo mismo. A mí no me interesa poder usar un título chillón con degradado de arcoiris, pero me interesa utilizar bien los elementos de formato como los párrafos, encabezados, tablas de contenido, exportar a PDF para enviar a la imprenta, etc., y para eso el procesador de textos de OpenOffice es perfecto.

0 0

By: Mr_Trukit0

Mr_Trukit0 — Mon, 22 Sep 2008 19:29:33 +0000

Yo antes —entre 2003 y 2007— usaba KDE porque consideraba que su interfaz era la mejor existente entre todos los entornos gráficos de código abierto (no digo GNU/Linux porque tanto KDE como Gnome y otros se utilizan en muchos UNIXes o sistemas compatibles con POSIX).

Actualmente me cambié a Gnome, porque ha avanzado más que KDE en cuanto a la integración de la interfaz y es más simple para un usuario nóvel.

Y si hablamos de integración, actualmente Gnome es superior al escritorio de Windows pero le faltan algunos detalles que sí tiene el de MacOSX. Algunas comparativas:

En Windows el “Menú Inicio -> Todos los Programas” es un desastre total. En Gnome y KDE todos los programas están ordenados por categorías. En MacOSX quedan en la carpeta “Aplicaciones” y se pueden arrastrar al Dock. Punto para Gnome y KDE.

En Windows debemos memorizar el código ASCII para hacer caracteres especiales. En Gnome, KDE y MacOSX basta con memorizar y presionar Alt Gr / Option + alguna letra para hacer el carácter deseado. Punto para GNOME, KDE y MacOSX.

En Windows los accesos directos de teclado son poco homogéneos, teniendo que utilizarse por ejemplo Ctrl+G o Ctrl+S para guardar, según el programa que se utilice. En Gnome y KDE es el mismo caso que en Windows a diferencia que algunos accesos se pueden personalizar. En MacOSX los accesos de teclado son universales y diferencian entre Command y Ctrl. Punto para MacOSX.

En resumen: Windows 0 – Gnome y KDE 2 – MacOSX 2

Faltan muchas más comparativas pero todas apuntan a lo mismo: los escritorios de MacOSX ganan en integración, y tanto Gnome como KDE ganan en versatilidad, así que es excelente un proyecto que pretenda proporcionar integración entre escritorios de código abierto. Windows está a años luz de algo así.

0 0

By: wntonto

wntonto — Mon, 22 Sep 2008 17:41:18 +0000

@Xavier Domingo: mi madre le pase 5min Ubuntu para solo subir sus fotos al blog, y le fue = de uso que windows usando firefox (la eduque para no usar IE diciendole “usas explorer y nos van a escanear la informacion” jejeje una mentira piadosa.

@Pablo Sharepoint las pelotas, si no tienes los recursos economicos, hay mil opciones gratuitas que funcionan mejor, y de ese programa si las hay, y tb con soporte a Office u openoffice como quieras decirle. Tengo un compañero de trabajo que se orina por esos programas, le mostre mi entorno de desarrollo en ubuntu que solo instale cosas con sinaptyc y otras que vienen nativas y quedo enviciado, y no use nada de consola de comandos. Ademas la opcion pagada es OSX no Windows hoy en dia.

y de aplicaciones de diseño, hoy me trabaja genial Photoshop y la suite Macromedia en Ubuntu con wine, asi que extrañar Windows es solo para el need for speed, para nada mas.

0 0

By: Xavier Domingo

Xavier Domingo — Mon, 22 Sep 2008 16:58:06 +0000

Ese es el problema la mayoria de los programadores no tienen sentido de estetica y/o no le importa esta

0 0

By: openfunk

openfunk — Mon, 22 Sep 2008 15:01:28 +0000

la wea inutil, de nada sirve gastar millones en programadores si no se le piden a diseñadores que trabajen ahí.

0 0

By: German

German — Mon, 22 Sep 2008 02:37:06 +0000

Es cierto, los escritorios Linux estan llenos de incoherencias, funciones duplicadas, exesesos de configuracion, poca configuracion, etc. Lo digo con critica constructiva, ya era hora ke alguien organizara todo. Suerte a Ubuntu en este duro trabajo

0 0

By: Xavier Domingo

Xavier Domingo — Mon, 22 Sep 2008 02:26:20 +0000

y que no contraten al diseñador que creo ese pajarraco de la ultima version
ni al musico de los bongos porfavor

0 0

By: PhYmon

PhYmon — Mon, 22 Sep 2008 01:38:50 +0000

Bueno, la iniciativa de parte de Ubuntu me parece muy buena mientras q no sea Mocosoft q lo haga.. la cuestion esta es q todo el mundo piensa q tener mas es mejor, lo cual no siempre es cierto, por ejemplo el escritorio de la Mac es la mas sencilla y limpia con la que yo haya podido trabajar.. asi q la gente de los bongos tiene q fijarse mas en las cosas q hacen funcional un escritorio y no darle funcionalidades q la gente poco llega a usar o simplemente los ignora por ser muy Candy Eye Ej. las transiciones Aero de Windowz Vosta q si bien son bontos la gent tiene q comprarse la version mas cuatriboleada q Vosta.

El cubo 3D de Ubuntu, y las nuevas fusiones del Compiz Fusion de veras son bien cheveres y todo pero quedan ahi en cambio q el escritorio de la MacOS es tan poderoso cmo el Compiz Fusion pero no se regocija o alardea mucho al respecto, me agrada saber q tengo esos efectos sin embargo no los tengo activados quizas sea para mantener el MacOS X look ..

0 0

By: Nivmar

Nivmar — Sun, 21 Sep 2008 18:39:28 +0000

Esoty seguro que lo logrará, y ese será el día en que la gente vea con otros ojos a Linux y su Ubuntu

http://www.nivmar.com/

–

0 0

By: Aspirl

Aspirl — Sun, 21 Sep 2008 17:48:12 +0000

Dónde está Santo Thomas Polla de Linux? T_T

0 0

By: Ricardo

Ricardo — Sun, 21 Sep 2008 17:31:04 +0000

no creo, es muy dificil, mac es muy dificil de superar, y si saca otro escritorio ubuntu, en la version 10.6, va a ser el triple de bueno.

0 0

By: via290

via290 — Sun, 21 Sep 2008 15:14:43 +0000

a verrrr
no se porque tanta gente le gusta sufrir con linux. la filosofia opensurce ya cumplió con su opjetivo, que es brindar otra opción . pero linux está lejos de brindar un SO serio. no son mas que bravatas de
mariconsitos gugando con pinguinos y demonios supervacas en la consola de root,

0 0

By: Xavier Domingo

Xavier Domingo — Sun, 21 Sep 2008 02:10:05 +0000

@pablo

Eso es exactamente a lo que apuntaba
al final todos los softwares tienen sus problemas, cuando eres fan de algo no puedes ver los problemas que tiene tu producto favorito
Al final cada problema que uno le ve al software, los fans lo toman como un ataque a linux, y lo que es mas grave a ellos mismos, si uno esta hablando con alguien que dice que no hay ni un problema, jamas entendera

0 0

By: Pablo

Pablo — Sun, 21 Sep 2008 00:53:24 +0000

@Xavier Domingo
justamente…los “fans” nunca van a decir que es peor que otro producto…asi como hay fanaticos defensores de windows y como hay fanaticos defensores de MacOS…pero la realidad es que en mi experiencia con Linux y muchos otros productos open source como OpenOffice mi experiencia no fue positiva…y hablo de uso hogareño y uso corporativo…

los problemas con linux existen y son muy visibles…sobre todo en el area de compatibilidad y variedad de software de gran calidad…

ojo…yo hablo por mi experiencia lo cual no quiere decir que el producto sea malo…pero para lo que yo hago todos los dias linux no me sirve…solo lo instalaria por curiosidad…pero no seria ni lejos mi sistema operativo principal…

0 0

By: Xavier Domingo

Xavier Domingo — Sat, 20 Sep 2008 20:18:17 +0000

@pablo
como puede ser eso posible si los fan dicen que es un producto ESPECTACULAR, si instalas linux nunca mas tendras un problema
todas las cosas tienen sus pro y sus contra, linux tiene muchos pro y muchos contra, como linux y como mac
se ciegan y no pueden aceptar que si les falta mucho
si uno no acepta que hay errores, no puede mejorar un software
lo bueno que creo q va en un buen camino

0 0

By: gonzalo labarrera

gonzalo labarrera — Sat, 20 Sep 2008 14:52:48 +0000

Muy buena noticia para los fanáticos del sistema operativo linux. Hoy en día las prestaciones que trae linux para el usuario común y corriente
son bastante atractivas y fáciles de usar. A mi me gusta Linux, lo tengo instalado en mi pc y la verdad, muy contento. Y lo más importante es
sin costo las actualizaciones. Linux es el sistema operativo que le hace la gran competencia a microsoft y espero que una gran mayoria de
los usuarios no le teman y vean realmente que linux se maneja muy facilmente,

0 0

By: NOSinside

NOSinside — Sat, 20 Sep 2008 13:10:38 +0000

compiz fusion es un volador de rajas al eyecandy de osx

0 0

By: Pablo

Pablo — Sat, 20 Sep 2008 12:36:16 +0000

OpenOffice no sirveeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!

En mi empresa tuvimos que poner OpenOffice porque no podian pagar las licencias de un MS Office y debo decir que la compatibilidad es MALISIMAAAAA…no solo hay comandos que no existen sino que ademas poco respeta el formato de documentos nativos de MS Office…

y estoy hablando de Calc por ejemplo donde tenemos planillas con miles de filas con formulas y relaciones…es algo bastante complejo y se esta utilizando para hacer inteligencia de negocios basica…no hablo de una simple planillita de calculo…

en fin para un ambiente corporativo lamentablemente Ubuntu no sirve…

yo trabajo con Vista + Office 2007 + SharePoint y no hay vuelta atras…la integracion que tienen todos los productos es increible…

0 0

By: Xavier Domingo

Xavier Domingo — Sat, 20 Sep 2008 06:13:52 +0000

estoy informado, lo digo por mi propia experiencia
queria instalar una barra era mil codigo, cuando queria hacer cosas un poco mas avanzadas realmente tardaba mucho
cuando cambiaba la resolucion siempre me moria el x
con mi ati x1650 no se me veia fluida la interfaz
para todo lo que quieras agregar necesitas mucho conocimiento y tiempo
al final hacia mil y un tutorial

no digo que sea malo, es una pequeña critica, a que es complicado si no sabes mucho, y si no te interesa andar aprendiendo como usarlo y copiar comanditos de paginas, no es viable al final siempre caes en consola

pero tampoco es tan maravilloso como lo pintan.

0 0

By: TurboMAC

TurboMAC — Sat, 20 Sep 2008 04:57:14 +0000

@Xavier domingo:

Y si le pasas un computador con una distro sencilla te aseguro que no se manea. Tengo un profesor en la universidad y tiene un Asus EEE, y no viene con windows, viene con linux. Este señor tiene mas de 65 y lo unico que hace es
ver documentos de word, pdf y excel. Y no necesita de ningun tutorial ni nada por el estilo, y dentro de su lentitud (no tiene por que ser rapido en lo que hace, sobre todo por la edad) se le ve bastante seguro con las acciones
que hace en el computador
Vuelvo a insisitir, para hacer comentarios hay que estar informados.
Por cierto, tu crees que yo compilo el kernel???
En realidad hago de todo. Desde navegar en inet y postear en blogs como este, pasando por jugar, programar, escuchar musica, ver videos, chatear, hasta simular circuitos.
Saludos
Turbo

0 0

By: cimoc

cimoc — Sat, 20 Sep 2008 04:19:44 +0000

@Xavier Domingo:

Vamos que no eres tan troll como parecías…

Pero por lo que dices, yo diría que tienes una Ati y que te quedaste con la impresión de Ubuntu de hace un par de años.

Ahora instalas el SO, abres el menú de drivers de video, y los habilitas (si, el sistema detecta tu gráfica y descarga e instala todo sin problemas). Los drivers de sonido y lan no existen. Si necesitas algún programa o plugin, la aplicación de agregar/quitar funciona de una manera muy intuitiva. Si no lo encuentras, con synaptic buscas y descargas en un par de clics. Y si prefieres los ejecutables, siempre los podrás bajar de la web de la aplicación.

Como ves, existen varias alternativas antes que “perder el tiempo” aprendiendo comandos. Es cosa de gustos. Yo le encontré el gusto a los comandos y en vez de navegar por menús y andar clickeando y scrolleando, prefiero “decirle” al SO en su idioma lo que quiero que haga, y lo ejecuta limpiamente, con una respuesta instantánea, descarga, instala, desinstala, copia, pega, modifica, etc… Para mí es lo más simple y rápido, pero en el caso de que no me gustara, podría prescindir de ello completamente, sin limitación alguna.

Que tal si pruebas un LiveCD de Ubuntu 8.04?

0 0