Comments on: Dunnington: Intel alista su procesador de seis núcleos

By: Intel lanza sus procesadores de Xeon 7400 de cuatro y seis núcleos - FayerWayer

Intel lanza sus procesadores de Xeon 7400 de cuatro y seis núcleos - FayerWayer — Tue, 16 Sep 2008 04:35:00 +0000

[...] que supimos hace unos días ya es realidad: Intel anunció oficialmente su serie de procesadores Xeon 7400, hasta ahora [...]

By: 8 Cores

8 Cores — Sat, 06 Sep 2008 23:50:47 +0000

Alguien tiene alguna idea de cuanto pretenden lanzar el Nalhem al mercado ?

By: jos

jos — Sat, 06 Sep 2008 15:11:23 +0000

2 x 3 = 6

By: Jaime

Jaime — Fri, 05 Sep 2008 23:02:39 +0000

Me parace raro todo esto……tengo un presario de 750 MHZ PIII, y anda igual con el soft que le ponga comparado con un Core 2 de 1,6 MHz….¿como?…no se´!!!

Pero la cagá marcha desde hace 8 años super bien….no esta sobre cloqueado ni nada de eso…..pa mi que hay gato encerrao en esto de las velocidades de procesamiento…………

By: Gustav

Gustav — Fri, 05 Sep 2008 20:59:17 +0000

Estamos hablando de un rango de 3.0 Ghz a 3.6 Ghz ?

By: Pholcus d'Migalee

Pholcus d'Migalee — Fri, 05 Sep 2008 12:21:47 +0000

dice 3Mb, no deberia decir 32Mb

By: Francisco A. Redard

Francisco A. Redard — Fri, 05 Sep 2008 11:29:47 +0000

Pues en el caso de los servidores SÍ sirven los multicore, porque la mayoría de las aplicaciones para servidores (serias al menos) han estado optimizadas para multi-threads desde hace mucho.

Lo que me llama la atención, es que están usando la forma del Cache que usa AMD en los Phenom… L2 dedicado, aunque Intel sigue con su arquitectura “dual dual core” penca, o en este caso: “triple dual core”; L3 compartido entre todos los core. Algo debe haber visto Intel en el diseño del Phenom (como siempre >_>’) que le gustó y lo copió, lol.

De todas formas, creo que para el segmento de servidores siguen siendo mejores los Opteron, o eso tenía entendido.

Ojalá salga luego el shrink de los Phenom y AMD vuelva a su status de grandeza de hace unos años y le ponga competencia a Intel por nuestro bien =/

Saludos!

By: Felipe Calderón

Felipe Calderón — Fri, 05 Sep 2008 06:06:09 +0000

Pero piensa cuantas minas te llevarías después de enterrar a ese muerto pos loco.. acuérdate del tío TITE!!!
Ferrari style… En todo caso no deja de tener razón, si las programas y software no son codificados para utilizar varios procesos y arquitecturas paralelas, da lo mismo tener un clúster en el desktop, si no se va a usar de esa forma…

Saludos desde el Cerro del Placer

By: cibernetiko

cibernetiko — Fri, 05 Sep 2008 05:43:27 +0000

que bien.. pero para aprovechar esto al maximo los desarrolladores de software deben optimizar sus aplicaciones para dichos nucleos.. sino seria lo mismo que ir en un ferrari a un funeral..

saludos

By: alejandro

alejandro — Fri, 05 Sep 2008 05:41:32 +0000

deben ser 6 nucleos por el por el peso de las transacciones se las lleva el nortbridge y ademasse ve en el diagrama que siguen viniendo en encapsulados de DOS en DOS, osea no son nucleos independientes como los 4 cores de AMD, ojala saque 8 cores amd y a un buen precio

By: Marcel Jordán G

Marcel Jordán G — Fri, 05 Sep 2008 04:32:09 +0000

6 nucleos u.u conchemimare cada ves estamos usando tecnologia militar ajajaja

me recuerda al libro de Dan Brown “La Fortaleza Digital” xD, AMD sacara sus 8 o 12 nucleos estoy seguro

Saludos

By: maxocore

maxocore — Fri, 05 Sep 2008 04:28:27 +0000

mmm…. perdonen mi ignorancia… pero no era que los nucleos se multiplicaban por 2???

o sea… 1, 2, 4, 8… etc…

o estoi hablando wevadas??

By: Demonich

Demonich — Fri, 05 Sep 2008 04:26:10 +0000

ni un brillo el post de arriba , para la unica utilidad que le veo es para jugar crysis a todo cachete

By: Petrov

Petrov — Fri, 05 Sep 2008 04:06:49 +0000

que poco 6 núcleos…