Dunnington: Intel alista su procesador de seis núcleos

-1Demonich dijo el 5-9-2008 a las 00:26:

ni un brillo el post de arriba , para la unica utilidad que le veo es para jugar crysis a todo cachete

1maxocore dijo el 5-9-2008 a las 00:28:

mmm…. perdonen mi ignorancia… pero no era que los nucleos se multiplicaban por 2???

o sea… 1, 2, 4, 8… etc…

o estoi hablando wevadas??

1Marcel Jordán G dijo el 5-9-2008 a las 00:32:

6 nucleos u.u conchemimare cada ves estamos usando tecnologia militar ajajaja

me recuerda al libro de Dan Brown “La Fortaleza Digital” xD, AMD sacara sus 8 o 12 nucleos estoy seguro

Saludos

0alejandro dijo el 5-9-2008 a las 01:41:

deben ser 6 nucleos por el por el peso de las transacciones se las lleva el nortbridge y ademasse ve en el diagrama que siguen viniendo en encapsulados de DOS en DOS, osea no son nucleos independientes como los 4 cores de AMD, ojala saque 8 cores amd y a un buen precio

5cibernetiko dijo el 5-9-2008 a las 01:43:

que bien.. pero para aprovechar esto al maximo los desarrolladores de software deben optimizar sus aplicaciones para dichos nucleos.. sino seria lo mismo que ir en un ferrari a un funeral..

saludos

3Felipe Calderón dijo el 5-9-2008 a las 02:06:

Pero piensa cuantas minas te llevarías después de enterrar a ese muerto pos loco.. acuérdate del tío TITE!!!
Ferrari style… En todo caso no deja de tener razón, si las programas y software no son codificados para utilizar varios procesos y arquitecturas paralelas, da lo mismo tener un clúster en el desktop, si no se va a usar de esa forma…

Saludos desde el Cerro del Placer

0Francisco A. Redard dijo el 5-9-2008 a las 07:29:

Pues en el caso de los servidores SÍ sirven los multicore, porque la mayoría de las aplicaciones para servidores (serias al menos) han estado optimizadas para multi-threads desde hace mucho.

Lo que me llama la atención, es que están usando la forma del Cache que usa AMD en los Phenom… L2 dedicado, aunque Intel sigue con su arquitectura “dual dual core” penca, o en este caso: “triple dual core”; L3 compartido entre todos los core. Algo debe haber visto Intel en el diseño del Phenom (como siempre >_>’) que le gustó y lo copió, lol.

De todas formas, creo que para el segmento de servidores siguen siendo mejores los Opteron, o eso tenía entendido.

Ojalá salga luego el shrink de los Phenom y AMD vuelva a su status de grandeza de hace unos años y le ponga competencia a Intel por nuestro bien =/

Saludos!

0Pholcus d'Migalee dijo el 5-9-2008 a las 08:21:

dice 3Mb, no deberia decir 32Mb

1Gustav dijo el 5-9-2008 a las 16:59:

Estamos hablando de un rango de 3.0 Ghz a 3.6 Ghz ?

0Jaime dijo el 5-9-2008 a las 19:02:

Me parace raro todo esto……tengo un presario de 750 MHZ PIII, y anda igual con el soft que le ponga comparado con un Core 2 de 1,6 MHz….¿como?…no se´!!!

Pero la cagá marcha desde hace 8 años super bien….no esta sobre cloqueado ni nada de eso…..pa mi que hay gato encerrao en esto de las velocidades de procesamiento…………

0jos dijo el 6-9-2008 a las 11:11:

2 x 3 = 6

08 Cores dijo el 6-9-2008 a las 19:50:

Alguien tiene alguna idea de cuanto pretenden lanzar el Nalhem al mercado ?

0Intel lanza sus procesadores de Xeon 7400 de cuatro y seis núcleos - FayerWayer dijo el 16-9-2008 a las 00:35:

[...] que supimos hace unos días ya es realidad: Intel anunció oficialmente su serie de procesadores Xeon 7400, hasta ahora [...]