Dunnington: Intel alista su procesador de seis núcleos

Dentro de las próximas dos semanas se espera que Intel de a conocer de manera oficial su primer procesador de seis núcleos. Conocido por el momento bajo el nombre de Dunnington, al momento de su lanzamiento llevará el nombre de Xeon 7400 Series y tendrá seis núcleos Penryn de 45 nanómetros en un mismo chip. Cada par de núcleos compartirá 3MB de caché nivel 2, mientras que el conjunto tendrá acceso a 16MB de caché nivel 3. Además, será compatible con el zócalo del Xeon 7300.
Dunnington será el último de los procesadores de la clase Penryn, luego de lo cual la compañía centrará sus esfuerzos en la arquitectura Nehalem (Core i7). El de arriba es un slide filtrado de una presentación de Sun, donde se describe el procesador Dunnington.
Link: Intel’s Dunnington: Six cores on one chip (CNET News)
Japoneses crean "Robot Avatar"
México ocupa el último lugar en seguridad infor...
Si alguna vez pierdo un brazo, quiero tener est...
Mozilla planea una versión "Metro" de Firefox p...
Imperdible: 7 videos nocturnos de la Tierra des...
Una nueva "ley SOPA" se estaría gestando enmasc...
Steve Jobs fue premiado anoche con Grammy póstumo
Europeos se manifiestan en contra de ACTA
13 Comentarios
Dunnington: Intel alista su procesador de seis núcleos
que poco 6 núcleos...
Responderni un brillo el post de arriba :P, para la unica utilidad que le veo es para jugar crysis a todo cachete
Respondermmm.... perdonen mi ignorancia... pero no era que los nucleos se multiplicaban por 2???
Respondero sea... 1, 2, 4, 8... etc...
o estoi hablando wevadas??
6 nucleos u.u conchemimare cada ves estamos usando tecnologia militar ajajaja
Responderme recuerda al libro de Dan Brown "La Fortaleza Digital" xD, AMD sacara sus 8 o 12 nucleos estoy seguro :D
Saludos
deben ser 6 nucleos por el por el peso de las transacciones se las lleva el nortbridge y ademasse ve en el diagrama que siguen viniendo en encapsulados de DOS en DOS, osea no son nucleos independientes como los 4 cores de AMD, ojala saque 8 cores amd y a un buen precio
Responderque bien.. pero para aprovechar esto al maximo los desarrolladores de software deben optimizar sus aplicaciones para dichos nucleos.. sino seria lo mismo que ir en un ferrari a un funeral..
Respondersaludos
Pero piensa cuantas minas te llevarías después de enterrar a ese muerto pos loco.. acuérdate del tío TITE!!!
ResponderFerrari style... En todo caso no deja de tener razón, si las programas y software no son codificados para utilizar varios procesos y arquitecturas paralelas, da lo mismo tener un clúster en el desktop, si no se va a usar de esa forma...
Saludos desde el Cerro del Placer
Pues en el caso de los servidores SÍ sirven los multicore, porque la mayoría de las aplicaciones para servidores (serias al menos) han estado optimizadas para multi-threads desde hace mucho.
ResponderLo que me llama la atención, es que están usando la forma del Cache que usa AMD en los Phenom... L2 dedicado, aunque Intel sigue con su arquitectura "dual dual core" penca, o en este caso: "triple dual core"; L3 compartido entre todos los core. Algo debe haber visto Intel en el diseño del Phenom (como siempre >_>') que le gustó y lo copió, lol.
De todas formas, creo que para el segmento de servidores siguen siendo mejores los Opteron, o eso tenía entendido.
Ojalá salga luego el shrink de los Phenom y AMD vuelva a su status de grandeza de hace unos años y le ponga competencia a Intel por nuestro bien =/
Saludos!
dice 3Mb, no deberia decir 32Mb
ResponderEstamos hablando de un rango de 3.0 Ghz a 3.6 Ghz ?
ResponderMe parace raro todo esto......tengo un presario de 750 MHZ PIII, y anda igual con el soft que le ponga comparado con un Core 2 de 1,6 MHz....¿como?...no se´!!!
ResponderPero la cagá marcha desde hace 8 años super bien....no esta sobre cloqueado ni nada de eso.....pa mi que hay gato encerrao en esto de las velocidades de procesamiento............
2 x 3 = 6
ResponderAlguien tiene alguna idea de cuanto pretenden lanzar el Nalhem al mercado ?
ResponderDeja tu Comentario