Chrome para OS X y Linux: Aún queda un largo camino

-9Cucho dijo el 14-9-2008 a las 13:13:

Le va a costar mucho ser aceptado en esos ambientes (Mac y Linux) ya que en general se trata de personas bien “fanboy” muy apegada a sus programas de uso diario (No cambiarían safari por nada, no cambiarían gmail por nada, etc…).

En general encuentro muy buena iniciativa de google de sacar un navegador distinto a lo que estamos acostumbrados (pestañas independientes, estilo visual mas simple, etc…) pero creo que todos concordamos que a “Chrome” le falta mucho por mejorar (especialmente en temas de seguridad y compatibilidad con algunas paginas web).

3John dijo el 14-9-2008 a las 13:49:

Ammmm…. igual no le encuentro mucho futuro a Chrome en Linux, el potencial de Firefox y Opera para el amigable pinguino es bastante grande y no creo que se tenga mucha consideracion con el navegador de la gran G. Por otra parte mas “nerd” si pensamos que Chrome posee una interfaz en su ventana independiente de la del SO no creo que a muchos usuarios de Linux les agrade perder su “adorno” de Emerald o de Compiz ya que desafinaria la orquesta visual con la que se trabaja.

Por ahi he leido que con Wine se estaria trabajando de forma temporal para hacer correr Chrome en Linux, pero eso es otra cosa.
Compilarlo nosotros mismos????? Mmmmmm… I don’t think so.

Saludos. FW 4 Ever

1John dijo el 14-9-2008 a las 13:53:

Ammm….
Compilarlo???
Usar Wine?????
Esperar a que se lance para el Pinguino????

I don’t think so…

Me quedo con Firefox y Opera por el momento (Incluso Konqueror y Midori)

Saludos. FW 4 Ever

2leita prieta dijo el 14-9-2008 a las 14:27:

La verdad es que me encantaría que corriera en mi mac pero la verdad es que con safari estoy feliz y satisfecho………………..

3Injerto dijo el 14-9-2008 a las 14:28:

Axiona: el insignificante porcentaje de personas que lo usan?

2Papiroflexico dijo el 14-9-2008 a las 14:32:

me gustaria que salieran las aplicaciones que tengo en firefox, gmail notifier y twitterfox….. con eso me quedaria completamente la raja el chrome

4SoporteADSL dijo el 14-9-2008 a las 14:46:

Google quiere numeros y cifras que los usuarios de Linux no le podrán dar, por el numero que somos.

Visita http://www.soporteadsl.com.ar

4TurboMAC dijo el 14-9-2008 a las 14:56:

Simplemente me quedo con firefox. Aunque mi favorito sigue siendo konqueror (navegador que no han mencionado aqui.).

3bOOg dijo el 14-9-2008 a las 15:12:

en cierto que el Lunux tenemo desdem tiempos inmemorables excelentes solucionespara navegar… asi que no es eso lo que me molesta, no es que “yo tambien quería Chrome”… lo que sin duda me molesta es que una empresa que parecía vanguardista siga desarrollando software privativo y con dedicación exclusiva a Windows… eso no hace más que confirmar que su modelo de negocios sigue siendo uno clásico y obsoleto.

3steven dijo el 14-9-2008 a las 15:37:

El mismisimo Larry Page, cofundador de Google dijo que era una verguenza que Chrome no este disponible para OS X, ya que el mismo tiene que usar VMWare para correrlo, ya que usa Mac….

1Carlos Kunkel dijo el 14-9-2008 a las 15:52:

http://www.techmez.com/2008/09/02/como-compilar-chrome-para-linux/

2enarbee dijo el 14-9-2008 a las 16:03:

Quizas le sea mas facil a Google crear un SO para pc y mac, seria bastante mas agresivo que ir sacando programas de a poco, para pisotear de una vez a gates y jobs, y de paso elevar esos us$16.000 millones de ingresos, auch!

-2Gabriel Gorget dijo el 14-9-2008 a las 16:05:

Owned xD

1mac osx dijo el 14-9-2008 a las 16:07:

eso mismo steven, la gente que manda en google usa osx por lo tanto ellos se encargaran de apurar algo el asunto, ademas de hacer que sea una version algo mejor que las otras…

3DpL dijo el 14-9-2008 a las 16:56:

Que Opera no tenga muchos users no es que sea malo es que no es conocido… pero de lejos Opera es el mejor navegador ahora mismo (Salvo en GNU/Linux que va como el culo xD hay utilizo Firefox o Konqueror)

0jrrb dijo el 14-9-2008 a las 17:46:

Son mercados pequeños y/o con dificultades de entrada.
Ya en Mac se da el fenómeno al igual que en Wintendo la gente tiende a usar Safari, y que más es un % menor de usuarios al de windows.
Y linux es una comunidad pequeña, en fin la frase del final lo dice todo.

6sergio liberman dijo el 14-9-2008 a las 17:54:

Honestamente me importa muuuuucho más que salgan productos serios para Linux o Mac que otro navegador de internet más y creo que incluso seguir jodiendo con eso no es de interés público. Aplicaciones como Sony Vegas, Dreamweaver o 3DSMax son ejemplos que no pueden ser copiados o hechos por usuarios de Linux, necesitan salir de las empresas originales como Adobe, Discreet o Sony. Eso necesitamos, no otro succionador de disco duro innecesario.

-2pedro dijo el 14-9-2008 a las 18:14:

pienso luego existo que he probado todos los navegadores y los mas rapidos para computadores de bajos recursos son opera y internet expl en windows chrome descargar a la misma velocidad que cualquiera

4vhanla dijo el 14-9-2008 a las 18:17:

Hasta lo [que se, es que] se puede compilar en Linux, pero creo que ejecutarlo aún no!!! que ironía ¿no?

http://www.cesarius.net/instalar-google-chrome-en-ubuntulinux/ haber si hay un intrépido que logre hacerlo….

-2vhanla dijo el 14-9-2008 a las 18:22:

“pos data”, vean las estadísticas de la vez pasada cuando lanzaron el FireFox3
http://www.fayerwayer.com/2008/06/firefox-3-nuestras-estadisticas-un-dia-despues-del-lanzamiento/

y sabrán las razones del por qué no hay tanta atención para los 7.52% y 4.79% de usuarios maqueros y amantes del pájaro.

0Weed(k)end: Weed(k)end links VII | Marcos Mora dijo el 14-9-2008 a las 18:54:

[...] Chrome para OS X y Linux: Aún queda un largo recorrido – Yo aún sigo esperando Google Chrome para Mac OS X y tengo pensado que será muy bueno, pero como dicen en FayerWayer, aún queda un largo recorrido. [...]

-1Axioma dijo el 14-9-2008 a las 19:21:

me acabo de dar cuenta de una cosa… siempre me llama la atencion que donde sea que salga el tema de “navegadores” aparecen casi a la par fanboy de firefox y opera, entre otros. sin embargo en las estadisticas aparecen cifras bastante minimas de gente que usa el opera.

alguien ha tomado en cuenta , que cuando uno le muestra opera a cuelquier usuario, este “usuario” le comenzo a gustar opera y cuando entra a terra.cl dice que no sirve y vuelve al IE.
pero es valido que para que la pagina de terra se vea bien, hay que hacer el viejo truco de “identificarse como firefox” o “internet explorer”.

en las estadisticas que aparecen aqui “http://www.fayerwayer.com/2008/06/firefox-3-nuestras-estadisticas-un-dia-despues-del-lanzamiento/” se toma esto en cuenta????
saludos!

3Gustav dijo el 14-9-2008 a las 19:40:

Pero para que CHROME si tengo SAFARI, FIREFOX Y CAMINO ?

-3kevin dijo el 14-9-2008 a las 21:07:

ye

-1Pablo dijo el 14-9-2008 a las 21:38:

Acabo de leer un titular (mientras enviaba un correo x gmail) que chrome se basaba en parte en código creado por MS… será por eso?

Leeré qué más significa eso..

-1AlvaroB dijo el 14-9-2008 a las 22:12:

Bueno a mi si me interesa un navegador liviano/rapido en linux, ya que FF es medio “pesado”, se demora en cargar, y me calienta mi procesador coreduo … tonces yo tenia la esperanza de que crome me facilitara las cosas, pero veo que me voy a quedar esperando sentado

0max_level dijo el 14-9-2008 a las 22:21:

Que los desarrolladores de Chrome se tomen tooodo el tiempo que deseen para sacar versiones para Mac OS X y GNU/Linux…. Al menos por mi parte no me entusiasma nada este nuevo navegador

saludOSX

2amarok dijo el 14-9-2008 a las 22:55:

@NeO, unos cuantos más que los tarados que se hacen llamar NeO.

0alimentoz dijo el 15-9-2008 a las 00:05:

cachente al momento de desistalarlo lo que dice…

http://s2.subirimagenes.com/imagen/previo/thump_1103834chrome.gif

igual esta weno el navegador pero le falta arto camino por recorer…y artos errores por encontrar…

saludos…..

0Gartuz dijo el 15-9-2008 a las 00:31:

La Unica razón por la que nadie habla de Opera es porque no cuenta con el patrocinio ni de Microsoft ni de Google.

Por defecto en KKDows (Windows) esta el IExplorer y en Mac Os Safari y a la gente no le preocupan otros navegores se debería obligar a esos SO que si existen versiones de otros programas gratis o GPL lo incorporen.

0Emmanuel dijo el 15-9-2008 a las 00:53:

En menos de 2 semanas se conoce mas Chrome que Opera, que mal va el mundo.

0Contemporaneo dijo el 15-9-2008 a las 01:11:

Estos días entrevistaron al creador del navegador Netscape (el padre de todos los navegadores que ahora existen gracias a él), y alabo completamente al proyecto Chrome y su plataforma Open Source, diciendo que tiene un futuro prometedor al estar programado de una manera muy diferente a los navegadores mas solicitados en la actualidad.

El padre a hablado, y sus hijos escuchan.

0BLeeD dijo el 15-9-2008 a las 02:53:

Tiempo al tiempo, aunque no adquiera tanta fama o popularidad como el IE o el Firefox, si aportan con buenas ideas tarde o temprano las adoptarán Opera, IE, Safari, Firefox, etc… todos los navegadores al final terminan retroalimentándose entre ellos mismos.

0Carlos Le Mare dijo el 15-9-2008 a las 04:41:

La interfaz de Chrome es innovadora, pero incómoda desde mi punto de vista, humilde por cierto. Pero a Chrome le tengo 2 palabras:

Dillo
Prism

En mac no se si está Prism, pero seguro lo estará… está basado en firefox y es la raja. Me encantó desde que lo vi en Ubuntu.

clemare

0/-/4-/-3 dijo el 15-9-2008 a las 11:11:

Al parecer se puede compilar en linux pero no corre.

y nunca los van portaramns

0Johnson2772 dijo el 15-9-2008 a las 11:15:

Que lata, ya veo que vamos a tener que esperar un buen tiempo para poder ensayarlo desde el pingüino, pero la verdad me vale madres, tengo muchas más alternativas en el mercado y el chrome aún es un beta, así que me tiene sin cuidado.

0phito dijo el 15-9-2008 a las 12:21:

ese maldito navegador no sirve en absoluto, ocupa más recursos, es lento al cargar webs realmente pesadas, no tiene add-ons, pero claro como es de Google entonces debe ser la panacéa, despierten, Opera ha sido lo mejor, FF copió muchas de sus funcionalidades y las lleva consigo como extensiones (incluso las mejores forman parte de FF3). Está bien, lo bueno se copia, no hay que reinventar la rueda cada vez que haces algo, pero Google miente con su navegador, sobretodo porque no está de 0, es solo marketing.

Me quedo con FF y Opera, IE no lo puedo desintalar porque hay que probar allí algunos desarrollos, pero el Chrome no es nada nuevo, es una estrategia de mercado y claro lleva una gran G que hace que todos le pongan atención, y ojo que soy usuario de muchos productos de Google, pero ese no gracias, le falta mucho, sobretodo en lealtad, ayudar a FF para luego copiar lo mejor de él y llevarlo a algo propio eso no me parece lo mejor.

Si lo hiciera Microsoft sería la guerra, pero como es Google está bien.

0Shaitan dijo el 15-9-2008 a las 12:29:

opera tiene una base de usuarios “de alto nivel informatico”. si uno ve las estadisticas de las encuestas de opera se da uno cuenta que el usuario medio de opera es similar al que puede encontrar interesante este blog. y esa es la razon de que en cualquier discusion de navegadores salgamos los defensores inquebrantables de opera.
en el distorsionado muestreo de estas discusiones uno diria que entre un 5% a un 10% usa opera y un 50% usa linux en alguno de sus sabores. aunque la realidad como sabemos es que en el mundo real opera no existe y linux es una buena intencion que es defendida en los foros mientras navegan con internet explorer.

y la velda, mi sueldo me lo pagan por ser tester y no me nace la gana de ser beta tester de google (y de paso regalarles mis datos) sin siquiera que me den siquiera un fanimany. asi que continuare usando opera en mac y me abstendre de leer terra.cl ya que me manda directo a una pagina de error

0M dijo el 15-9-2008 a las 12:57:

@axioma: Es sabido que a FW no le gusta Opera. Yo ya me acostumbré a no verlo ni en estadísticas ni en comparativas.
De hecho me extrañó ver el Post del beta 9.6 en la página principal y no en FW Mini.
Ya me da lo mismo :p

Saludos.

0€r@$$$Mö dijo el 15-9-2008 a las 15:21:

A mi me encantaría tener a chrome nativo en Linux… lástima que aún no sea usable… si quieren lo pueden compilar.

0Sebastian dijo el 15-9-2008 a las 17:33:

No importa, a final de cuentas firefox siempre ha sido nuestro caballo de batallas en Linux…
ademas el zorro prometio estar a la altura de Chrome muy pronto ¡¡¡

0nenelinux dijo el 15-9-2008 a las 20:19:

por lo menos a mi no me hace falta y no creo que lo use ya lo probé en windows y no me parece nada del otro mundo además estoy muy feliz con opera

saludos

0haack0 dijo el 15-9-2008 a las 21:02:

Para los impacientes aquí puedes descargar google chrome para diferentes sabores de linux y también para mac. Esta con wine, pero la instalación es fácil y sirve para conocerlo.
http://www.codeweavers.com/services/ports/chromium/

0chrome dijo el 16-9-2008 a las 05:10:

Para el que le interese, Chrome para OS X y Linux:

http://www.codeweavers.com/services/ports/chromium

0pedro dijo el 16-9-2008 a las 17:47:

NO SEAN INJUSTOS FAYERWAYER SIEMRE DA NOTICIAS DE LAS ACTUALIZACIONES DE OPERA GRACIAS A FAYER CONOZCO OPERA

1Beldit dijo el 16-9-2008 a las 18:17:

Espero que se pronto no puedo esperar mas.

0Manuel dijo el 16-10-2009 a las 09:51:

¿De que hablan?

Yo diría que Chromium esta en etapa de pruebas, uso el navegador en OSX y los problemas que he tenido han sido dos principalmente:

-Impresión
-Compilación

Este último se puede omitir, ya que supongo que el navegador se publicará compilado y no con los fuentes para que el publico compile. Por otro lado, ¿Quién no tiene problemas para compilar?… dependencias y sus versiones, rutas, miles de cosas.

Descarguen Chromium compilado para MAC y prueben.

http://build.chromium.org/buildbot/snapshots/chromium-rel-mac/