Estados Unidos 
Creador de BitTorrent: “Mi meta es matar la tel...
Google se rinde a San Valentín y saca su lado m...
Japoneses crean "Robot Avatar"
Google obtiene permiso europeo y estadounidense...
México ocupa el último lugar en seguridad infor...
Si alguna vez pierdo un brazo, quiero tener est...
Mozilla planea una versión "Metro" de Firefox p...
Imperdible: 7 videos nocturnos de la Tierra des...Bisfenol-A: Químico presente en plásticos comunes estaría relacionado a enfermedades
Por primera vez un estudio muestra la relación que existe entre un químico presente en un plástico de uso común y cierto tipo de enfermedades cardiacas y diabetes. El Bisfenol-A o BPA en su sigla en inglés, ha sido largamente cuestionado por grupos ecologistas y de consumidores, pero si bien se había demostrado su daño en animales, recién ahora un estudio encontró que también sería nocivo para los humanos. Investigadores británicos analizaron muestras de orina y de sangre de 1.455 pacientes estadounidenses de entre 18 y 74 años, encontrando que el 25% de las personas con más alto nivel de Bisfenol-A tenían el doble de posibilidades de sufrir enfermedades cardiacas y/o diabetes en comparación al 25% de personas con los niveles más bajos.
¿Y que dijeron los otros? El American Chemistry Council manifestó que el estudio no permite concluir que el Bisfenol-A cause enfermedad alguna. Mientras tanto en Canadá, el BPA ya ha sido declarado un químico tóxico y en abril pasado se decidió que podía ser peligroso para bebés e infantes. El Bisfenol-A llega al cuerpo cuando por ejemplo este se libera en líquidos dentro de mamaderas, botellas de agua o recipientes para comida. En este estudio, el cual debe ser considerado preliminar, se dice que el Bisfenol-A está presente en el 90% de las personas.
Link: Common plastics chemical linked to human diseases (Reuters)
25 Comentarios
Bisfenol-A: Químico presente en plásticos comunes estaría relacionado a enfermedades
Siempre tenía ésta pregunta - los plástico son tóxicos? Ojalá que no, si no...
ResponderEsto ya se sospèchaba hace un rato.
ResponderLo bueno serìa que hicieran màs cosas contcçretas al respecto, como sanciones y compensaciones para todos los usuarios.
Otracosa, cacharon a steven hopkins que termino el reloj sin manillas comenzado hace varios años. El inventor no lo alcanzo a terminar en 36 años y hoy steven lo finalizò
Saludos
agradezco aquel doblón que me comí cuando tenía 5 años (aún lo recuerdo), gracias a ese doblon le agarré asco a la mamadera porque la combinación del sabor de la galleta con el del plástico era horrible.
ResponderLa correlacion de datos no es evidencia cientifica. Es solo circustancial. Debe dar a mas estudios, pero no a una prohibición de bisfenol-a. Si fuese asi no habrian ni copete, cafe o cigarros.
ResponderBIEN! Dx
Responder@yo: y a los 5 años todavía usabas mamadera? xD
Responder@Enrique: Excusas baratas... De hace tiempo que se sabe que algunos plásticos son nocivos, pero obviamente a las empresas no les conviene porque es la forma de envasado más barata y efectiva en relación precio/calidad. Se les olvida que la salud está primero parece. Y obviamente que el copete y los cigarros hacen mal, el problema es que te lo dicen en el envase y todo el mundo lo sabe, no así con el bisfenol-a. Imagínate que el 90% de los productos del super tuvieran una etiqueta que dijera "Advertencia: el envase de este alimento puede provocar enfermedades cardíacas y diabetes". Eso sería una comparación más lógica.
Esperemos que los estudies demuestren la realidad, ya que siempre hay intereses de por medio, como la comprobación si los celulares producen cancer, etc.
ResponderPero eso ocurre sólo cuando se vierte agua hirviendo directamente a la mamadera...o al mejos eso dicen..por eso hay que enfriar un poco el agua y después ponerlo en la mamadera para los niños, ahi no ocurriría nada.
Respondereso xD
hace no mucho tiempo aparecio en chilevision un reportaje de este asunto,
Respondery en esa ocasion aparecio mi hijo en la tele! jejejeje
http://www.youtube.com/watch?v=03OEN78rUFc
ahi pueden ver un videito que hizo este padre baboso por su hijo.
mi hijo es el primer bebe que aparece en la noticia y se llama octavio.
Se debe mantener el tema en perspectiva. Los estudios deben ser concluyentes antes de creerlos. He escuchado que los plasticos con los que se tapan las comidas al calentarlas en el microondas liberan una sustancia tambien nociva para la salud.
ResponderVoy a tener que dejar de morder el plastico de los lapices :(
ResponderTengo entendido que el Bisfenol-A se libera a la comida (en el caso de los recipientes de alimentos) sólo cuando el plástico alcanza los 80° C, bajo esta temperatura no existe liberación del tóxico.
ResponderHace rato quieren prohibir la producción de mamaderas de plastico y ese tipo de elementos.
ResponderQue el plastico es una porqueria lo sabemos hace 40 años mas o menos, pero el mercado es el mercado.
Visita www.soporteadsl.com.ar
@Fathermocker: te apuesto que más de la mitad de los lectores de fayerwayer a esa edad usaban mamadera xD
Responder<blockquote cite=""
Responderwe cannot draw any conclusion that bisphenol A causes any health effect. As noted by the authors, further research will be needed to understand whether these statistical associations have any relevance at all for human health </blockquote cite=""
Traducción: " No se puede concluir que el bisfenol-a causa un efecto cardíaco, cosa que fue notada por los autores..."
que paso acá... este es una noticia amarillista y mal traducida...
además los resultados y metodología utilizada se llama estudio de sezgos que es como lo más malo en un estudio clínico (le gana el estudio de casos... pero no les daré la lata de explicar las diferencias).
de esto trata el estudio:
El estudio no concluye que sea perjudicial, sino que existe una posibilidad de que sea causante de problemas cardiacos y diabetes, ya que se mide en los orines si la persona tiene este compuesto quimico y se hace una correlación con sus problemas cardiacos o diabetes, encontrándose que es más alto este número en las personas que usan contenedores de plástico. No estableciendo perfiles conductuales, porque por ejemplo las personas que usan mas contenedores de plastico lo pueden hacer para guardar comida más o menos sana lo que influiría en los resultados.
por qué es amarillista esta noticia?? sólo dos de miles de razones
1- porque para establecer que algo produzca una enfermedad se debe llevar a cabo un estudio clinico cerrado con doble o triple ciego, donde ni la persona que se este estudiando ni el médico ni quien revisa las muestras sepa si se esta enfermo o no (porque uno tiende a maquillar los datos y situaciones a favor de lo que quiere probar)
2- se debe establecer una correlación importante y se debe determinar si es toxico perseo se necesita una cantidad específica para dañar.... para que sepan hasta el agua es toxica si se toma mucha agua.
en definitiva para decir que algo es toxico se debe hacer un estudio decente. He aquí un ejemplo:
"hace varios años se publico un estudio sobre que las personas que tomaban café tenían mas tendencia a tener cáncer de pulmón... y todo el mundo quedo impactado... la verdad es que la mayoría de los que toma café en la ofician se fuma un cigarro después y por eso tienen riesgo de sufrir cáncer al pulmón"
Así que más que decir que los plásticos producen enfermedades la noticia dice cuidado que hay que investigar...
y así lo hicieron los gringos!!! (sigan leyendo el Reuters)
esperemos que se hagan estudios a largo plazo para saber si esto es verdad o no, y que los resultados sean negativos, porque un mundo sin plásticos uy sería terrible... imagínense sin microondas ni envases para las galletas o:
para ser de mas ayuda , todos los plasticos q tienen el numero 7en la marca de clasificacion plastica tienen Bisfenol .
ResponderSalduso
Los estudios realizados para comprobar los daños que causa el Bisfenol A están hechos con concentraciones muy superiores a las que se desprenden de los artículos con recubrimiento plástico. Se ha demostrado también que este compuesto no influye en lo absoluto en la salud de las personas ya que la dosis ambiental es muy inferior a la dosis requerida para toxicidad, a si que los estudios han demostrado que el Bisfenol A en mamaderas realmente no es peligroso ya que la cantidad desprendida por agua caliente es muy pequeña y gobiernos como canadá toman estas medidas de seguridad como una forma de sobreprotección gubernamental.
ResponderSorry chiquillos, primer comentario negativo que le hago a FY.
Responder1)Noticia Amarillista
2)Vieja y repetida
3)Borderline con "no-tecnologica"
Uno de los tantos articulos al respecto. Como sera de viejo, que este meta-analisis (revision de revisiones de trials triple ciego, randomizado) es del 2006:
.
An updated weight of the evidence evaluation of reproductive and developmental effects of low doses of bisphenol A.
Goodman JE, McConnell EE, Sipes IG, Witorsch RJ, Slayton TM, Yu CJ, Lewis AS, Rhomberg LR.
There is controversy over whether low doses of bisphenol A (BPA, CAS no. 80-05-7) cause reproductive and developmental effects in humans. We update the 2004 weight-of-evidence assessment of an expert panel convened by Harvard's Center for Risk Analysis by critically evaluating over 50 additional studies published between April 2002 and February 2006 that examine in vivo reproductive and developmental toxicity in mammals at doses <or=5 mg/kg-d. Our findings are consistent with the Harvard study: some statistically significant findings in rats and mice exist but they are generally countered by more numerous studies showing no effect for similar endpoints. No effect is marked or consistent across species, doses, and time points. Some mouse studies report morphological changes in testes and sperm and some non-oral mouse studies report morphological changes in female reproductive organs. Owing to lack of first-pass metabolism, results from non-oral studies are of limited relevance to oral human exposure. Human biomonitoring indicates exposures lower than the "low" doses in the reviewed animal studies. Reports of human health impact are very limited and inconsistent. Taken together, the weight of evidence does not support the hypothesis that low oral doses of BPA adversely affect human reproductive and developmental health.
Publication Types:
* Comparative Study
* Meta-Analysis
* Research Support, Non-U.S. Gov't
* Review
Continuamente salen estudios y investigaciones afirmando y desmintiendo, pero aún no está claro y se considera el Bisfenol A como sustancia sospechosa, con lo que dado las consecuencias, enfermedades de este componente lo mejor es utilizar productos sin Bisfenol A. En España la marca de biberones Bebedue empezó a fabricar sin BPA precisamente por su toxicidad, y poco a poco irán saliendo envases no fabricados con esta sustancia.
Responder@Fernando: Ya, linkeaste un estudio del 2006. Esto es del 2008.
Responderante la duda a mi hijo le compre mamadera de vidrio :D es mas pesada y cuando se le suelta y le pega en la cabeza se qeuda dormido altiro :D
Responderjajaja como que los humanos no fueran animales, si les hace mal a los mamíferos animales a los mamíferos humanos también
Respondermmmm
somos animales pero somos distintos... no es lo mismo darle chocolate a un perro que a un humano!!! los perros se mueren con los chocolates y a los humanos nos da adicción
De la misma forma influye la raza, pq por ejemplo los chilenos podemos consumir dipirona sin riezgos a diferencia de los anglosajones, y es porque poseemos un polimorfismo en una enzima microsomal hepática (una de las millones del citocromp p-450 o CYP450 para los amigos)... así q si le hace mal a uno no es necesario que le haga daño a otro...
existen categorias de riesgo para los productos químicos... dependiendo si son dañinos porque si... y hay q sacarlos de la vida o dependiendo de su cantidad y tiempo de acumulación... pero para llegar a esto hay q hacer muchos estudio... bien caros... Responder
Me da lo mismo si los estudios no son concluyentes. Si existe la mínima posibilidad de que las mamaderas de plástico sean tóxicas para mi hija, no las uso más. Las de vidrio no sólo mantienen la leche tibia por más tiempo, sino que son más higiénicas, puesto que no se rayan.
ResponderAcabo de buscar si las mamaderas Gerber contenían el famoso bisfenol, porque mi guagua tiene una, y me encontré con este pastelito:
http://www.quiminet.com.mx/nt2/nt_oV%2520%25B3N%25D5N%25A9.htm
Así que, para mayor seguridad, opté por botar la mamadera a la basura. Ya es suficientemente malo tener que darle alimentación mixta, como para empeorarlo con componentes tóxicos.
Cuando el río suena es que agua lleva.A mi también me preocupa este tema. Realmente las madres no tenemos mucha información sobre el bisfenol A,a mi me lo ha comentado una matrona y ya existen otras marcas de biberones libres de bisfenol A, se llama Mebby y es italiana.Se comercializa en España desde este año.Yo ya lo he comprado.Los padres debemos ser responsables sobre la salud de nuestros hijos.O de cristal o sin bisfenol A.
ResponderDeja tu Comentario