AMD dice que los netbooks son casi inútiles

-3 Hector dijo el 16-9-2008 a las 00:05:

le encuentro toda la razon al tipo de AMD,

5 EnAnO dijo el 16-9-2008 a las 00:22:

En parte si le encuentro razon en lo siguiente: La oferta de notebooks se limita generalmente a tener moles que no pesan menos de 2-2,5kgs y son un tremendo dolor de espalda si nos mobilizamos con ellos (soy uno de los que lleva su notebook a cualquier lugar, y puedo dar fe del dolor de espalda). Eso si, hay equipos que actualmente son pequeños (12″) y que son bastante transportables, y el precio no es demasiado, y lo mejor, la potencia que ofrecen es la misma o mejor que un notebook más grande.

En ese caso, y viendo los precios competitivps entre los netbooks y los modelos de notebooks más pequeños con buen hardware, no me queda más que preguntarme la utilidad de un netbook.

Ahora, si necesito mejor autonomía y una cosa básica y ultra, ultra portable, me quedo con el netbook.

5 Take dijo el 16-9-2008 a las 00:41:

como dice algo asi, si lo portatil es comodidad, si quiere andar con su tarro de 1000 dolares, y no soporta estar en un pc q cumpla necesiades basicas deestudio o trabajo, bueeee, pa mi q va mas por el lado de no tener algo q le haga el peso al Atom de intel……

6 karl dijo el 16-9-2008 a las 00:42:

Los netbooks la llevan.
En dos años más probablemente sea suficientemente potentes pa hacer de todo.

3 Anibal T. dijo el 16-9-2008 a las 00:50:

Dependiendo del punto de vista, AMD puede tener razón.

Los netbooks tienen la ventaja de ser más pequeños, con una batería de mayor duración; pero la desventaja de su pantalla y su potencia limita sus usos. Al igual pasa con los notebooks, teclado y pantalla más grande (lo que hace que la mayoría de los casos éstos sean fáciles y comodos de utilizar, al contrario pasa con los netbooks), y más potencia; pero la desventaja de tener una batería de menor duración también limita sus usos.

Pero el problema es: los netbooks van dirigidos a navegar por internet, cuando su pantalla lo impide por el tamaño (para ver una página completa, es muy recurrente el scroll, inclusive horizontal, en estos netbooks), además su reducida potencia hace que muchas páginas no se puedan ver correctamente. Además, a el precio que se venden, muchas veces no resulta conveniente comprarse un netbook.

Bueno, al final, esto queda a decisión del comprador. Él juzgará.

Saludos

-3 Anibal T. dijo el 16-9-2008 a las 00:52:

En resumen, los netbooks son muy caros para lo que ofrecen, y van dirigidos a una actividad que no les corresponde.

Ahora sí, Saludos.

1 lolcito dijo el 16-9-2008 a las 00:56:

odio los notebooks y los laptops, encuentro ke tienen poca ‘potencia’ para lo ke valen… ¿para ke gastar dinero en un computador ke para lo unico ke sirve es para sakarlo a pasear?
prefiero los desktops, grandes, espaciosos, muy modificables y potentes en cuanto a hardware.

5 jrrb dijo el 16-9-2008 a las 01:20:

Peor es mascar lauchas.
En si, creo que el netbook es un buen invento, un equipo que consta con lo justo y necesario para leer el correo, navegar y trabajos de oficina, en un empaque pequeño, con buena autonomía de batería y a un precio bajo.

El precio es un factor gravitante y critico.

Por ultimo creo que pagaste mucho por ese equipo, hay mejores alternativas mas baratas.

3 FelipeSony dijo el 16-9-2008 a las 02:09:

AMD tiene razón, poca potencia, muy caros D:

PD: los notebook no dan dolores de espalda ;D

3 vitoko dijo el 16-9-2008 a las 02:36:

@FelipeSony : concuerdo contigo….más pesa una mochila llena de libros de los ramos de la U…soy de la idea en que el notebook debe reemplazar al desktop como centro multimedia portable, y definitivamente los “netbooks” no apuntan a eso…bueno en consecuencia cada género tiene su segmento de usuarios, personalmente prefiero los desktops y notebooks.

5 RadL dijo el 16-9-2008 a las 04:08:

Para empezar AMD, deberías saber que con tus procesadores para LapTop la batería apenas llegan a las 2 horas ( constatado personalmente en varios modelos que montaban Turion, Turion64 y AMD64).

A partir de hay decir que un LapTod pesa mas de 2 kilos ( si llevas el cargador y no se trata de un Mac o Vaio.. sumale casi otro kilo) mientras que un netbook ronda el kilo y medio ( en algunos casos menos de un kilo) y tiene bastante autonomía, son algo mas baratos, muchos de ellos 100% compatibles con Linux (cosa que no se puede decir de la mayoría de los LapTop), y para offimatica, navegar, chatear y escuchar musica dan de sobra.

PC + NetBook es una muy buena convinacion.

1 Virusaco dijo el 16-9-2008 a las 04:18:

No todos lo quieren para jugar.

Salu3

5 Fernando Bueno dijo el 16-9-2008 a las 04:29:

Yo creo que la diferencia entre usar un portátil de 15″ de bajo coste y otro de 9″, no está en las prestaciones de uno y otro, sino en el tipo de uso y el tipo de usuario. El primer tipo de portátil, es un ordenador para usuario principiantes que que quieren un ordenador barato dado el escaso nivel de uso al que lo destinarán; Navegar por interner, escuchar algo música, eMule y poco más. En cambio el segundo tipo de ordenador, está enfocado a usuarios avanzados que necesitan movilidad, necesitan trabajar on line y la potencia de proceso no es la clave de su trabajo, porque el netbook es su segundo ordenador. Para las tareas en las que se requiere potencia de máquina, ya disponen de otro ordenador portátil de gama alta, que desde luego no es un ordenador de bajo coste.

El problema radica en que el comprador está muy desinformado y mucha gente se lanza a comprar netbooks sin saber qué compra y luego cuando encuentran un disco de 4 GB o una pantalla de 7″, infravaloran a esa máquina, porque no saben qué han comprado.

-2 kalel87 dijo el 16-9-2008 a las 07:48:

algo de razon tiene AMD, pero tmb es vdd que te pueden sacar de un apuro, creo que AMD se enfoca en otras cosas como Cinema 2.0 y la potencia en los desktops, pero deberia de hechar un ojo a este nuevo negocio

-4 OVER dijo el 16-9-2008 a las 08:44:

es decir te hicieron weon

1 UMPC_man dijo el 16-9-2008 a las 08:58:

Yo creo que hay un problema de conceptos, hoy todos estan idiotizados con estas maquinas que prometen un montón de funcionalidades reducidas, pero siguen la misma idea de los notebooks y el unico valor agregado es el tamaño.

A mi gusto esta no debiera ser la linea de los desarrollos, el futuro deberia estar en lo que hoy se conoce como UMPC, computadores perfectamente capacitados para usar Linux, XP, Vista o cualquier otro SO, que son realmente portables, con pantalla tactil y donde se puede trabajar sin problemas.

Si quieren ver a que me refiero, pueden buscar “UMPC” en google y de ellos, miren este:Samsung Q1 Ultra o este Asus R50A

Saludos!

2 rodrigo dijo el 16-9-2008 a las 09:04:

Es un error pernsar que un netbook para a servirnos igual que un notebook. El netbook es para ir con ellos a cualquier parte y realizar tareas poco demandantes. Es casi como un libro, el notebook no.
Han notado cuanto se deprecian los notebook?

Yo prefieriria tener un netbook y un pc de escritorio megapower.

0 Desenfoque dijo el 16-9-2008 a las 09:16:

Y tomen en cuenta que con esa cagá enana de teclado no se puede escribir nada…

0 Jp dijo el 16-9-2008 a las 09:45:

Dell vostro 1500
nvidia 8600m GT 128 mb
Procesador Core 2 Duo de 2.2 GHz
2 Gb ram

Me ha salvado del aburrimiento estas vacaciones del 18 con familia, viendo dvds en pantalla de 15.4″ jungado gears of war y bioshock, ademas de tener un tecleado y una conexion wifi super buena

De ahi ahorro para comprarme un ultraportatil hasta ahora andar con 2.5-3kg toy acostumbrado, total a la U llevo uno o dos cuadernos y a lo más lo utilizo una o dos horas en la bilioteca

2 María José dijo el 16-9-2008 a las 09:53:

Para el uso que le doy a mi Notebook me convendria mucho más tener un Netbook… Parece que con cada mb que descargo mi notebook también aumenta de peso físico!

Prensa Libre