Comments on: Alpha 900: La DSLR profesional de Sony

By: tano

tano — Mon, 15 Sep 2008 19:44:44 +0000

Roy:

Lo que decía es que la Nikon D700 da 150.000 disparos, con la Vel Maxima de 1/8000
La EOS 5D da 200.000 disparos, también con 1/8000 de máxima

La antigua Dynax 9x de Minolta daba 1/12.000 y la Nikon D1X daba 1/16000 pero ninguno de esos obturadores aguantaba 100.000 disparos

Si te das cuenta, en ese nicho ( 3.000 USd o más) las cámaras están aguantando por lo menos 150.000 disparos ( 200.000 en el caso de la Nikon D1 y 300.000 en el caso de las Canon Mark xx), por lo que mi afirmación de qué se trate de un obturador poco duradero no es taaaaaan distante de la realidad ( 100.000 ciclos ahora es la norma para equipos como las Pentax K20, La propia alpha 700, Olympus D1…, pero se trata de equipos de menos de 2.000 dólares)

“El cancer del obturador” de las Minolta es un defecto architípico de los obturadores de esa marca: 20 o 30 mil ciclos y hasta ahí llegaban. Puedes comprobar eso en RokorFiles.com

cuidate…

By: srgiro

srgiro — Sat, 13 Sep 2008 04:23:40 +0000

@Alfredo Cofré : a lo que voy es que salvo los megapixeles sony no ha demostrado que por el mismo precio canon y nikon hacen mejores cosas, en la oficina hace poco cambiamos nuestra camara por una nikon d60, queriamos una canon rebel xs, pero faltaron las lukas , pero por el mismo precio canon es mejor camara que sony, es eso.

By: roy

roy — Sat, 13 Sep 2008 04:12:19 +0000

tano dijo hace 11 horas:
interesante….
Sin embargo en este nicho los obturadores de la competencia ( Nikon D700 y Canon %D) dan por lo menos 50% más de vida util, lo que te hace pensar que esta sony lleva el cancer de las Minolta: obturador débil…. Incluso, la vieva Dynax 9x daba 1/12.000 de máxima, y esta Sony se quedó en los 1/8000. El burst rate ( 5 fps) es lento…

El Obtudador tiene un “Shutter Speed” maximo de 1/8000 y la vida util esta calculada en 100,000 ciclos gracias a un Obturador de Fibra de Carbono, no creo que tenga el problema que mencionad de las Minoltas.

Excelente camara y el precio ($ 3,000.00) va a estar al parecer en rango de la competencia directa que viene siendo la Nikon D700 y la futura sustituta de la Canon 5D.

By: zoom

zoom — Sat, 13 Sep 2008 00:01:15 +0000

Por ese precio debería reunir todas las caracteristicas de las camaras lanzadas a la fecha, por ejemplo: GPS, editor de imagenes incorporado, filtros, modos de obturacion programables, trasnmision bluetooth para descarga de archivos, wifi para envio de fotos a tu espacio en internet, etc.

Quedo esperando el proximo producto

By: Marcos Vera

Marcos Vera — Fri, 12 Sep 2008 21:50:51 +0000

Mussha plata. Mi Nikon D40 aun no envejece

By: JORGE

JORGE — Fri, 12 Sep 2008 21:39:20 +0000

ESTA EXCELENTE PERO MUY CARA, CARISIMA DIRIA YO…
CON ESO ME COMPRO 3 CANON Y 2 NIKON, ADEMAS EL FUERTE DE SONY
ES Y SIEMPRE HA SIDO EL VIDEO, LAS TELES Y CANON Y NIKON SU FUERTE SON LAS CAMARAS
MEJOR UNA CANON

By: DNl__

DNl__ — Fri, 12 Sep 2008 17:51:42 +0000

YOOOOOO!

By: enials

enials — Fri, 12 Sep 2008 17:09:09 +0000

Al parecer con todas las nuevas características es una excelente competidora, sobre todo al ser full frame, lamentablemente no da buenas tomas con ISO alto (revisando las fotos tomadas con esta cámara), mucho ruido de color. EL precio es muy alto, lo que la hace competencia de la 1D de canon, que cuesta entre 4500 y 6500 dólares, no 11000 como dijo alguien por ahí, al menos que la compres en el lugar más caro de Europa, que es donde las cámaras cuestan el doble que en el resto del mundo. Es un gran punto en contra, más aún con el precio estimativo que tendrá la 5d de 3500 dólares…

By: Carneiro

Carneiro — Fri, 12 Sep 2008 16:36:06 +0000

Uyi!
Si en realidad ese rango dinámico que prometen es verdad, entonces no habrá más necesidad de software para HDR( Me quedo sin pega!)
Notable el SteadyShot para un sensor full frame, aunque me da la sensación así a primera vista que no es una cámara tan tosca ( o sea, un caballo de batalla) como la D700 o la 5D de Canon( que a proposito se jubila este mes).

Lo positivo es el hecho de poder usar Lentes Minolta en el cuerpo, lo que hará pensar a los dueños de las Minolta antes de cambiarse de equipo.

24Mps eh? Me imagino juntanto 3-5 tiffs de esa cámara en un programa de HDR…. cuánto pesará el tiff final? Entrará en un CD?….

By: Tiochechito

Tiochechito — Fri, 12 Sep 2008 16:34:06 +0000

quede encandilado con la camara,
24.6 mepix..

Con esa resolución hasta mi suegra se veria como la PAMPITA….

By: Enojón

Enojón — Fri, 12 Sep 2008 16:25:33 +0000

Gaviota, no seas idiota. Tampoco picota.

By: Gaviota

Gaviota — Fri, 12 Sep 2008 16:23:54 +0000

Gaviota eres un idiota.

By: gonzalovalenzuela

gonzalovalenzuela — Fri, 12 Sep 2008 16:16:02 +0000

Para babear….

aun asi me siguen gustando las Canon

By: tano

tano — Fri, 12 Sep 2008 16:10:30 +0000

interesante….
Sin embargo en este nicho los obturadores de la competencia ( Nikon D700 y Canon %D) dan por lo menos 50% más de vida util, lo que te hace pensar que esta sony lleva el cancer de las Minolta: obturador débil…. Incluso, la vieva Dynax 9x daba 1/12.000 de máxima, y esta Sony se quedó en los 1/8000. El burst rate ( 5 fps) es lento…

¿ Pagaría ud 3.000 dólares sabiendo que por el mismo precio se lleva una Nikon D700?

Yo no daría más de 2.000 dólares. Por 2.000 la cámara sería competitiva, pero a 3.000 uno tiene mejores opciones….

By: Cronos

Cronos — Fri, 12 Sep 2008 15:33:59 +0000

@pock, los lentes son Carl Zeiss. La optica de estos lentes es de excelente calidad pero su mecanicas es muy inferior a los de Nikon y Canon, y para que decir de los de Mamiya y Hasselblad.

El sensor de 24 megas es lo mejor de esta camara pero Sony sigue siendo una camara más familiar que profesional. Me quedo con una Nikon D300 a pesar de los megas.

By: Marcel Jordán G.

Marcel Jordán G. — Fri, 12 Sep 2008 15:19:06 +0000

Chuncale??? que es chuncale o.o

By: Lucho

Lucho — Fri, 12 Sep 2008 15:10:26 +0000

Menos mal que el señor Sony dijo que estaba al alcance de todos…

De todos los millonarios amantes de la fotografía… el amante de la fotografía común y corriente se debe conformar con “lo que hay”…

By: Cristián

Cristián — Fri, 12 Sep 2008 15:05:19 +0000

por el precio creo q sería interesante saber si el full frame, creo q eso justificaría el precio.

By: pock

pock — Fri, 12 Sep 2008 15:01:51 +0000

Chuncale Nati!!!
Un sueño de camara, pero que clase de lentes tendra?
De aspecto no parece profesional en lo absoluto, con tantos millones que vale podrian mejorarle el aspecto.

yo con una buena nikkon seria mas que feliz.

By: mosca

mosca — Fri, 12 Sep 2008 14:45:29 +0000

lo mismo digo yo Chúncale mier.. chúncale

eres sureña nati ?

By: M0R31R4

M0R31R4 — Fri, 12 Sep 2008 14:40:59 +0000

Uf, alucinante… aunque el precio te caga todo el ánimo.

Sigo pensando que mi Fujifilm de 10 megapixeles y 12X fué una buena inversión.

By: nati

nati — Fri, 12 Sep 2008 14:30:55 +0000

estoy babeando…
pero con ese precio…
chuncale!

By: Jose

Jose — Fri, 12 Sep 2008 14:15:28 +0000

Excelente cámara…
Pero el precio la verdad… aunque por las prestaciones que posee es un precio accesible para profesionales y personas que les gusta demasiado la fotografía….
Con esa plata me compro de LCD de 42 pulgadas….FullHD…

Saludos

By: Marcel Jordán G.

Marcel Jordán G. — Fri, 12 Sep 2008 14:04:09 +0000

Que caro =/


Fayerwayer me regalara una..verdad? equisde!!!
Saludos...

pd:quiero una...pero es demasiado :penita:

By: María José

María José — Fri, 12 Sep 2008 13:39:54 +0000

Que bueno que no uso cámaras para mi profesión Me saldría más cara que mi jubilación

Prensa Libre

By: Alfredo Cofré

Alfredo Cofré — Fri, 12 Sep 2008 13:33:21 +0000

@srgiro: la Canon Mark III cuesta 11000 dolares, sin lente. Tienes que ver con que quieres comparar esta cámara; a mí me parece, dentro de mi ignorancia, que es más competencia para la Canon 5D y la Nikon D800 que para las cámara tope de línea.

By: Alfredo Cofré

Alfredo Cofré — Fri, 12 Sep 2008 13:31:42 +0000

Buen intento, pero que lástima que no traiga live view. Se ve una opción interesante. Habría que probar la eficacia del sistema anti polvo y del sellado, ya que por esas características me parece que apunta más a ser una cámara profesional de terreno que de estudio.

By: srgiro

srgiro — Fri, 12 Sep 2008 13:31:07 +0000

por ese precio sale una canon eos o una nikon con una modelo incluida. como siempre sony no mas

By: torimon

torimon — Fri, 12 Sep 2008 13:26:08 +0000

Hola Wire!!
¿Tienes la información de cuáles son los lentes o el lente que va a incluir la Alpha 900??; ya existían 3 de Carl Zeiss y presentaron 2 nuevos que según información de Sony, van a estar disponibles a partir de enero del próximo año.

By: Javier

Javier — Fri, 12 Sep 2008 13:21:33 +0000

Con el precio de una sola cámara deben pagar el salario mensual de todos los operarios chino/taiwaneses que hacen y ensamblan las piezas de la cámara (sin contar los lentes Carl Zeiss, por supuesto… esos los hace una máquina en suiza)