¿Argentina optará por la norma japonesa ISDB de televisión digital?
Publicado el 6-9-2008 a las 16:57 por 
ZeroZen
ZeroZen 
Según una nota aparecida en el diario chileno La Tercera, Argentina se habría decidido por la norma japonesa ISDB de televisión digital terrestre. El anuncio oficial sería dado a conocer durante la visita oficial que la presidenta argentina Cristina Fernández efectúa en Brasil en estos momentos.
Al optar por la norma ISDB, Argentina podría articular junto con Brasil políticas de fabricación de productos electrónicos, lo que haría que estos bajaran su precio y que se generaran puestos de trabajo. Esta semana llegaría a Argentina una comitiva encabezada por el viceministro del Interior y Comunicaciones de Japón, quien estará acompañado por empresarios de telecomunicaciones de ese país.
Con ambos países en el carro japonés, creo que para Chile se vuelve aún más interesante esta norma, aunque por lo que nos cuenta nuestro lector Jugarte, quien asistió a la entrega de Premios del Consejo Nacional de Televisión, el discurso dado en el evento por el Secretario General de Gobierno Francisco Vidal, recalcó la necesidad de “democratizar la TV”, lo cual lo dejó con la fuerte sensación de que Chile estaría más interesado en la norma europea.
Link: TV digital: Cristina Kirchner anunciaría oficialmente que Argentina adoptará la norma japonesa (La Tercera, Gracias Theo!)
Publicidad: Post enviado desde la plaza de Los Leones con Bilbao, con Banda Ancha Móvil de Entel PCS. Está rico el sol.
Publicado por ZeroZen el 6 de September 2008 en la categoría Política con los tags Argentina, Brasil, HDTV, ISDB, Japón, Televisión. Tiene 79 comentarios.
Compartir79 Comentarios
¿Argentina optará por la norma japonesa ISDB de televisión digital?
-4Theo Detweiller dijo el 6-9-2008 a las 20:44:
No se, yo soy de los que va por ATSC (Principalmente por el parque instalado), pero la verdad ya me da igual.
Aunque de ISDB me preocupa el uso de la B-CAS, que requiere un registro de datos OBLIGATORIO y aceptar un contrato, aunque sea para ver canales abiertos… y sabiendo como manejan las agencias del gobierno los datos personales, da para pensar bastante.
Y sobre lo de la TV en celulares con ATSC… ¿Quien dijo que no se puede hacer? (MediaFLO o ATSC-M/H)
Ver Comentario... celeblung dijo el 6-9-2008 a las 21:06 ...
25agua_light dijo el 6-9-2008 a las 21:50:
puta la wea, la gente pobre anda con celulares mas caros ke el mio y no van a poder costear un decodificador?? porfavor…
Ver Comentario... eggy dijo el 6-9-2008 a las 23:53 ...
11Pancho dijo el 7-9-2008 a las 00:03:
Hola….
Por que la europea es mas “democratica”?, simple, por su capacidad de multicasing, que supuestamente permitiria “democratizar la parrilla”, segun los politicos de gobierno (no los tecnicos, ojo), el tener una señal 7.1, 7.2, 7.3, etc, “enriqueceria” la oferta con mas posibilidadles de “cultura”, cuando todos sabemos que por mas que se llenen la boca diciendo que quieren mas “cultura”, lo que quiere el pueblo es “circo”.
Ojo, la norma japonesa tambien ofrece multicasting.
Segundo, por que la norma europea es mas “democratica”, por que su decodificador es mas barato de todo el resto, cuando un pais con muchos mas pobres que Chile (y ricos tambien, justo es decir) como Brasil adopta la japonesa (pero con sabor brasileño). Incluso en japon se lanzo un decodificador de muy bajo costo para la gente pobre de Japon (creanlo, existen y no son pocos).
Tercero… y esta es la parte que me “encanta”, la norma europa seria mas “democratica” por que ofrece alrededor varias decenas de millones de dolares para el desarrollo de “contenido”… o como quiera que se llame la campaña politica o postgrado de algun “amigo de “.
No se… la europea sin ser mala, ya va por su seguna version en Europa, lo que les dice que mientras aca estemos con la norma basica, alla iran en la version 2.0… o sea, ya hay un atraso evidente que pretende solucionar el tema de calidad de imagen.
Ojo, no hay que olvidar una peculiaridad chilena, aca la banda es de 6Mhz y alla 8, eso afectaria aun mas la calidad. Ademas, el negociado de la norma europea esta a nivel de celulares, tienes que pagar por el servicio, en la japonesa no, ademas que te permite la transmision de datos.
A nivel de gobierno, los “politicolais” (encabezados por nuestro ignorante informatico favorito), quieren a toda costa la europea, por un tema costos y plata que ofrecen. A nivel “tecnolais” (encabezados por Cortazar, que fue presidente de TVN), la cosa va por la japonesa.
Pero el karma de Transantiago pesa mucho y nadie quiere mojarse el poto… asi de simple.
2ReZet dijo el 7-9-2008 a las 00:05:
@eggy…doh! me parece que si estas en Filadelfia obviamente vas a tener que usar la norma estadounidense, o no? (acepto tomatazos si no es así). Además me parece que la TDT va oriendada a otro segmento de público del que tiene los medios para adquirir un plasma o lcd de 56”, por lo menos eso es lo que he entendido de la parte política/social que le quiere dar el gobierno a la elección de la norma aquí en Chile.
11Pancho dijo el 7-9-2008 a las 00:11:
@Eggy: en su momento, ANATEL estaba decidida a tener la norma americana, pero se toparon con que el gobierno no quiere una norma que privilegia calidad por sobre multicasting, como te dije, para ellos es prioridad que la TDT permita ampliar y “democratizar” la parrilla programatica. En eso pico por los palos la japonesa, que conciliaba calidad con multicasting, pero es mas cara que la japonesa… lo que hace que a nivel politico hace rato esten casados con la norma europea.
La norma japonesa ademas tiene virtudes sociales espectaculares, conocidos son las multiples catastrofes naturales a la que esta sometida Japon (Terremotos, tifones, godzilla, el enemigo de turno de Goku, etc), para ello tienen señales de emergencia que notifican a la gente en todo momento… (cualqueir similaridad con Chile es coincidencia 
). Otra cosa, la norma japonesa a nivel energetico es la que requiere menor potencia y entrega una muy buena señal en zonas rodeadas de montañas… y Santiago no es Chile y la gente que mas television abierta ve, es lejos la gente de poblacion rural…
Las put*adas cuando vean solo pixeles tras pixeles despues de comprarse un decodificador se las encargo…
En fin…
-6Mauricio dijo el 7-9-2008 a las 00:34:
mmm lo que muchos no han pensado es que la norma de tv digital trae consigo cosas muy malas sin importar el formato el rating de un show ya no va a ser solo especulativo ahora pasara a ser un dato real y veraz, si han pensado como estos aparatos se usan para controlar masas no querrán ni imaginar lo que haran con esto.. en fin cada uno podrá criticar conforme le parezca correcto o no pero lo que mas se debe pensar en la norma no son precios sino legislación en cuanto a derechos y deberes de usuarios y empresas.
6jugarte dijo el 7-9-2008 a las 00:41:
hay un tema muy importante en esto y es el que el ministro dijo en su discurso del jueves. cuando el gobierno habla de “democratizar la tv” es porque hace rato se discute en la industria televisiva la famosa distribucion de la “torta publicitaria”. los canales de tv quieren que la norma sea la gringa puesto que eso les permite seguir controlando el nicho publicitario entre 6 canales. la europea en cambio, abre la posibilidad de que entren mas actores al negocio y las lucas se distribuyan en mas personas. y vidal habla indirectamente de la europea al pronunciar su frase, porque “democratizar” para el gobierno es “menor costo, mayor penetracion”. asi de simple.
2alexis dijo el 7-9-2008 a las 00:55:
@aguila y a caso no estoy en lo correcto que todos los estudios de factibilidad tecnica y de desempe;o gana por lejos la norma japonesa… ademas que con eso no pagaremos por servicios extras como es el tener tv en los celulares…
se considera la opcion de la norma europea solo porque las telefonicas estan interesadas en ganar dinero.. mientras que en la norma japonesa no..
7Carlos Reusser dijo el 7-9-2008 a las 01:44:
ANATEL quiere la japonesa y Cortazar también.
Doblemente sospechoso.
Escuché por ahi que la norma japonesa de permite multiplexar canales, PERO SOLO SI ES DEL MISMO EMISOR, lo que explica los gustos de ANATEL.
Supongo que también está presionando para que se entreguen señales de 6 MB a los canales actuales, a pesar de que pueden transmitir su programación en menos de 2 MB.
Y seguramente Vidal debe recibir día por medio la visita del embajador de la Unión Europea, que le recuerda que Chile firmó un Acuerdo de complementación política con efectos económicos con Europa (el TLC).
Y ahora, después de años de estudios sobre estándares, recién sacaron la cuenta que Chile no tiene un modelo de televisión pública, es decir, que no se ha tomado una decisión política respecto de que tipo de televisión necesita el país.
Así las cosas, vayamos a comprar teles, no más, que esto va para largo.
3D4RK dijo el 7-9-2008 a las 01:49:
yo diría que lejos se van por la japonesa a principios de años para los que se informan, hubo una comitiva japonesa aquí en chile para promover el desarrollo de su norma y ahora como se ve que argentina y Brasil optaron por esa norma seria ridículo que chile fuera por otra
además que Brasil ya tiene pensado la producción de decodificadores en su país para abaratar costos
y argentina viene saliendo de muchas crisis económicas y no creo que eligieran la mas cara
13mosca dijo el 7-9-2008 a las 04:34:
Tanto q wevean con el multitasking, en uhf hay como 70 u 80 canales disponibles, en cualquiera de las 3 normas (la gringa no estoy seguro) se pueden meter 4 canales standard resolution (640×480) en los 6MHZ disponibles por canal, osea habría espacio como para 250 canales abiertos, súmenle q una antena en rancagua no es sintonizable en copiapó, habrían 250 canales “por valle” o región (esto se llama multiplexación por celda, como los celus).
La norma europea es por lejos la más extendida, pero pregunten en los foros españoles a ver quién tiene televisión abierta digital (nadie pos wn). O pregunten en foros franceses… o an unsere deutsche freunde fur die Deutsch sprachige leute (niemand oder fast niemand).
Es decir, la tele abierta en la norma europea es un despelote, el único argumento de “venta” q tienen es que todos la usan y que “la democratización” dicha por vidal el ignorante. Por algún motivos la norma europea está sacando una segunda versión, no es un firmware, estaría redefiniendo conceptos fundamentales, osea están arreglando el cagazo o limitaciones de la primera version, de elegir la europea adivinen cuál versión nos estaría tocando.
La señal japonesa es más robusta, la modulación utilizada es más avanzada (lo q redunda en una recepción robusta), hace uso de canales de 6MHz nativos (no de adaptaciones sobre la marcha como la europea), ni mencionemos a la atsc q necesita antena externa estando a 5 kms de la antena emisora y q aparecen fantasmas en la imagen cuando pasa un auto, menos mal que ya ni se habla de la gringa.
El tema del costo del sintonizador… creo q es lo unico q tienen los políticos a mano para negar la superioridad técnica de la norma japonesa, de verdad creen q los brasileños llenos de favelas van a sacar una cajita incomprable ? los argentinos tb ? hohoho.
Ojalá se eliga la norma japo, con el middleware ginga de los brazucas queda más pulenta todavía, aceptando codificación mpeg4, osea más robusta todavía (los bits q se ahorran en el video en sí se pueden usar para redundar bits de control). Con argentina, brasil y chile la economía de escala ya es muy interesante.
Apuesto un coco q durante el primer año de transmisión digital, el decodificador japones no costará más de 30 lucas, en paralelo la tele normal seguirá al aire por no se ctos años, hasta q el ultimo abuelito de valpo compre su codificador.
-4Vicho dijo el 7-9-2008 a las 14:10:
a Vidal le interesa obviamente la norma europea, ya que como ex miembro de los TVN boys sabe que TVN ya tiene comprado todo para hacer funcionar la norma europea, bien por Argentina y que se hayan decidido por la norma japonesa, espero que lo hayan estudiado bien y que sean felices con eso 
-1FitoNitroso dijo el 7-9-2008 a las 14:37:
aclaracion
el Gobierno de Chile quiere la europea.. la ciudadania informada quiere cualquiera menos la europea
5Pancho dijo el 7-9-2008 a las 15:04:
Estimados… leo algunas cosas que no son tales y paso a explicar:
@jugarte: a la hora de anlizar la torta publicitaria, te daras cuenta que canal13, que esta lejos de ser el mas visto, se lleva una de los pedazos mas jugosos (el ABC1)…. asi que no tiene que ver. De hecho, Canal 13 fue el primero en poner al aire ISDB con un especial en japones sobre Chile que se puede ver aun creo.
Ahora, la norma europea no es la unica que ofrece multicasting, la japonesa tambien y es mucho mas robusta como bien señalo mosca. El costo del decodificador mas barato en japon es de 25 lucas!!!, o sea, no es una locura de precio, como han querido hacer ver, sumenle que Brasil esta fabricandolos y que el costo podria ser incluso menor, que muchos televisores, en vez de ser made in mexico (Sony) podrian ser made in Japan o made in Brasil y los decodificadores puestos. Piensen en la television movil a bordo de buses interurbanos o interprovinciales, metro, trenes, etc… piensen en los contenidos para celulares… Logico que a las compañias chilenas les interesa la europea (Telefonica, Entel) por sus contactos con Nokia, Vodafone, etc… y creo que hay ya algunas relamiendose… en Uruguay a lo pocos dias de decidirse la norma, ya se veian demostraciones de TV movil en celulares, pero nadie dijo que hay que pagar por eso, mientras la japonesa lo hace gratuitamente.
Lo que dice Carlos Reusser es tambien muy cierto. La presion del lobby europeo se ha dejado sentir fuerte, y es que en la Moneda se sienten mas cerca de Europa que de Japon, consideran politicamente correcta la norma europea. Pero se topan con los analisis tecnicos de Cortazar y por eso saben que si la eligen con esos antecedentes que ya son publicos, se comen otro transantiago mas.
Anatel al comienzo queria ATSC, pero tras las visitas de los japoneses, les gusto esa norma y ahora pueden ver a Canal 13 y CHV ya haciendo pruebas con esa norma.
@Vicho, tanto Vidal como Cortazar pasaron por TVN, calro que Cortazar la saneo y la puso donde esta ahora, Vidal estuvo ahi muy poco toempo y es un ignoto total en el tema. TVN queria ATSC, pero ahora no se pronuncia para no tomar partido ni por Cortazar ni por Vidal.
Tomen asiento, la desicion demorara muchos años, incluso despus que se vayan los actuales inquilinos de La Moneda.
saludos
-2XXxxXXxxXX dijo el 7-9-2008 a las 15:43:
Le sugiero a la gente que piensa de que porque Argentina y Brasil decidieron una norma, Chile ahora hará lo mismo, que espere sentadita. No vaya a ser que se les pudran las rodillas.
-1Patriccio dijo el 7-9-2008 a las 16:03:
Y que espera chile???
gobernantes ineptos que tenemos
todas las weas a ultima hora
2Seba dijo el 7-9-2008 a las 16:09:
pero no se si an scuchado o por lo menos leido los rumores q ay por internet — de que chile YA HABRIA ELEGIDO LA NORMA japonesa
y q mandaron una ley para q tvn pudiese transmitirr desde el primer dia .. y solo esperan aprovar la ley esa , para anunciar la norma.
0Dark dijo el 7-9-2008 a las 17:42:
que aprueben la ISDB pronto …. pero no llegarian aparatos con esa norma estilo la Wii usa en chile ntsc-u significa que usaria PAL-J o Ntsc-J o algo asi no? y en los decodificadores actuales podran decodificar la señal y mas transmitir multicasting? (se nos vienen los menus inteligentes) segun parece en Beijing 2008 hicieron multicasting con HD por lo de las competencias no?
1Dark dijo el 7-9-2008 a las 17:44:
Americas
* Flag of Brazil Brazil (MPEG-4 and AAC)
* Flag of Peru Peru (Experimental)
* Flag of Venezuela Venezuela (Experimental)
WTF! peru!?
http://en.wikipedia.org/wiki/ISDB
1Dark dijo el 7-9-2008 a las 17:48:
http://es.wikipedia.org/wiki/ISDB
Disculpen por otro post (si los pueden unir mejor) pero si se fijan hay una imagen de un decodificador de ISDB-T en canal 13?
En Chile [editar]
Actualmente en Chile, Canal 13 UCTV hace pruebas con el sistema japonés, transmitiendo con muy baja potencia y abarcando gran parte de Santiago a nivel de recepción fija. En cuanto a la recepción móvil, esta es recibida sin ningun problema. Actualmente la emisión de Canal 13 en ISDB-T se hace en el canal 24, emitiendo un documental sobre Santiago de Chile en idioma japonés a 1080i.
Chilevisión CHV ya está transmitiendo (13/08/08) una señal japonesa experimental con MPEG-4 (en UHF canal 30). “Nuestras transmisiones están en una configuración de modulación (12+1) que permite la transmisión a televisores de recepción fija y también a móviles-portátiles”, comenta Luis Silva Tapia, gerente de Ingeniería de Chilevisión. “La transmisión a televisores de recepción fija está siendo realizada en Alta Definición (HDTV), mientras que la transmisión a aparatos portátiles (One-Seg) va en LDTV (Baja Definición)”.
Están probando la recepción en celulares GSM (los que se usan habitualmente en Chile, pero éstos cuentan con un decodificador ISDB-T).
Recientemente la Asociación Nacional de Televisión (ANATEL) afirmó en El Mercurio su rechazo a la norma norteamericana (ATSC) en favor de la norma ISDB-T como estándar definitivo de la Televisión Digital, previamente la blogósfera chilena había manifestado su apoyo a ISDB-t pese a que la ANATEL se matuvo firme durante meses en pro de la norma norteamericana.
Según un estudio realizado por el DICTUC de la Pontificia Universidad Católica de Chile, revelo que en las pruebas de campo realizadas en Santiago el sistema ISDB-T FUE EL MEJOR EVALUADO Entre las principales características del estándar japonés se encuentran: que requiere de una menor inversión para las estaciones teledifusoras ya que es la única norma que permite la recepción móvil y fija en un mismo ancho de banda de 6MHZ. Así, con una misma antena se transmite simultáneamente a televisores fijos y móviles, como teléfonos celulares, que pueden captar la señal en forma gratuita, algo que es muy importante. Por lo anterior, con este sistema de recepción en teléfonos móviles que se conoce como “One Seg”, se puede recibir televisión sin costo en cualquier lugar.
Asimismo, la norma japonesa que destaca por ofrecer la alta definición, también permite el multicasting, con hasta ocho señales estándar, respondiendo de esta forma al interés de televisoras locales.
Otro factor especial y único es su posibilidad de activar los receptores de televisión en forma automática ante situaciones de emergencias como tsunamis o terremotos, especialmente aquellos aparatos móviles como televisores para automóviles o teléfonos celulares, a través de los cuales se pueden dar importantes informaciones a la población.
En términos de costos, la norma japonesa es altamente competitiva y se está trabajando en desarrollar equipamientos que cumplan con las expectativas de precio de otros mercados. Sin ir más lejos Brasil, un país que cuenta con una población diversa desde el punto de vista social y económico, optó por la norma japonesa en virtud de todas estas características.
CTM! desde cuando pruebas no veo ni una wea de estilo Digital puro bla bla o que wea?
Canal 24 ISDB-T canal 13 kisawa? quien se arriesga a probar porlomenos cuando yo e ido a santiago no e visto en ningun canal de esos el supuesto ISDB
1Krabs dijo el 7-9-2008 a las 21:50:
Countries and territories using ISDB-T
Asia/Pacific
* Japan
* Philippines (experimental)
Americas
* Brazil (MPEG-4 and AAC)
* Argentina
* Peru (Experimental)
* Venezuela (Experimental)
5Guest =D dijo el 7-9-2008 a las 23:47:
Si llegaran a elegir la japonesa, seria una buena noticia para los que tienen DS o PSP, aunque no sé si el one-seg funcionaria igual si elijen la japo-brasileña.
2Matias Halles dijo el 8-9-2008 a las 00:13:
quizás con la TV digital los jugadores de futbol puedan distinguir dónde está el arco y metan goles
1Vexing dijo el 8-9-2008 a las 00:57:
La discusión se está tornando un poco complicada..hay que simplificarla un poco…si bien es cierto que la norma europea “democratiza” según algunos la señal de televisión al tener equipos más baratos….y la señal japonesa es tremendamente superior a la europea…tienen que darse cuenta que tendremos a lo menos 10 años para implementarla…y el valor de los decodificadores bajarán a tal extremo…que sería absurdo haber elegido la norma europea…ni tampoco la ATSC….la respuesta es obvia..si en la Región …se está tomando ISDB…debería ser esa norma a utilizar..con consiguientes beneficios por cuanto Brasil y Argentina podrían prestar servicios de asesorías..pues ellos ya tienen esa norma..y tendrían soluciones a posibles fallas…. o no ???
Salu2
3marcelo dijo el 8-9-2008 a las 14:55:
A la mierda la democracia en la TV,,solo quiero alta definicion,,,y la norma europea desde mi parecer no es HD,,,quiero ver a las minas del KIKE en HD…SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
3marcelo dijo el 8-9-2008 a las 14:59:
tengo entendido que la norma japonesa tiene excelente recepcion en los celulares y es GRATIS, a diferencia de la europea y la americana,,,,,,,eso es DEMOCRACIA.
Ver Todos Páginas: ← 1 [2] 3 Próximos 30 Comentarios →
Deja tu Comentario
Artículos Relacionados
HBO HD llegará pronto a Latinoamérica
Chile elige norma ISDB-T para transmisión de televisión digital terrestre
Argentina: Adoptan norma japonesa-brasileña para televisión digital
Impresentable: Ley de televisión digital chilena entrará al congreso sin definir su norma133 Comentarios
En Japón entregarán sintonizadores de TV digitales a los más pobres
Ministro Cortázar explica el atraso de la definición de la norma de Televisión Digital Terrestre en Chile152 Comentarios
Brasil transmitirá película en resolución 4K a Estados Unidos y Japón
Televisión HDTV con grabación en tarjetas SD
Av. Providencia 929, Piso 4, Providencia, Santiago de Chile
— 
Tel: +56 (2) 367 7701
fayerwayer@betazeta.com [
Ver Todos Páginas: ← 1 [2] 3 Próximos 30 Comentarios →