FayerWayer
Dosis diarias de tecnología en español.™
¿Argentina optará por la norma japonesa ISDB de televisión digital?
Publicado el 06/09/2008 a las 4:57 pm por ZeroZen
Según una nota aparecida en el diario chileno La Tercera, Argentina se habría decidido por la norma japonesa ISDB de televisión digital terrestre. El anuncio oficial sería dado a conocer durante la visita oficial que la presidenta argentina Cristina Fernández efectúa en Brasil en estos momentos.
Al optar por la norma ISDB, Argentina podría articular junto con Brasil políticas de fabricación de productos electrónicos, lo que haría que estos bajaran su precio y que se generaran puestos de trabajo. Esta semana llegaría a Argentina una comitiva encabezada por el viceministro del Interior y Comunicaciones de Japón, quien estará acompañado por empresarios de telecomunicaciones de ese país.
Con ambos países en el carro japonés, creo que para Chile se vuelve aún más interesante esta norma, aunque por lo que nos cuenta nuestro lector Jugarte, quien asistió a la entrega de Premios del Consejo Nacional de Televisión, el discurso dado en el evento por el Secretario General de Gobierno Francisco Vidal, recalcó la necesidad de “democratizar la TV”, lo cual lo dejó con la fuerte sensación de que Chile estaría más interesado en la norma europea.
Link: TV digital: Cristina Kirchner anunciaría oficialmente que Argentina adoptará la norma japonesa (La Tercera, Gracias Theo!)
Publicidad: Post enviado desde la plaza de Los Leones con Bilbao, con Banda Ancha Móvil de Entel PCS. Está rico el sol.
76 Comentarios
¿Argentina optará por la norma japonesa ISDB de televisión digital?
10 EnAnO dijo hace 2 meses:
Yo también tengo la impresión de que Chile está interesado en la norma europea, y me hace que esa será la que elijan.
Me gustaría que definieran luego este asunto, ya llevan tramitando mucho tiempo. ¿Qué carajo hay que estudiar tanto? si ya hicieron pruebas, estudios y blah blah blah que ayuden a definir la norma, y espero que esta tontera no se politice y se haga de una buena vez, ya que no creo que deba pasar más tiempo para definir el futuro de la televisión chilena. Si pensamos en que el tiempo de implementación mínimo son alrededor de 10 años, no entiendo por qué se demoran más y más en decidir algo. Al fin y al cabo la norma que se elija tiene que garantizar precios bajos en los decodificadores y versatilidad que ofrezca para transmitir que permita que nuevos canales con menos recursos puedan iniciar transmisiones.
Y por lo demás, que no se transforme un un nuevo “transantiago” tecnológico.
19 Giovanni dijo hace 2 meses:
Sigo pensando que esta es la mejor norma. Una vez lei en un diario que se mencionaba que esta era la norma que mejor funcionaba tecnicamente en Chile, ojala se elija…. y pronto
Ver Comentario... ITBoy dijo hace 2 meses ...
14 Rodrigo dijo hace 2 meses:
En Argentina se decidieron por una norma, anularon la decisión, hicieron nuevos estudios y definen norma nueva… en Chile AUN no pasamos de la primera etapa o quizá aún están en los “estudios”. Súper eficiente la autoridad regulatoria chilena…
16 Pedro Huichalaf Roa dijo hace 2 meses:
“Me gustaría que definieran luego este asunto, ya llevan tramitando mucho tiempo” –> by EnAnO
saben, yo pensaba lo mismo, que esto se estaba dilatando sin sentido, sin considerar que ya otros países adoptan norma digital y que se quedan en estudios y estudios.
Luego, supe 3 cosas que me dejan cuestionando sobre la importancia de decidir tan rápidamente la norma.
1º escuché al subsecretario de telecom que para la subsecretaría no importa la norma, sino que se haría con ella. Y esta es la decisión más importante
2º escuché a Lorena Donoso, abogada especialista en el tema y que, por cierto, tiene una visión bastante crítica y acertiva sobre el asunto, es que importa mucho más determinar el contenido que debería promocionarse con la regulación relacionada con la tv digital que la norma misma.
3º escuché rumores que la norma japonesa era la elegida.
Cual es la conclusión. Ahora prefiero interesarme y exigir información de los fines, formas y objetivos de la TV digital por sobre la norma misma.
saludos
5 Sebastian dijo hace 2 meses:
En argentina se esta discutiendo una nueva ley de medios de comunicacion, para intentar modificar la heredada por la dictadura y que beneficia al monopolio del Grupo Clarin.
Me podrian decir por que la norma europea democratiza mas la television que la norma japonesa???
Un abrazo y gracias por el aporte al debate.
Sebastian
Ver Comentario... Gustav dijo hace 2 meses ...
Ver Comentario... sebas dijo hace 2 meses ...
Ver Comentario... ffuentes dijo hace 2 meses ...
Ver Comentario... Rodrigo dijo hace 2 meses ...
Ver Comentario... kamarote dijo hace 2 meses ...
-5 01001 dijo hace 2 meses:
Mmm cuando hablan de “democratizar la TV”, se refiriera a que distintos grupos sociales/económicos/políticos/comunales tenga el acceso a transmitir contenido para la población o se refiere a que el país rápidamente este transmitiendo en digital, osea que la población tenga los codificadores para aceptar la norma, yo creo que la norma europea no cumple con lo primero, por varias declaraciones que han salido del diario por ministros y expertos, todos quieren romper que existan 6 canales grandes.
Aparte el costo de los implementar la norma europea no la paga el consumidor en los codificadores si no en la oferta televisiva ya que los costos de implementan y transmisión son mas altos.
Si Argentina y Brasil, optaron por la norma Japonesa, que estamos esperando, si al final vamos a comprar codificadores a Brasil/Argentina hechos en China… si van a pasar años para que la señal análoga se apague, a ese punto van a costar lo mismo que un paquete de papas fritas…
-10 gonzalovalenzuela dijo hace 2 meses:
Y ya hay muchos que estamos ensartados con TV con norma ATSC, por la puta demora de las autoridades…
21 AlvaRocker dijo hace 2 meses:
@Kamarote en vez de exigir desde la ignorancia, por que no ves el tema sobre la publicidad de Entel que publicaron hace ya varios dias?
8 Cristian Alister dijo hace 2 meses:
Enano: esa frase de comparar todo con el transantiago es de periodistas… y los periodistas son tontos, no caigamos en esas analogias… hahahah…
Sebastian: Segun entendi en algun momento la norma europea es mas democratica debido a que tiene mejores precios de los decodificadores ya que tienen mayor cobertura, mayor demanda y por ende mejores precios, la norma japonesa es superior tecnologicamente segun entendi (corriganme si me tarreo de mas) pero es mas cara de implementar.
Ver Comentario... Cristian Alister dijo hace 2 meses ...
Ver Comentario... CRISTIAN O. dijo hace 2 meses ...
-14 Jorge Maltrain dijo hace 2 meses:
Para Cristian Alister:
Yo soy periodista y no me considero ningún “tonto”.
Esas generalizaciones absurdas son, justamente, de personas tontas y carentes de capacidad de análisis… mira tú…
Ver Comentario... CRISTIAN O. dijo hace 2 meses ...
1 Hiro dijo hace 2 meses:
ero la japones de dice desde hace bastante tiempo que la mejor que funcionaria en chile
y ahora con argentina y brasil con la norma debería desde ya elegir ISDB para chile.
2 Cristian Alister dijo hace 2 meses:
Jorge Matrain: no es lugar para la discusion pero algun dia te vas a dar cuenta que el periodismo como profesion es un invento de el mercado de universidades para sacarle plata a los ilusios…. aprenden un poco de todo y saben mucho de nada… :D, Pero te invito a debatir del tema a mi correo electronico que encuentras en mi blog…. saludos
-3 alexis dijo hace 2 meses:
por la cresta… otro cagaso mas del gobierno.. practicamente toda la region (hablando de argentina y brazil) elegiran norma japonesa.. y estos se iran por otra norma!>.. hahahah.. que me apestan estos incompetentes!!
10 Sergio dijo hace 2 meses:
@Jorge Matrain @Cristian Alister
En todas partes hay tontos… desde blogueros hasta periodistas (y hay más en los que somos proyecto de periodistas)
8 GUSTAVOX dijo hace 2 meses:
@kamarote
http://www.fayerwayer.com/2008/09/fw-y-la-publicidad-en-posts-de-entel-pcs/
ya se avisó… probablemente no lo viste…
13 aguila dijo hace 2 meses:
Los tontos son los que insisten criticar la leyenda de EntelPCS, ya está mas explicada en diferentes artículos, y los tontos grabes insisten, ademas que desvían el tema y no aportan nada.
En cuanto a la norma, si en verdad es mas robusta que las otras, ademas que fue desarrollada en una geografía parecida a la de Chile y tecnológicamente es superior, eso si que son mas caros los decodificadores, pero con esta noticia claramente van a ser mucho mas baratos por que ahora hay un enorme mercado que cubrir como es argentina y brasil, se va a ser mas masivo.
yo votaría por la Japonesa.
7 X·SaM123 dijo hace 2 meses:
ojalá que aquí en chile elijan la norma europea o la japonesa pero la americana no por favor…
o no vamos a poder ver tele en nuestros celulares
y que empiezen a probar la norma china 
0 aguila dijo hace 2 meses:
@alexis y mas tontos son los critican solo por criticar y en la ignorancia
esta decisión no solo está el gobierno también están involucradas varias universidades, canales de televisión haciendo sus diferentes pruebas, empresas de telefonía incluso gente común a los que se inscribieron en la pagina y se les entrego un decodificador.
ademas que hay que tomar una buena decisión, no una rápida que después nos podamos arepentir, en todo caso una vez definida la norma es unpaso no mas por que despoues hay que implementarla y empesar el marco regulatorio
ademas que ahora hay una nueva norma, que hay que probar, la china ojala que la testeen también
(y disculpen el doble pos)
-6 Fasarax dijo hace 2 meses:
Chicos no se si se han fijado que en la norma japonesa, se necesita una tarjeta que va puesta en el decodificador. Esta tarjeta contiene todos nuestros datos y cosas por el estilo, pues entonces los canales de television sabrían prefectamente que es lo que estamos viendo indivualmente. Seria informacion gratuita que obtendrian para bombardearnos de publicidad y quizas que otras cosas!!!
-4 Theo Detweiller dijo hace 2 meses:
No se, yo soy de los que va por ATSC (Principalmente por el parque instalado), pero la verdad ya me da igual.
Aunque de ISDB me preocupa el uso de la B-CAS, que requiere un registro de datos OBLIGATORIO y aceptar un contrato, aunque sea para ver canales abiertos… y sabiendo como manejan las agencias del gobierno los datos personales, da para pensar bastante.
Y sobre lo de la TV en celulares con ATSC… ¿Quien dijo que no se puede hacer? (MediaFLO o ATSC-M/H)
Ver Comentario... celeblung dijo hace 2 meses ...
25 agua_light dijo hace 2 meses:
puta la wea, la gente pobre anda con celulares mas caros ke el mio y no van a poder costear un decodificador?? porfavor…
Ver Comentario... eggy dijo hace 2 meses ...
11 Pancho dijo hace 2 meses:
Hola….
Por que la europea es mas “democratica”?, simple, por su capacidad de multicasing, que supuestamente permitiria “democratizar la parrilla”, segun los politicos de gobierno (no los tecnicos, ojo), el tener una señal 7.1, 7.2, 7.3, etc, “enriqueceria” la oferta con mas posibilidadles de “cultura”, cuando todos sabemos que por mas que se llenen la boca diciendo que quieren mas “cultura”, lo que quiere el pueblo es “circo”.
Ojo, la norma japonesa tambien ofrece multicasting.
Segundo, por que la norma europea es mas “democratica”, por que su decodificador es mas barato de todo el resto, cuando un pais con muchos mas pobres que Chile (y ricos tambien, justo es decir) como Brasil adopta la japonesa (pero con sabor brasileño). Incluso en japon se lanzo un decodificador de muy bajo costo para la gente pobre de Japon (creanlo, existen y no son pocos).
Tercero… y esta es la parte que me “encanta”, la norma europa seria mas “democratica” por que ofrece alrededor varias decenas de millones de dolares para el desarrollo de “contenido”… o como quiera que se llame la campaña politica o postgrado de algun “amigo de “.
No se… la europea sin ser mala, ya va por su seguna version en Europa, lo que les dice que mientras aca estemos con la norma basica, alla iran en la version 2.0… o sea, ya hay un atraso evidente que pretende solucionar el tema de calidad de imagen.
Ojo, no hay que olvidar una peculiaridad chilena, aca la banda es de 6Mhz y alla 8, eso afectaria aun mas la calidad. Ademas, el negociado de la norma europea esta a nivel de celulares, tienes que pagar por el servicio, en la japonesa no, ademas que te permite la transmision de datos.
A nivel de gobierno, los “politicolais” (encabezados por nuestro ignorante informatico favorito), quieren a toda costa la europea, por un tema costos y plata que ofrecen. A nivel “tecnolais” (encabezados por Cortazar, que fue presidente de TVN), la cosa va por la japonesa.
Pero el karma de Transantiago pesa mucho y nadie quiere mojarse el poto… asi de simple.
2 ReZet dijo hace 2 meses:
@eggy…doh! me parece que si estas en Filadelfia obviamente vas a tener que usar la norma estadounidense, o no? (acepto tomatazos si no es así). Además me parece que la TDT va oriendada a otro segmento de público del que tiene los medios para adquirir un plasma o lcd de 56”, por lo menos eso es lo que he entendido de la parte política/social que le quiere dar el gobierno a la elección de la norma aquí en Chile.
11 Pancho dijo hace 2 meses:
@Eggy: en su momento, ANATEL estaba decidida a tener la norma americana, pero se toparon con que el gobierno no quiere una norma que privilegia calidad por sobre multicasting, como te dije, para ellos es prioridad que la TDT permita ampliar y “democratizar” la parrilla programatica. En eso pico por los palos la japonesa, que conciliaba calidad con multicasting, pero es mas cara que la japonesa… lo que hace que a nivel politico hace rato esten casados con la norma europea.
La norma japonesa ademas tiene virtudes sociales espectaculares, conocidos son las multiples catastrofes naturales a la que esta sometida Japon (Terremotos, tifones, godzilla, el enemigo de turno de Goku, etc), para ello tienen señales de emergencia que notifican a la gente en todo momento… (cualqueir similaridad con Chile es coincidencia :D). Otra cosa, la norma japonesa a nivel energetico es la que requiere menor potencia y entrega una muy buena señal en zonas rodeadas de montañas… y Santiago no es Chile y la gente que mas television abierta ve, es lejos la gente de poblacion rural…
Las put*adas cuando vean solo pixeles tras pixeles despues de comprarse un decodificador se las encargo…
En fin…
-6 Mauricio dijo hace 2 meses:
mmm lo que muchos no han pensado es que la norma de tv digital trae consigo cosas muy malas sin importar el formato el rating de un show ya no va a ser solo especulativo ahora pasara a ser un dato real y veraz, si han pensado como estos aparatos se usan para controlar masas no querrán ni imaginar lo que haran con esto.. en fin cada uno podrá criticar conforme le parezca correcto o no pero lo que mas se debe pensar en la norma no son precios sino legislación en cuanto a derechos y deberes de usuarios y empresas.
6 jugarte dijo hace 2 meses:
hay un tema muy importante en esto y es el que el ministro dijo en su discurso del jueves. cuando el gobierno habla de “democratizar la tv” es porque hace rato se discute en la industria televisiva la famosa distribucion de la “torta publicitaria”. los canales de tv quieren que la norma sea la gringa puesto que eso les permite seguir controlando el nicho publicitario entre 6 canales. la europea en cambio, abre la posibilidad de que entren mas actores al negocio y las lucas se distribuyan en mas personas. y vidal habla indirectamente de la europea al pronunciar su frase, porque “democratizar” para el gobierno es “menor costo, mayor penetracion”. asi de simple.
1 alexis dijo hace 2 meses:
@aguila y a caso no estoy en lo correcto que todos los estudios de factibilidad tecnica y de desempe;o gana por lejos la norma japonesa… ademas que con eso no pagaremos por servicios extras como es el tener tv en los celulares…
se considera la opcion de la norma europea solo porque las telefonicas estan interesadas en ganar dinero.. mientras que en la norma japonesa no..
7 Carlos Reusser dijo hace 2 meses:
ANATEL quiere la japonesa y Cortazar también.
Doblemente sospechoso.
Escuché por ahi que la norma japonesa de permite multiplexar canales, PERO SOLO SI ES DEL MISMO EMISOR, lo que explica los gustos de ANATEL.
Supongo que también está presionando para que se entreguen señales de 6 MB a los canales actuales, a pesar de que pueden transmitir su programación en menos de 2 MB.
Y seguramente Vidal debe recibir día por medio la visita del embajador de la Unión Europea, que le recuerda que Chile firmó un Acuerdo de complementación política con efectos económicos con Europa (el TLC).
Y ahora, después de años de estudios sobre estándares, recién sacaron la cuenta que Chile no tiene un modelo de televisión pública, es decir, que no se ha tomado una decisión política respecto de que tipo de televisión necesita el país.
Así las cosas, vayamos a comprar teles, no más, que esto va para largo.
3 D4RK dijo hace 2 meses:
yo diría que lejos se van por la japonesa a principios de años para los que se informan, hubo una comitiva japonesa aquí en chile para promover el desarrollo de su norma y ahora como se ve que argentina y Brasil optaron por esa norma seria ridículo que chile fuera por otra
además que Brasil ya tiene pensado la producción de decodificadores en su país para abaratar costos
y argentina viene saliendo de muchas crisis económicas y no creo que eligieran la mas cara
12 mosca dijo hace 2 meses:
Tanto q wevean con el multitasking, en uhf hay como 70 u 80 canales disponibles, en cualquiera de las 3 normas (la gringa no estoy seguro) se pueden meter 4 canales standard resolution (640×480) en los 6MHZ disponibles por canal, osea habría espacio como para 250 canales abiertos, súmenle q una antena en rancagua no es sintonizable en copiapó, habrían 250 canales “por valle” o región (esto se llama multiplexación por celda, como los celus).
La norma europea es por lejos la más extendida, pero pregunten en los foros españoles a ver quién tiene televisión abierta digital (nadie pos wn). O pregunten en foros franceses… o an unsere deutsche freunde fur die Deutsch sprachige leute (niemand oder fast niemand).
Es decir, la tele abierta en la norma europea es un despelote, el único argumento de “venta” q tienen es que todos la usan y que “la democratización” dicha por vidal el ignorante. Por algún motivos la norma europea está sacando una segunda versión, no es un firmware, estaría redefiniendo conceptos fundamentales, osea están arreglando el cagazo o limitaciones de la primera version, de elegir la europea adivinen cuál versión nos estaría tocando.
La señal japonesa es más robusta, la modulación utilizada es más avanzada (lo q redunda en una recepción robusta), hace uso de canales de 6MHz nativos (no de adaptaciones sobre la marcha como la europea), ni mencionemos a la atsc q necesita antena externa estando a 5 kms de la antena emisora y q aparecen fantasmas en la imagen cuando pasa un auto, menos mal que ya ni se habla de la gringa.
El tema del costo del sintonizador… creo q es lo unico q tienen los políticos a mano para negar la superioridad técnica de la norma japonesa, de verdad creen q los brasileños llenos de favelas van a sacar una cajita incomprable ? los argentinos tb ? hohoho.
Ojalá se eliga la norma japo, con el middleware ginga de los brazucas queda más pulenta todavía, aceptando codificación mpeg4, osea más robusta todavía (los bits q se ahorran en el video en sí se pueden usar para redundar bits de control). Con argentina, brasil y chile la economía de escala ya es muy interesante.
Apuesto un coco q durante el primer año de transmisión digital, el decodificador japones no costará más de 30 lucas, en paralelo la tele normal seguirá al aire por no se ctos años, hasta q el ultimo abuelito de valpo compre su codificador.
-4 Vicho dijo hace 2 meses:
a Vidal le interesa obviamente la norma europea, ya que como ex miembro de los TVN boys sabe que TVN ya tiene comprado todo para hacer funcionar la norma europea, bien por Argentina y que se hayan decidido por la norma japonesa, espero que lo hayan estudiado bien y que sean felices con eso 
-1 FitoNitroso dijo hace 2 meses:
aclaracion
el Gobierno de Chile quiere la europea.. la ciudadania informada quiere cualquiera menos la europea
5 Pancho dijo hace 2 meses:
Estimados… leo algunas cosas que no son tales y paso a explicar:
@jugarte: a la hora de anlizar la torta publicitaria, te daras cuenta que canal13, que esta lejos de ser el mas visto, se lleva una de los pedazos mas jugosos (el ABC1)…. asi que no tiene que ver. De hecho, Canal 13 fue el primero en poner al aire ISDB con un especial en japones sobre Chile que se puede ver aun creo.
Ahora, la norma europea no es la unica que ofrece multicasting, la japonesa tambien y es mucho mas robusta como bien señalo mosca. El costo del decodificador mas barato en japon es de 25 lucas!!!, o sea, no es una locura de precio, como han querido hacer ver, sumenle que Brasil esta fabricandolos y que el costo podria ser incluso menor, que muchos televisores, en vez de ser made in mexico (Sony) podrian ser made in Japan o made in Brasil y los decodificadores puestos. Piensen en la television movil a bordo de buses interurbanos o interprovinciales, metro, trenes, etc… piensen en los contenidos para celulares… Logico que a las compañias chilenas les interesa la europea (Telefonica, Entel) por sus contactos con Nokia, Vodafone, etc… y creo que hay ya algunas relamiendose… en Uruguay a lo pocos dias de decidirse la norma, ya se veian demostraciones de TV movil en celulares, pero nadie dijo que hay que pagar por eso, mientras la japonesa lo hace gratuitamente.
Lo que dice Carlos Reusser es tambien muy cierto. La presion del lobby europeo se ha dejado sentir fuerte, y es que en la Moneda se sienten mas cerca de Europa que de Japon, consideran politicamente correcta la norma europea. Pero se topan con los analisis tecnicos de Cortazar y por eso saben que si la eligen con esos antecedentes que ya son publicos, se comen otro transantiago mas.
Anatel al comienzo queria ATSC, pero tras las visitas de los japoneses, les gusto esa norma y ahora pueden ver a Canal 13 y CHV ya haciendo pruebas con esa norma.
@Vicho, tanto Vidal como Cortazar pasaron por TVN, calro que Cortazar la saneo y la puso donde esta ahora, Vidal estuvo ahi muy poco toempo y es un ignoto total en el tema. TVN queria ATSC, pero ahora no se pronuncia para no tomar partido ni por Cortazar ni por Vidal.
Tomen asiento, la desicion demorara muchos años, incluso despus que se vayan los actuales inquilinos de La Moneda.
saludos
-2 XXxxXXxxXX dijo hace 2 meses:
Le sugiero a la gente que piensa de que porque Argentina y Brasil decidieron una norma, Chile ahora hará lo mismo, que espere sentadita. No vaya a ser que se les pudran las rodillas.
-1 Patriccio dijo hace 2 meses:
Y que espera chile???
gobernantes ineptos que tenemos
todas las weas a ultima hora
2 Seba dijo hace 2 meses:
pero no se si an scuchado o por lo menos leido los rumores q ay por internet — de que chile YA HABRIA ELEGIDO LA NORMA japonesa
y q mandaron una ley para q tvn pudiese transmitirr desde el primer dia .. y solo esperan aprovar la ley esa , para anunciar la norma.
0 Dark dijo hace 2 meses:
que aprueben la ISDB pronto …. pero no llegarian aparatos con esa norma estilo la Wii usa en chile ntsc-u significa que usaria PAL-J o Ntsc-J o algo asi no? y en los decodificadores actuales podran decodificar la señal y mas transmitir multicasting? (se nos vienen los menus inteligentes) segun parece en Beijing 2008 hicieron multicasting con HD por lo de las competencias no?
1 Dark dijo hace 2 meses:
Americas
* Flag of Brazil Brazil (MPEG-4 and AAC)
* Flag of Peru Peru (Experimental)
* Flag of Venezuela Venezuela (Experimental)
WTF! peru!?
http://en.wikipedia.org/wiki/ISDB