¡Oh, espera! Google Chrome no va a ser el más rápido… en el futuro.

1cimoc dijo el 3-9-2008 a las 15:54:

Veo que muy pocos de los que usamos Opera hemos entrado en la discusión…

Es obvio, no?

0David Ravenna dijo el 3-9-2008 a las 15:54:

Lo estoy probando y es bueno, y mas rapido que mi firefox.Come menos recursos, bueno tambien no tiene ningun pluguin, que obviamente te lentifica el despliegue de paginas.
Y es verdad siempre vamos a ganar,cuando las cosas se basan en la cooperacion.
Suerte
SFU

0papapa dijo el 3-9-2008 a las 15:55:

para mi opera es el mejor , con diferencia.

1Felipe Calderón dijo el 3-9-2008 a las 15:58:

Deberían hacer un review del mercado de browsers que se conectan a FW, a ver si realmente hay una cuota real por estos lados. Recuerdo que hace un tiempo hicieron stats de eso, pero para -claramente- resaltar a Firefox…

BTW, el logo de chrome es la raja!!! (hasta me recuerda mi infancia)

Saludos desde el Cerro del Placer!

-1javier dijo el 3-9-2008 a las 15:59:

gracias, realmente puedo relajarme ahora

2Franco Catrin dijo el 3-9-2008 a las 16:00:

@cimoc ahh es que los de Opera son marginales y viven feliz en su submundo

Bromas aparte.. los que usan Opera son fieles a su browser y difícilemente lo cambiarán, de otra forma ya estarían usando Firefox.

0James P. Wack dijo el 3-9-2008 a las 16:04:

Para mi:

Chrome = ((Firefox + (Opera + Open Source) + Safari) / 2.5) * Google + Multi Proceso

Y eso aparte que Opera 9.50 y Firefox 3 andan harto más penquillas que sus antecesores (en lo que se refiere a estabilidad).

Saludos

-4Felipe dijo el 3-9-2008 a las 16:18:

yo me quedo con mi internet explorer 7 porque es re bonito mientras que el firefox es feisisismo no tiene espacio para ver bien las paginas web y e

-1pispipepe dijo el 3-9-2008 a las 16:21:

siento mi comentario pero chrome no lo es todo lo probe y con flash se alenta todo chrome esta muy bonito pero esta en pañales.
yo queria el chrome por que se ve muy bonito pero en paginas flash se atonta

pero detodosmodos firefox y chrome que se pelien y nosotros a disfrutar de sus logros jejejejej

4JuanFreak Chrome dijo el 3-9-2008 a las 16:22:

IE8… PA LA CASA….

1Maurihuano dijo el 3-9-2008 a las 16:22:

Yo tuve problemas para descargar un archivo q estaba en un ftp y con mozilla lo descarque altoquemon

1edadepiedrix dijo el 3-9-2008 a las 16:23:

encontre esto!!!
http://lifehacker.com/5044668/beta-browser-speed-tests-which-is-fastest

1Patricia dijo el 3-9-2008 a las 16:24:

La verdad que bajé Chrome y he dejado de lado firefox 3, dado que es muy pesado, a pesar que se anunciaba que utilizaba menos recursos que firexo 2.X.

Pero así es la competencia, sale algo mejor y emigramos a lo nuevo, lo “viejo” lo mejora y volvemos a emigrar…

Espero que Chrome salga para Linux porque hasta el momento en XP funciona muy bien

2Eric W. dijo el 3-9-2008 a las 16:32:

No nos deslumbremos por la velocidad muchachos… hay que ver que está haciendo Google con los datos que ponemos en su navegador…

Sigo usando Firefox…

Firefox: Take back the web and my data

0Frutilactico dijo el 3-9-2008 a las 16:33:

Notable navegador , llevo ocupandolo un dia y nada que decir , pedaso de navegador (es lo justo y necesario).Realmente se agradece un navegador ligero, sobretodo mientras uno tiene el pc para porque esta en algun proceso que gasta muchos recursos.

PD: voy a aprovechar de desquitarme con firefox , yo generalmente suelo ocupar firefox y opera

Opera le vuela el orto a firefox, casi todas las mejoras que han puesto en firefox desde 2.o opera ya las tenia desde mucho antes, opera suena poco pero es tan bkn que todos le copian.

Firefox tiene una cosa imperdonable , derrepente llega a ocupar mushisimos mas recursos que IE (nisiquiera vale la pena comparar en este punto a firefox con chrome. Firefox llega a gastar 90 , incluso hasta sobre los 100 megas y con una misera pestaña abierta).

A Firefox siempre uno tiene que hacerle su propio tunnig al instalarlo ya que las opciones por defecto dejan mucho que desear, si realmente fuera un navegador exelente deberia funcionar 100% sin ningun tipo de arreglin.

1sebas dijo el 3-9-2008 a las 16:34:

“Widnows Vista” es más rapido?? yo no conocia esa version
Todavia no probe el explorer de google…

http://www.descargasares.com.ar

0FRANCISCO dijo el 3-9-2008 a las 16:47:

todo sea para mejor…

jajaj a desintalar al toke chrome… ya q falla tienes… sobretodo lo q es javascript

0Juasago dijo el 3-9-2008 a las 16:48:

Es super rápido, pero así también le han encontrado problemas de seguridad, para muestra un botón escriban “:%” en la barra de direcciones (sin comillas) y vean que pasa.
aunque por algo es beta supongo…

2Mikko dijo el 3-9-2008 a las 16:52:

Aunque salgan miles de navegadores nada sera mas rapido que links en linux, el mejor navegador via texto.

1Yo mismo dijo el 3-9-2008 a las 16:55:

Alguien que programe en asp:

input name=’archivo’ type=’file’ id=”archivo”

Manda un error solo se ve el botón y el input box no, alguna sugerencia?, yo por lo menos para desarrollar , no, solo para testear por el momento.

http://www.elvotocontrario.cl

7Franco Catrin dijo el 3-9-2008 a las 16:56:

Internet Explorer 8 me recuerda al Judo en los Juegos Olímpicos. Apareció IE8 Beta, pasaron 10 segundos vino Chrome y le hizo la media llave.. y sin despeinarse.

0Eduardo dijo el 3-9-2008 a las 17:13:

me da mierdo Google

-3Sterlyn dijo el 3-9-2008 a las 17:15:

Al fin y al cabo a nacido otro problema para los desarrolladores, que la pagina se ve bien en ie, que no en firefox, que el opera se ve bien, y pa la callampa en chrome, algo chueca en safari, ojala multen a los wnes que no son capaces de seguir los putos estandares.

0slit dijo el 3-9-2008 a las 17:19:

Alguien sabe como ajustar el desplazamiento en las páginas?, el problema es que hallo muy brusco el desplazamiento

0Marcel Jordán G. dijo el 3-9-2008 a las 17:19:

Rockero o metalero en la foto tiene pinta de EMO..puaj

La competencia hace crecer las mejoras del producto... esto se pone bueno ojjoojjo

4Franco Catrin dijo el 3-9-2008 a las 17:19:

Si todos siguieran los estándares hoy dia tendríamos una web medianamente funcional y casi la totalidad de los sitios rotos, muchos de ellos sin posibilidad de ser corregidos algún día.

Chrome usa el mismo motor de render de Safari, asi que se mantienen los 3 motores : IE/Gecko/WebKit

0Xavier dijo el 3-9-2008 a las 17:22:

Como anda Squirrelfish(El nuevo y mas rapido Interprete de JS que viene en Safari 4 beta) v/s V8 y v/s Tracemonkey?

2Popoi dijo el 3-9-2008 a las 17:26:

Al menos ambos exploradores son código abierto y eso la está llevando…

0Patricio dijo el 3-9-2008 a las 17:27:

Ayer instalé google chrome, de hecho desde aquí estoy posteando. No podría decir si es más rápido o más lento que FireFox (que es el navegador que uso hace más de 3 años), pero hay algo en lo que ya lo supera y es con las páginas con animaciones Flash. En Firefox generalmente tengo problemas en eso y tengo que abrir el IE. Pero con Google Chrome ha funcionado de maravillas.

0dj dijo el 3-9-2008 a las 17:30:

Instalé el chrome apenas supe que se podía bajar. En general me parece bastante bueno, pero no se nota tanto la diferencia de velocidad. Para ver películas online se demora lo mismo que Mozzila o parecido. Un gran detalle: el chat de facebook No FUNCIONA. Y en varias páginas me ha sucedido que no puede volver atrás…se queda colgado. Parece que falta perfeccionar la maravilla.