USB 3.0, lo que debes saber sobre el futuro estándar

-12brionescl dijo el 20-8-2008 a las 13:22:

@kof: un adaptador quizás?

Lo otro, si el cable es grueso… los mouses con esta tecnología como lo harán para lidiar con ese “detallito”?
una solución podría ser ocupar wireless

-7jaime dijo el 20-8-2008 a las 13:38:

“Primeo lo que a todos nos interesa, la velocidad. De los actuales 480 mbps pasaremos a la friolera cifra de 4.8 gbps, o lo que es lo mismo cerca de 614 megabytes por segundo.”

no entiendo eso

5Gonzalo dijo el 20-8-2008 a las 13:54:

@Jaime 8bits=1 byte => 4.8 gigabits por segundo= (4.8*1024/8)=614 megabytes por segundo
Es un tema de unidades en minuscula es bit, es mayuscula es byte

-6talishte dijo el 20-8-2008 a las 14:04:

Lo veo positivo, pero muy complejo en cuanto a cantidad de cables lo que conlleva a que existan posibilidades de quiebre de cables y conectores en la práctica, creo que las tecnologías inalámbricas tienen más futuro

-1Marcel Jordán G dijo el 20-8-2008 a las 14:24:

o.O tiene pinta de un joistick de consola ajajajajaja que raro o.o

pero la información sobre la base de la velocidad de transferencia (baba) la cago… esperando a que salga

Saludos

2Cracklingobe! dijo el 20-8-2008 a las 15:15:

Que chistoso, hay mucha gente que no lo encuentra bueno, o innecesario… a pesar de que usan tecnología parece que no saben que es “desarrollo tecnológico”; que una de las partes de una tecnología (transferencia) avance más rápido que la otra (almacenamiento) no quiere decir que esté mal o sea innecesario, después llegarán dispositivos que si envíen y reciban información a esa velocidad (¿discos en estado sólido?) y sería bueno que ya todos tengamos los cables para usarlos.

1GuataPeluda dijo el 20-8-2008 a las 15:27:

no es malo, ademas yo creo q no debemos preocuparnos por el raton… para que queremos una transferencia de 4.8gbps en un raton?
dejemos el raton en usb 2.0 y se acabo el problema

3Valrak dijo el 20-8-2008 a las 15:38:

“pasaremos de una potencia de 100 mAh (miliamperios) a 900 mAh”.. el condoro que te mandaste y con negritas mas encima xD

0Korrupzion dijo el 20-8-2008 a las 15:41:

la necesidad de cables más gruesos

Se me pusieron exigentes ya xD

-4agua_light dijo el 20-8-2008 a las 15:50:

yo creo que la velocidad excesiva es innecesaria para los gadgets de uso comun. si la justificacion de crear un nuevo estandar es para los discos externos pa eso mejor quedamos con eSATA.

0jitten dijo el 20-8-2008 a las 15:51:

pasaremos de una potencia de 100 mAh (miliamperios) a 900 mAh

Respecto a este dato, la alimentación eléctrica no necesariamente quiere decir que se cargue más rápidamente. Es decir, un dispositivo tiene un margen máximo de carga (principalmente en los viejos gadgets).

De ahí en fuera, los sistemas operativos tendrán que incluir en futuros parches funcionalidad máxima de ahorro de energía con el USB.

Saludos.

3DASA Graph dijo el 20-8-2008 a las 16:10:

Hay varios comentarios respecto a la velocidad.. si bien en general hoy no se necesitan esas velocidad no significa que no se requiera esas velocidades en el futuro ( que apuesto que no es tan lejano )

1Cloud dijo el 20-8-2008 a las 16:19:

jaja, la dura quien quere un raton con usb 3.0 … hasta con una conexion de 1.1 funciona ultra bien… yo creo que esta tecnologia sera buena para los pendrive, y para aumentar la velocidad de transferencia..

0Kamikaze dijo el 20-8-2008 a las 16:21:

Puta,soy un hueón super ignorante, pero quien se dedica a crear estas nuevas tecnologías, quien lo tendrá ”listo para mediados del próximo año”?.

4Fabián dijo el 20-8-2008 a las 16:55:

Snidel, los miliamperes no son POTENCIA (esos son los Watts). Los mAh son corriente (o intensidad, o “cantidad de electricidad por tiempo” en lenguaje incorrecto pero claro).

2Conde Patula dijo el 20-8-2008 a las 17:04:

Los cables de los mouse los seguirán haciendo del mismo grosor porque se apegarán al USB 2.0, probablemente los cables de los pendrives y cosas asi que salgan en un tiempo más serán más gruesos.

-4HAN_SOLO dijo el 20-8-2008 a las 17:27:

entonces por fin saldra a la venta el Microondas USB, es el gadget que me faltaba para trabajar sin parar toda la noche…..impeke!

-2Takuru dijo el 20-8-2008 a las 17:56:

xD. Snidel con su cuota de Chilenismo ortografico.

0draconiak dijo el 20-8-2008 a las 18:12:

sarpado en veloz al nivel del firewire, pero nunca tan rápidocomo fayerwayer

@ Kamikaze: si mi memoria no tiene clusters perdidos te dire que lo desarrollo casi por completo Intel, y recientemente abrió las espesificaciónes para que otras compañias como amd colaboren con el diseño de las mismas.
@Marco: buen punto

0TheDaVis Blog — Detalles de USB 3.0 dijo el 20-8-2008 a las 18:45:

[...] http://www.fayerwayer.com En: Hardware — Agosto 21, 2008 [...]

-4CHOLOTERCO dijo el 20-8-2008 a las 19:06:

FAYERWAYER LA VERGUITA

0USB 3.0, lo que debes saber sobre el futuro estándar « El Signo de los Cuatro dijo el 20-8-2008 a las 19:19:

[...] Fuente: FayerWayer [...]

0MacroHW » Blog Archive » USB 3.0, lo que debes saber sobre el futuro estándar dijo el 20-8-2008 a las 20:09:

[...] via FayerWayer [...]

0Drueken Master dijo el 20-8-2008 a las 20:11:

genial, por que eso de tener que andar con tanto aparataje para conectar un disco externo, ademas de que no siempre se cuenta con una toma de corriente.

0USB 3.0 a la vuelta de la esquina | Bucéfalo dijo el 20-8-2008 a las 21:38:

[...] Link1 Link2  [...]

1Pepito dijo el 20-8-2008 a las 22:17:

Una sola acotación, la unidad mAh es “miliamperios-hora”, que es una unidad de carga, típicamente utilizada por las pilas recargables, si quieres hablar de corriente eléctrica, entonces la unidad es mA, “miliamperio”.

Saludos.

1Javier dijo el 20-8-2008 a las 22:34:

Osea comprarse ahora un pc es cada vez más riesgoso, en vista de que pronto tendremos nuevas tecnologías

0carlo barbieri dijo el 20-8-2008 a las 22:43:

Sres:

Una humilde y neófita pregunta:

Qué es más rápido, una conexión vía fire wire 400 o usb 2.0? He escuchado muchos mitos y la verdad es que estoy contrariado. Fire Wire 800 es más rápido que USB 3.0?

Agradeceré que alguien me oriente en este tema.

Gracias

2carlos dijo el 20-8-2008 a las 23:00:

que lata leer las criticas sobre la velocidad del dispositivo que es inncesario y blablabla

si se imaginaran la cantidad de cosas que se han descubierto y a las cuales no se le encontro utilidad sino mucho tiempo despues se asombrarian

sino cosa de revisar las matematicas… ahi se daran cuenta de que el hecho de que no nos sirva ahora no quiere decir que algn dia no sirva

vision de futuro no mas se llama eso

0Valrak dijo el 20-8-2008 a las 23:05:

En ambos casos USB es mas “rapido” que firewire, entre los 2 primeros, la diferencia no es mucha. Pero usb 3.0, segun expuesto aqui, no es comparable con firewire 800 (nisiquera con el 1600 y 3200)

1mandrilbulin dijo el 20-8-2008 a las 23:38:

@Snidel: exaaacto si la tecnología avanza. No seamos negados si de todas formas se asimila a nuestras vidas. Por eso el comentario del USB 1.0; ahora lo encontramos arcaico, pero el 1998 era la última novedad.

0chuck dijo el 21-8-2008 a las 01:20:

que muera la bateria de de la lap, como se implementará en dispositivos portatiles como laptops???? en desktops no le veo problema, solo tendría ventajas por la velocidad, pero ahi no hay problemas de duracion de bateria, sin embargo en una computadora portatil muchas veces mas que la potencia nos importa mucho el tiempo de autonomia, la unica solucion que se me ocurre es algun tipo de administracion de energía que de el maximo rendimiento si la lap está trabajando con AC y que reduzca su rendimiento o potencia si se trabaja con bateria.

1Amnios dijo el 21-8-2008 a las 03:08:

@chuck

SI queri que te dure mas la bateria del laptop no le enchufes niuna wea que sea inncesesaria/chupe energia poh! Que solucion mas rebuscada, no?

-1Carlos Le Mare dijo el 21-8-2008 a las 10:23:

Y como ahora habrá 2 líneas de transmisión y 2 de Recepción le cambiaremos el nombre de USB a UPB (Universal Serial Bus a Universal Parallel Bus)

clemare

3Roy Alvear dijo el 21-8-2008 a las 13:25:

Dado a que la tecnología del USB 3.0 es mayor a la del firewire es de esperar a que cámaras de video y fotográficas adopten esta tecnología… dejo la comparativa de velocidades para que se hagan una mejor idea…

0. USB 3.0 = 614MB/s
1. Firewire 800 = 100MB/s
2. USB 2.0 = 60MB/s
3. Firewire 400 = 50MB/s
4. Wi-Fi 802.11g = 6,75MB/s
5. USB 1.1 = 1,5MB/s

0Antonio Prieto Perez dijo el 21-8-2008 a las 16:40:

Mmmmm,un pendrive usb 3,quiero ya.

-2CIS’ new 5 Megapixel GigE Vision Industrial Cameras offer “GigE ... · dijo el 21-8-2008 a las 18:33:

[...] & Power News » News News USB 3.0, lo que debes saber sobre el futuro estándar2008-08-21 17:38:06Y red, más grueso, algo así como son los cables de más gruesos y rígidos, [...]

-1nano dijo el 22-8-2008 a las 00:01:

Como saben que un mouse no ocupara esa velocidad???? probablemente vendran nuevos mouse’s que hagan escaneo o alguna funcion que realmente ocupe 4 y pico Gbps uno nunca sabe, ideas sobran para aprovechar esa velocidad con un mouse.

-1carlo barbieri dijo el 22-8-2008 a las 00:53:

Roy Alvear: Gracias por tu información!

Saludos

1carlos dijo el 22-8-2008 a las 02:12:

ehhh
aclarar una cosa
el que reciba y envie datos a la vez no quiere decir que sea paralelo como para nombrarle UPB como se dijo arriba

son cosas muy distintas

0yesica beatriz obregon dijo el 22-9-2008 a las 17:29:

q el futuro es algo q no lo decidimos nosotros chau

0yesica beatriz obregon dijo el 22-9-2008 a las 17:30:

q la vida es asi

0CES09: USB 3.0 no alcanza las expectativas : Blogografia dijo el 11-1-2009 a las 11:59:

[...] nosotros ya sabemos casi todo lo que se debe saber sobre el USB 3.0, y en el CES ya se están exhibiendo algunos dispositivos bajo lo que será el nuevo estándar, uno [...]

0Super Talent anunció el primer pendrive con USB 3.0 « RSS2Blogs dijo el 6-11-2009 a las 07:27:

[...] FW hemos hablado del futuro estándar USB 3.0, de las placas, chips y sistemas operativos que ya lo soportan. Sin embargo, faltaba una de las [...]