USB 3.0, lo que debes saber sobre el futuro estándar

-12brionescl dijo el 20-8-2008 a las 13:22:

@kof: un adaptador quizás?

Lo otro, si el cable es grueso… los mouses con esta tecnología como lo harán para lidiar con ese “detallito”?
una solución podría ser ocupar wireless

-7jaime dijo el 20-8-2008 a las 13:38:

“Primeo lo que a todos nos interesa, la velocidad. De los actuales 480 mbps pasaremos a la friolera cifra de 4.8 gbps, o lo que es lo mismo cerca de 614 megabytes por segundo.”

no entiendo eso

5Gonzalo dijo el 20-8-2008 a las 13:54:

@Jaime 8bits=1 byte => 4.8 gigabits por segundo= (4.8*1024/8)=614 megabytes por segundo
Es un tema de unidades en minuscula es bit, es mayuscula es byte

-6talishte dijo el 20-8-2008 a las 14:04:

Lo veo positivo, pero muy complejo en cuanto a cantidad de cables lo que conlleva a que existan posibilidades de quiebre de cables y conectores en la práctica, creo que las tecnologías inalámbricas tienen más futuro

-1Marcel Jordán G dijo el 20-8-2008 a las 14:24:

o.O tiene pinta de un joistick de consola ajajajajaja que raro o.o

pero la información sobre la base de la velocidad de transferencia (baba) la cago… esperando a que salga

Saludos

2Cracklingobe! dijo el 20-8-2008 a las 15:15:

Que chistoso, hay mucha gente que no lo encuentra bueno, o innecesario… a pesar de que usan tecnología parece que no saben que es “desarrollo tecnológico”; que una de las partes de una tecnología (transferencia) avance más rápido que la otra (almacenamiento) no quiere decir que esté mal o sea innecesario, después llegarán dispositivos que si envíen y reciban información a esa velocidad (¿discos en estado sólido?) y sería bueno que ya todos tengamos los cables para usarlos.

1GuataPeluda dijo el 20-8-2008 a las 15:27:

no es malo, ademas yo creo q no debemos preocuparnos por el raton… para que queremos una transferencia de 4.8gbps en un raton?
dejemos el raton en usb 2.0 y se acabo el problema

3Valrak dijo el 20-8-2008 a las 15:38:

“pasaremos de una potencia de 100 mAh (miliamperios) a 900 mAh”.. el condoro que te mandaste y con negritas mas encima xD

0Korrupzion dijo el 20-8-2008 a las 15:41:

la necesidad de cables más gruesos

Se me pusieron exigentes ya xD

-4agua_light dijo el 20-8-2008 a las 15:50:

yo creo que la velocidad excesiva es innecesaria para los gadgets de uso comun. si la justificacion de crear un nuevo estandar es para los discos externos pa eso mejor quedamos con eSATA.

0jitten dijo el 20-8-2008 a las 15:51:

pasaremos de una potencia de 100 mAh (miliamperios) a 900 mAh

Respecto a este dato, la alimentación eléctrica no necesariamente quiere decir que se cargue más rápidamente. Es decir, un dispositivo tiene un margen máximo de carga (principalmente en los viejos gadgets).

De ahí en fuera, los sistemas operativos tendrán que incluir en futuros parches funcionalidad máxima de ahorro de energía con el USB.

Saludos.

3DASA Graph dijo el 20-8-2008 a las 16:10:

Hay varios comentarios respecto a la velocidad.. si bien en general hoy no se necesitan esas velocidad no significa que no se requiera esas velocidades en el futuro ( que apuesto que no es tan lejano )

1Cloud dijo el 20-8-2008 a las 16:19:

jaja, la dura quien quere un raton con usb 3.0 … hasta con una conexion de 1.1 funciona ultra bien… yo creo que esta tecnologia sera buena para los pendrive, y para aumentar la velocidad de transferencia..

0Kamikaze dijo el 20-8-2008 a las 16:21:

Puta,soy un hueón super ignorante, pero quien se dedica a crear estas nuevas tecnologías, quien lo tendrá ”listo para mediados del próximo año”?.

4Fabián dijo el 20-8-2008 a las 16:55:

Snidel, los miliamperes no son POTENCIA (esos son los Watts). Los mAh son corriente (o intensidad, o “cantidad de electricidad por tiempo” en lenguaje incorrecto pero claro).

2Conde Patula dijo el 20-8-2008 a las 17:04:

Los cables de los mouse los seguirán haciendo del mismo grosor porque se apegarán al USB 2.0, probablemente los cables de los pendrives y cosas asi que salgan en un tiempo más serán más gruesos.