GRACIAS CHIPS!!!

Por lo demás, no sé si estés en lo cierto al decir que un usuario común, y pones el ejemplo de un estudiante, simplemente espera que el resultado de la calculadora sea el correcto.”

@Luis de Temuco: Totalmente de acuerdo en lo demás, pero voy a lo siguiente. Esperar que el valor de Pi sea aproximado a 3,141592654 no es lo mismo que esperar que el valor de 500000000000002 – 500000000000002 sea igual a 1. En el primer caso, para la mayoría de las aplicaciones matemáticas y físicas un valor de Pi con redondeo a tres o cuatro cifras significativas es más que suficiente. En cambio, el caso del “error de Google” considero que es un margen que no se puede despreciar ya que una resta entre cifras que involucran billones es crítica si se trata de cálculos monetarios.

Desde el punto de vista informático se están tratando todos los datos con aritmética de coma flotante, cuando para restar cifras enteras eso no es necesario. Y la aritmética de coma flotante mal utilizada induce a errores.

En fin… no deja de ser una simple curiosidad, ya que aún nadie ha demandado a Google Inc. por perjuicios derivados del uso de su calculadora

http://www.google.com/search?hl=en&q=PI&btnG=Search

CALCUALR “PI” 3,14 BLA BLA BLA

la noticia deberia ser , a los computadore sno les alcanza la precision para sumar un numero tan grande

la media noticia

Como todos van a saber la explicación de porque pasa y no parecerles raro siquiera, se entregan a la explicación lógica de una. Demás que un cabro chico habría dicho miles de porque antes de decir “ahhh ya”.

saludos…

grande mr chips

Por lo demás, no sé si estés en lo cierto al decir que un usuario común, y pones el ejemplo de un estudiante, simplemente espera que el resultado de la calculadora sea el correcto. Desde chicos se les enseña a los estudiantes, en particular en las ramas de Cálculo y Economía, que la calculadora sólo reduce información de tablas y series de Taylor, y que está afecta a determinados tipos de error por su estructura misma como máquina. ¿El caso más extremo? tan(0). Por algo a esos estudiantes se les hace calcular las integrales a mano (aún teniendo al alcance un CAS como Maple); hay una diferencia de grado entre una evaluación, una reducción y una aproximación. Ergo una persona que ha sido instruida en que una calculadora puede fallar, y eso es cualquiera que haya terminado la educación media, no tiene por qué esperar que la “calculadora” de Google entregue la respuesta correcta.

Mis saludos.

Si un usuario común (ie. un estudiante de matemáticas o física) utiliza Google y descubre que es capaz de interpretar operaciones matemáticas, lo más probable es que utilizará a menudo esa prestación por un tema de comodidad. Por supuesto que ninguna calculadora es completamente precisa, pero el margen que para los informáticos nos pueda parecer muy común es quizá bastante inusual para los no-informáticos que no les interesa saber cómo funciona una calculadora y sólo les interesa obtener un resultado.

Y respecto al gasto de recursos en procesamiento numérico, es algo que por una parte Google puede asumir debido a que es menos costoso en recursos que devolver el resultado de una búsqueda, y por otro lado existe algo llamado heurística que sirve para manejar dichos casos y los ingenieros de Google lo tienen más que conocido y probado.

A mi juicio, la calculadora de Google no es una calculadora. Es sólo un evaluador de expresiones, que para evaluarlas utiliza una función de algún lenguaje de programación. Pero eso un usuario común no lo sabe y deberían aclararlo explícitamente al momento de retornar el resultado.

La función primordial de Google es otra. Por tanto está bien que decidan no incorporar uno o dos bits más por número si consideramos que eso se traduce en megabits gastados por hora en almacenamiento y procesamiento numérico.

@Mr. Chips… no seas grave y cómete una de vez en cuando… finalmente este es un blog para divertirnos (creo que nadie visita FW esperando aprender física cuántica y teoría de cuerdas) y tus post, aunque no muy tecnológicos, cumplen muy bien su cometido.

Nica te hago un Pipes Mr. Chips… y no te enojes porque te molestamos un poquito.

Así que, un error como ése en una plataforma como Google es algo inaceptable, ya que a la hora de programar la función para hacer cálculos debieron tener en cuenta los márgenes de precisión de los tipos de datos a usar (precisión single, double, quad) y algunas técnicas de análisis numérico.

BTW, encontré interesante el artículo. Y de que Mr.Chips “cache” o “no cache” no es ningún pecado. Todos somos ignorantes, el problema es que no ignoramos las mismas cosas.

Ademas, a una persona le puede gustar mucho la tecnologia… y aun asi no saber nada de programacion ni menos de matematica… o solo tienen derecho a entrar a FW eruditos de la informatica?

Rianse de las cosas simples!

Slds

Apuesto a que varios de aquí no habría pasado sus ramos de cálculo si no buscan las soluciones en Google po rlo demás.

Pipes iz teh awesome