Según Google 500.000.000.000.002 – 500.000.000.000.001 = 0

4jj dijo el 25-8-2008 a las 18:06:

pero si hasta la calculadora de windows hace eso, esto no puede ser xd

-5Eduardo Diaz dijo el 25-8-2008 a las 18:10:

Mr chips:

Acabo de resolver el misterio, puedes comunicarselo a tus colegas:

http://www.lnds.net/2008/08/por_que_falla_la_calculadora_de_google.html

-2ivangelion68 dijo el 25-8-2008 a las 18:16:

Supongo que al menos el editor de esta pagina sabrá algo de programación…

Como que no me sorprende el error, por la misma cantidad de cifras y los argumentos posteriores.

Con palabras mas “humanas” : intenten meter un elefante dentro de una casa de muñecas… adivine que podrá suceder!!!… Obvio! se revienta la casa de muñecas y no se sabe el resultado!!!

Es exactamente lo mismo que sucede aqui… la presición de los computadores también es finita, no error solamente de google.

Saludos

1Matias Halles dijo el 25-8-2008 a las 18:20:

como dice JL, it’s true. Es un problema de capacidades de los procesadores matemáticos.

este ejercicio lo demuestra

= 9*10^13 – 9.9999999999999999999999999*10^13
= (9 – 9.999999999999999999999999) * 10^13
= -0.999999999999999999999999 * 10^13

para lo cual google da como resultado -1 * 10^13

pero para la expresión 9 – 9.999999999 (la cual tiene bastantes menos decimales, tiene 9 decimales en comparacion con el otro que tiene muchos) si nos entrega el resultado correcto. Al parecer la coma flotante sobre 9 decimales tiene resultados inesperados… prueben agregando 1 nuevo 9 en los decimales.

-5F3lip3 dijo el 25-8-2008 a las 18:22:

pfffffff what a crap

-10RoQ dijo el 25-8-2008 a las 18:30:

Dios mio, esto es increiblemente relevante

¿Hay forma de filtrar el RSS por autor? O sea si yo quisiera que en mis feeds solo llegaran los post de todos menos uno de los editores ¿se puede?

2fufurufu dijo el 25-8-2008 a las 18:34:

demasiado soberbio no crees ediaz?

solo es un simple post de mr papa frita.

3Gon dijo el 25-8-2008 a las 18:35:

YA que tienen una encuesta de celulares (que por cierto, NO DEBERIA ESTAR ACA, SINO EN EL BLOG DE AL LADO…), podrían poner una encuesta de editores.

Hace rato ya que se siente “rechazo” por uno.

2fnnflneafneaw, dijo el 25-8-2008 a las 18:38:

Y si usa el sistema gringo para sus cosas? No he mirado, pero los gringos entienden que 50,000 (ojo con la coma) son cincuenta mil y no que son sólo cincuenta con tres decimales iguales a cero. Igualmente 50.000 (con punto) para los gringos es cincuenta y no cincuenta mil. Entonces, 500.000.000.000.002 – 500.000.000.000.001 = 0 estaría bien porque considera el primer grupo de enteros (500) y los primeros milésimos (.000) y nada más, o sea 500.000 – 500.000 = 0 que para nosotros sería 500,000 – 500,000 = 0 [ cuadra! ]

-3payazo dijo el 25-8-2008 a las 18:39:

399 999 999 999 999 – 399 999 999 999 998 = 0
si es viejo ese trukillo con caleta de numero de ese largo
te da 0
PD: de hecho lo que dice @Eduardo Diaz , tiene algo de razón, es mas que nada un problema de programación pero un detalle

saludos

LINUX LA, enseñando a sumar a google por Dios jajaj

3Mauricio Pastrana dijo el 25-8-2008 a las 18:45:

me recuerda a este bug de microsoft excel 2007.

/mp

-2flipelunico dijo el 25-8-2008 a las 18:45:

uuu podrias hacer una votacion de los editores para ver la opinion popular ., aun q yo creo q esta claro quien es el menos popular de los editores o no?

5Eus Lillo dijo el 25-8-2008 a las 18:55:

Divertida noticia…

Uff, ya nadie quiere a Mr Chips !!!
Ni en el blog de UCV televisión siquiera

5paula dijo el 25-8-2008 a las 18:56:

Es solo un dato curioso no hay para que joder tanto a Mr.Chips.
Si todos son capos.
bye.,

-1vladimir prieto dijo el 25-8-2008 a las 19:09:

seré el único que se dió cuenta de que las cantidades digitadas de la imagen del post, no coinciden con la imagen devuelta por el buscador (de la misma imagen)?

3Fasarax dijo el 25-8-2008 a las 19:25:

Altiro salen los sabelotodos a encontrar la solución … alegrense y relajense un poco, y tomenlo como una anecdota googliana =D

2nerd dijo el 25-8-2008 a las 19:47:

yo no sabia …será porque soy nerd?… que eres capo eduardo diaz…

-3gonzalo dijo el 25-8-2008 a las 19:51:

Concuerdo con Eduardo, el “nadie sabe porque” (que ademas deberia ser “nadie sabe por qué”) suena bastante molesto. Pongamonos serios.
Si hubiera sido como anecdota esta bien, pero ponerlo como el gran misterio, por favor.
Ademas, si, en varias areas cientificas se usan operaciones de ese tipo, y ese problema es archi conocido, pero para operaciones de esa magnitud que el resultado sea 0, 1 o 10 es totalmente irrelevante.

-3rikelme dijo el 25-8-2008 a las 19:52:

http://www.google.com/search?hl=en&q=10000000000000009999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999-10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000&btnG=Search

tb..

1Josefo dijo el 25-8-2008 a las 19:59:

Me encantaría no tener vida cómo ustedes!.

4gonzalo dijo el 25-8-2008 a las 20:06:

Dios mio