Según Google 500.000.000.000.002 – 500.000.000.000.001 = 0
Publicado el 25-8-2008 a las 17:15 por 
Alexander Schek
Alexander Schek 
Es la gran moda hoy. Todos lo están comentando. Google ya no sabe restar, y nadie sabe porque. Compruébalo tu mismo: Con este ejemplo. Este otro. Y el más complejo de todos, este.
Publicado por Alexander Schek el 25 de August 2008 en la categoría Internet, Minipost con los tags Calculadoras, Google. Tiene 124 comentarios.
Compartir124 Comentarios
Según Google 500.000.000.000.002 – 500.000.000.000.001 = 0
Ver Comentario... Julio Avila dijo el 25-8-2008 a las 17:30 ...
Ver Comentario... washimingo dijo el 25-8-2008 a las 17:30 ...
Ver Comentario... CHOLOTERCO dijo el 25-8-2008 a las 17:31 ...
43Gastrolito dijo el 25-8-2008 a las 17:31:
Pues no me parece tan misterioso… está trabajando con coma flotante.
43JL dijo el 25-8-2008 a las 17:31:
no es culpa de google, es culpa de la aritmetica de coma flotante y la conversion de decimal a binario y viceversa
En dichos traspasos (de input decimal con coma flotante a binario para que lo procese la maquina a output decimal en coma flotante para que uno entienda la respuesta) se pierde precision y se dan estos resultados
nada nuevo… y nada de que alarmarse tampoco
… aunque igual es simpatico encontrarse estos errores de vez en cuando 
Ver Comentario... Julio Avila dijo el 25-8-2008 a las 17:32 ...
Ver Comentario... Totofredo dijo el 25-8-2008 a las 17:37 ...
-53Eduardo Diaz dijo el 25-8-2008 a las 17:38:
claramente Schek no tiene idea de precisión numérica ni de que los computadores no tienen precisión infinita. una tontera en realidad…
Ver Comentario... Urlik dijo el 25-8-2008 a las 17:38 ...
Ver Comentario... Gon dijo el 25-8-2008 a las 17:39 ...
42Felipe Tapia dijo el 25-8-2008 a las 17:40:
no podian faltar los tontos graves…la wea es simpatica y punto…….
salu2
-14Antikomercial dijo el 25-8-2008 a las 17:41:
Mrda! con razon jale matematicas… y yo que confie en Google! podre demandarlos?
Ver Comentario... NAZ dijo el 25-8-2008 a las 17:43 ...
Alexander Schek (Mr.Chips) dijo el 25-8-2008 a las 17:44:
15@Eduardo Diaz Claramente miles de editores tecnológicos de otros medios y en otros blogs son igual de idiotas que yo…
52Valrak dijo el 25-8-2008 a las 17:45:
No ocurre solo con la resta, sino que con todas las operaciones. Es obvio que para cierto numero mayor al valor con el que trabaja en script, estos no son identificados como numeros enteros, sino que como potencias de 10, aproximando el valor.
Ademas fisicamente es correcto (o aceptable) decir que la resta entre 2 numeros con orden de magnitud 14, que tienen diferencias menores a un rango (6 ordenes ya es bastante) es igual a 0… y matematicamente, dudo que alguna ves trabajes con 2 numeros tan grandes con una diferencia tan absurda.
Me parece destacable que una calculadora integrada en un buscador sea capaz de usar variables de entrada de tal tamaño. Si hubieran querido que reste mas, le asignan mas bits a las variables que estan usando y ya, gastando mas recursos del computador para que los ociosos puedan restar numeros que jamas usan en su vida diaria.
-21Valrak dijo el 25-8-2008 a las 17:48:
@Alexander Schek (Mr.Chips)
Probablemente si.. no es un requierimiento tener un CI y/o cultura general muy grande para poder ser “editor de blog tecnologico”, aunque seria deseable para el bien de los lectores
33María José dijo el 25-8-2008 a las 17:49:
Yaaa, si es algo simpatico solamente, no es como para ponerse graves o buscar culpables. Además ¿quién realiza ese tipo de operaciones?
Ver Comentario... felipe dijo el 25-8-2008 a las 17:50 ...
Ver Comentario... Rodrigo dijo el 25-8-2008 a las 17:50 ...
5Mochi dijo el 25-8-2008 a las 17:57:
Loco, no ataken a mr chips, es un tema ke sta terrible latente con los geeks, si no les gusta no comenten xD! ami me parecio interesantee 
!
29Morgoth dijo el 25-8-2008 a las 17:58:
Alexander Schek (Mr.Chips) dijo hace 7 minutos:
15@Eduardo Diaz Claramente miles de editores tecnológicos de otros medios y en otros blogs son igual de idiotas que yo…
Creo que sip… Uy, ya se enojó el gordito…
-1atmoises dijo el 25-8-2008 a las 17:59:
Es Cierto, ya lo probé pero debe ser asi: 500000000000002-500000000000001
-1Valrak dijo el 25-8-2008 a las 18:00:
@Windows Vista
google acepta 307 digitos por numero , y reconoce diferencias menores a 15 ordenes de magnitud
19Rodo dijo el 25-8-2008 a las 18:01:
en realidad no es culpa ni de Chips ni de google ni del coma fotante, es culpa del weon ocioso que tiene tiempo pa andar escibiendo operaciones que nunca usara y en un motor de busqueda ma encima.
saludos !!
16iperich dijo el 25-8-2008 a las 18:04:
La aritmética de coma flotante, nada más. El verdadero error es no dar el aviso que no trabajan con tantas cifras. Recordemos que cuando existe una empresa tan grande como Google, al primer paso en falso todos se te tirarán encima. Yo pondría algo así:
10000000000000000000000001 – 10000000000000000000000000 ?
Lo sentimos, la calculadora de Google no se la puede con tanto dígito, en todo caso el resultado es cercano a 0
o algo así
23Alfredo Arias dijo el 25-8-2008 a las 18:04:
bastante mas interesante (y WTF) me parece este error
http://www.google.cl/search?q=17+AU+a+EUR&hl=en
sobre todo la parte de metros por dolar
Ver Comentario... flipelunico dijo el 25-8-2008 a las 18:04 ...
4jj dijo el 25-8-2008 a las 18:06:
pero si hasta la calculadora de windows hace eso, esto no puede ser xd
-5Eduardo Diaz dijo el 25-8-2008 a las 18:10:
Mr chips:
Acabo de resolver el misterio, puedes comunicarselo a tus colegas:
http://www.lnds.net/2008/08/por_que_falla_la_calculadora_de_google.html
Ver Comentario... Nag dijo el 25-8-2008 a las 18:13 ...
Ver Comentario... flipelunico dijo el 25-8-2008 a las 18:14 ...
-2ivangelion68 dijo el 25-8-2008 a las 18:16:
Supongo que al menos el editor de esta pagina sabrá algo de programación…
Como que no me sorprende el error, por la misma cantidad de cifras y los argumentos posteriores.
Con palabras mas “humanas” : intenten meter un elefante dentro de una casa de muñecas… adivine que podrá suceder!!!… Obvio! se revienta la casa de muñecas y no se sabe el resultado!!!
Es exactamente lo mismo que sucede aqui… la presición de los computadores también es finita, no error solamente de google.
Saludos
1Matias Halles dijo el 25-8-2008 a las 18:20:
como dice JL, it’s true. Es un problema de capacidades de los procesadores matemáticos.
este ejercicio lo demuestra
= 9*10^13 – 9.9999999999999999999999999*10^13
= (9 – 9.999999999999999999999999) * 10^13
= -0.999999999999999999999999 * 10^13
para lo cual google da como resultado -1 * 10^13
pero para la expresión 9 – 9.999999999 (la cual tiene bastantes menos decimales, tiene 9 decimales en comparacion con el otro que tiene muchos) si nos entrega el resultado correcto. Al parecer la coma flotante sobre 9 decimales tiene resultados inesperados… prueben agregando 1 nuevo 9 en los decimales.
-10RoQ dijo el 25-8-2008 a las 18:30:
Dios mio, esto es increiblemente relevante
¿Hay forma de filtrar el RSS por autor? O sea si yo quisiera que en mis feeds solo llegaran los post de todos menos uno de los editores ¿se puede?
2fufurufu dijo el 25-8-2008 a las 18:34:
demasiado soberbio no crees ediaz?
solo es un simple post de mr papa frita.
3Gon dijo el 25-8-2008 a las 18:35:
YA que tienen una encuesta de celulares (que por cierto, NO DEBERIA ESTAR ACA, SINO EN EL BLOG DE AL LADO…), podrían poner una encuesta de editores.
Hace rato ya que se siente “rechazo” por uno.
2fnnflneafneaw, dijo el 25-8-2008 a las 18:38:
Y si usa el sistema gringo para sus cosas? No he mirado, pero los gringos entienden que 50,000 (ojo con la coma) son cincuenta mil y no que son sólo cincuenta con tres decimales iguales a cero. Igualmente 50.000 (con punto) para los gringos es cincuenta y no cincuenta mil. Entonces, 500.000.000.000.002 – 500.000.000.000.001 = 0 estaría bien porque considera el primer grupo de enteros (500) y los primeros milésimos (.000) y nada más, o sea 500.000 – 500.000 = 0 que para nosotros sería 500,000 – 500,000 = 0 [ cuadra! ]
-3payazo dijo el 25-8-2008 a las 18:39:
399 999 999 999 999 – 399 999 999 999 998 = 0
si es viejo ese trukillo con caleta de numero de ese largo
te da 0
PD: de hecho lo que dice @Eduardo Diaz , tiene algo de razón, es mas que nada un problema de programación 
pero un detalle
saludos
3Mauricio Pastrana dijo el 25-8-2008 a las 18:45:
me recuerda a este bug de microsoft excel 2007.
/mp
-2flipelunico dijo el 25-8-2008 a las 18:45:
uuu podrias hacer una votacion de los editores para ver la opinion popular ., aun q yo creo q esta claro quien es el menos popular de los editores o no?
5Eus Lillo dijo el 25-8-2008 a las 18:55:
Divertida noticia…
Uff, ya nadie quiere a Mr Chips !!!
Ni en el blog de UCV televisión siquiera
5paula dijo el 25-8-2008 a las 18:56:
Es solo un dato curioso no hay para que joder tanto a Mr.Chips.
Si todos son capos.
bye.,
18PaBLoX dijo el 25-8-2008 a las 19:01:
Como tan graves porque Mr. Chips publique esto. Por último no pescan el post y ya. Para que transformarlo en un ataque personal ¬¬.
17Marraqueta dijo el 25-8-2008 a las 19:02:
cómo tan tonta la gente para putear a Mr. Chips por esta weá?
cómo tan ridiculas algunas personas para enojarse con el editor por una weá que solamente publicó?
Tontos graves.
7amar0 dijo el 25-8-2008 a las 19:05:
son graves, demasiado, yo no tenia idea ni siquiera se lo que es la arimetica flotante, perdon por ser tan ignorante, queria leer el articulo para enterarme porque pasa eso y con algunos comentarios lo entendi, schek, te apoyo, hay gente que se sobrevalora demasiado 
si!, ustedes dejen de pretender que lo saben todo y que ya nada es interesante ni es relevante creo que todavia quedamos gente que le interesa ver cosas asi, y si no les interesa simplemente no lo lean ademas, no todos son unos eruditos como ustedes hay gente que se dedica a otros ambitos, no a las matematicas y la informatica, y hasta donde yo tengo entendido este no es un blog dedicado especificamente a informaticos y/o gente experta en ciertos ambitos, asi que dejen de presumir, de menospreciar y sean un poco mas humildes aparte nadie les paga por ver el blog saludos schek
-1vladimir prieto dijo el 25-8-2008 a las 19:09:
seré el único que se dió cuenta de que las cantidades digitadas de la imagen del post, no coinciden con la imagen devuelta por el buscador (de la misma imagen)?
Ver Comentario... Eduardo Diaz dijo el 25-8-2008 a las 19:11 ...
3Fasarax dijo el 25-8-2008 a las 19:25:
Altiro salen los sabelotodos a encontrar la solución … alegrense y relajense un poco, y tomenlo como una anecdota googliana =D
2nerd dijo el 25-8-2008 a las 19:47:
yo no sabia …será porque soy nerd?… que eres capo eduardo diaz…
-3gonzalo dijo el 25-8-2008 a las 19:51:
Concuerdo con Eduardo, el “nadie sabe porque” (que ademas deberia ser “nadie sabe por qué”) suena bastante molesto. Pongamonos serios.
Si hubiera sido como anecdota esta bien, pero ponerlo como el gran misterio, por favor.
Ademas, si, en varias areas cientificas se usan operaciones de ese tipo, y ese problema es archi conocido, pero para operaciones de esa magnitud que el resultado sea 0, 1 o 10 es totalmente irrelevante.
14venizen dijo el 25-8-2008 a las 20:01:
que onda con los lectores de fayerwayer?! estan cada dia mas desagradables y tontos graves, para los que se las dan de geniecillos, muchos que sabemos algo de informatica tenemos claro que es un defecto de coma flotante, problema intrinseco con que la informatica hace sus calculos, pero es OBVIO que la noticia esta publicada en un tono de anecdota, y como una acusacion cientifica.
asi que ubiquense, y si quieren andar tirando mier… mala onda, mejor descarguense con alguien quien les pueda responder en su cara, no detras de la comodidad de un monitor como los mariXXXXX.
grande fayerwayer, yo si los quiero!!! jajaj
1VictorV dijo el 25-8-2008 a las 20:07:
notable…
(gogol +1) – (gogol)= 0
jajaja…. increible los alcances del ocio de alguien que se dio la lata de escribir 100 ceros… jajajaj
ahora tambien, na que ver que google calc no convierta un uno seguido de 100 ceros en un gogol…
23Persona dijo el 25-8-2008 a las 20:07:
Lo unico que puedo decir es que estoy enseñando a navegar a mi padre que es un simple maestro carpintero y esta noticia me sirvió para explicarle como los calculos de las computadoras pueden fallar y provocar graves problemas como los que alguna vez sucedieron a aviones, cohetes espaciales y a alguna otro artilugio por ahí años atras. Tambien pude explicarle que hay gente pedante que intenta demostrar que sabe mas que los demas. Han pensado que este blog tambien lo lee gente que no sabe de estas cosas como biologos, medicos, enfermeras, asistentes sociales e incluso gente como mi padre?. Soy una simple persona que sabe de redes neuronales, algoritmos inteligentes, encriptacion avanzada y no por eso me voy acreer tanto como para intentar humillar a otros… simplemente vergonzoso de su parte señor Díaz.
Alexander Schek (Mr.Chips) dijo el 25-8-2008 a las 20:07:
63@RoQ Puedes flitrar por Autor haciendo un simple Yahoo! Pipes, es super fácil de usar…
Ver Comentario... Bloggers dijo el 25-8-2008 a las 20:17 ...
-7Alejandro dijo el 25-8-2008 a las 20:35:
@Alexander Schek (Mr.Chips)
No creo que seas idiota, sólo perno… muuuuuuuuuuuuuuuuy perno
Ver Comentario... hodavame dijo el 25-8-2008 a las 20:47 ...
-4José Ignacio (El Santa) dijo el 25-8-2008 a las 21:20:
Después de haber pasado hace varios años por MA12A la aritmética con numerales romanos se me olvidó completamente, ahora solo utilizo letras y caracteres griegos…
Por cierto 2+2=5 para valores muy grandes de 2
-2nasho dijo el 25-8-2008 a las 21:23:
hmm es por que te pesca hasta el 15º digito….nada del otro mundo xD
9Eduard dijo el 25-8-2008 a las 21:30:
Que poco precisa la calculadora de google…
no la uso nunca mas!
13Laucha dijo el 25-8-2008 a las 21:41:
¡me aburrí leyendo las tonteras graves que ponen! Me alegro que al menos Eduardo Díaz -el generador de TODO el desmadre- se haya disculpado. Yo tb estudio informática y me imaginaba porqué el problema, pero eso no significa que venga a ponerle al resto mi conocimiento encima. Está bien saber un poco más, pero hay que aprender a decir las cosas.
El dato es anecdótico ¿y?. ¿Están esperando el tamaño exacto del universo o el nacimiento de la Matrix?
El gran pecado de los ñoños es uqe se alejan del común mortal, de ese al que cosas como esta le parecen interesantes o entretenidas, pero como por EL POBRE ÑOÑO se cree sabelotodo, lo encuentra fome y lo dice a los cuatro vientos.
No es por atacarte Eduardo Díaz, pero creo que a la otra mejor pon un filtro entre tu mente y tus dedos o relee tu comentario un par de veces antes de publicar.
Eso. Y yo encontré entrete el post.
12toro dijo el 25-8-2008 a las 22:03:
Si E. Díaz iba a los JJOO, de seguro ganaba medalla de PLOMO
-1Flabio dijo el 25-8-2008 a las 22:07:
Aporte o no el post, cada quien lo “evalua”, pero que FayerWayer no es como antes (como cuando Tomás Pollak escribía) es un hecho…
-2xhelo dijo el 25-8-2008 a las 23:18:
exactamente….. es solo un problema de artimetica de una coma flotante….
1xhelo dijo el 25-8-2008 a las 23:31:
google acepta solo 15 digitos, con 16 empieza a ocupar cifras cientificas…. osea x * 10 ^ (algo) xD
es solo un problema de artimetica…. y no peleen por weas… xD
5Oscar Sanchez dijo el 25-8-2008 a las 23:52:
Esque google nunca mira para abajo… solo sabe sumar
2Pedro A. dijo el 25-8-2008 a las 23:53:
Yo encontré algo tan grave como lo que encontró Alexander (o incluso más).
0.3333333332 * 3 = 1
cuando la respuesta es 0.9999999996
Oh que grave. Google funciona igual que una calculadora de bolsillo.
-1Googlelito dijo el 26-8-2008 a las 00:38:
Miren este: 101 010 101 010 101 010 – 101 010 101 010 101 011 = 0.
http://www.google.com/search?hl=en&q=101010101010101010-101010101010101011
0capa9 dijo el 26-8-2008 a las 00:49:
puro capa8 al final… ya un loco dijo que google aceptaba diferencias en numeros grandes…
Puro CAPA8…
PD: aunque mr. papas que se lleva a todos sus colegas con él (clasico soberbio) debe ser CAPA9 y le pide a algun CAPA8 que le traduzca con la tecnologia… algo asi como Don Francisco pasandole lo dedos a un iphone diciendote que ya te lo dijo todo cuando en realidad nunca te dijo nada ?!¿?!¿?
0askj dijo el 26-8-2008 a las 01:25:
yo igual diria 0 si me preguntaran cuanto es
500.000.000.000.002 – 500.000.000.000.001
Ver Comentario... MPLinux dijo el 26-8-2008 a las 01:28 ...
3MPLinux dijo el 26-8-2008 a las 01:30:
Un dato anecdotico… 40 decimales son suficientes para calcular la circunferencia de todo el universo conocido…
Y si quieres usar google para desarrollar un examen de métodos numéricos, entonces deberias hacerte ver…
¡¡¡UN POCO DE HUMOR!!! ¡¡NO A LOS TONTOS GRAVES!!
Grande Mr. Chips
0Morgoth dijo el 26-8-2008 a las 09:15:
Alexander Schek (Mr.Chips) dijo hace 13 horas:
63@RoQ Puedes flitrar por Autor haciendo un simple Yahoo! Pipes, es super fácil de usar…
Gracias Mr. Chips… primer aporte real en varios dias…
0Pedro A. dijo el 26-8-2008 a las 09:18:
@k_logix: rojo para ti en computación. ¿Acaso nunca has usado una calculadora de bolsillo? La mía dice que (1/7)×7 = 0,9999997 y no por eso le pongo un rojo en matemáticas a Citizen.
-2NiñoScript dijo el 26-8-2008 a las 09:19:
Ahh! que son tontos! xD jajaja
es obvio!
aritmética de punto flotante como dicen arriba po’…
basta con que pongan “10000000000001+0″ para que se den cuenta
lo representa como 1.0 * 10^13
entonces 10000000000000 también es 1.0 * 10^13
y al restarlos es 0!!
de hecho creo que google es una de las calculadoras con más presición que conozco, hasta 12 dígitos antes de pasar a punto flotante
además trabaja con números complejos y lo que le tires
@Alfredo Arias: es AUD, no AU ¬¬
Alexander Schek (Mr.Chips) dijo el 26-8-2008 a las 11:20:
93@RoQ @Morgoth Aquí te hice el Pipe, donde lee todos los post y saca los mios directamente, puedes modificarlo libremente, aqui usando Pipes o filtrar a otros. Espero te sirva ! Saludos.
4Dios dijo el 26-8-2008 a las 11:22:
@gonzalo dijo hace 14 horas:
“Dios mio”
A mi no me metan en weas…bastante tengo con arreglar la caga que están dejando con el calentamiento global…
2oscar dijo el 26-8-2008 a las 12:32:
Un consejo para algunos , cuando no me gusta algo o alguien simplemente no lo leo.
-3RoQ dijo el 26-8-2008 a las 12:46:
Yo ya habia hecho el mio http://pipes.yahoo.com/pipes/pipe.info?_id=lPDM_n9z3RGNGeiQ_w6H4A
Pipes iz teh awesome
0Luis de Temuco dijo el 26-8-2008 a las 14:24:
Ya que son graves… si es simplemente un error de aproximación. Agradezcan que Google les puede ayudar con exponenciales, números complejos, conversiones monetarias, combinatoria, e incluso combinaciones de las anteriores, cosa que por lo demás ya es impresionante, aunque esos cálculos cualquier estudiante universitario promedio debería poder sacarlos sin problemas en su calculadora (científica) o incluso aproximarlos a mano.
Apuesto a que varios de aquí no habría pasado sus ramos de cálculo si no buscan las soluciones en Google po rlo demás.
-3Oscar Angulo dijo el 26-8-2008 a las 14:42:
Puros Gases Mr. Chispa … Puros post que no tienen nada que ver con tecnologia… ni un brillos Mr. Chispita…
0Matías dijo el 26-8-2008 a las 14:48:
Gente grave… se las dan todos de secos y no se dan cuenta
-4decerebrado dijo el 26-8-2008 a las 14:49:
sii pura wea mr chispy, mejor dedicate a la cocina o mejor aun, porque no abres tu propio blog, dejas de poner post inutiles en fayerwayer y pones el PIPE en tu propio blog, a lo mejor y tienes mas exito que fayerwayer.
0fry dijo el 26-8-2008 a las 14:58:
ami me cae muy bien mr chips y sus noticias hacen que fayer wayer se refresque, sigue asi amigo, hay mucho estupido suelto por este blog que ni 0 en atencion se merecen…
2Jorge dijo el 26-8-2008 a las 15:15:
Puros tontos graves!!!!!
Ademas, a una persona le puede gustar mucho la tecnologia… y aun asi no saber nada de programacion ni menos de matematica… o solo tienen derecho a entrar a FW eruditos de la informatica?
Rianse de las cosas simples!
Slds
0VixXo.0! dijo el 26-8-2008 a las 15:29:
Puta los weones tontos graves!!! Todo porque nunca podran ganar dinero posteando weas geek que a nadie les importan pero aun asi son simpaticas! Que tipos mas amargados! Sean felices, burlenese de google, windows, linux un rato a nadie le hace mal ¬¬
-2amarok dijo el 26-8-2008 a las 15:36:
Divertido igual… lo que pasa es que existía el mito urbano de que mr. chips cachaba más, pero aparentemente no es así. Igual me leo la mayoría de los artículos..
0decerebrado dijo el 26-8-2008 a las 15:37:
yo soy feliz y mi unico pecado es burlarme del señor chips, dudo mucho si hay alguien que pueda burlarse de google o de linux, que bola de intolerantes e hipocritas, toleran unos post y discriminan otros…
0Mr_Trukit0 dijo el 26-8-2008 a las 17:43:
@NiñoScript Hasta la calculadora de Windows tiene mucha más precisión que la de Google.
Así que, un error como ése en una plataforma como Google es algo inaceptable, ya que a la hora de programar la función para hacer cálculos debieron tener en cuenta los márgenes de precisión de los tipos de datos a usar (precisión single, double, quad) y algunas técnicas de análisis numérico.
BTW, encontré interesante el artículo. Y de que Mr.Chips “cache” o “no cache” no es ningún pecado. Todos somos ignorantes, el problema es que no ignoramos las mismas cosas.
0Morgoth dijo el 26-8-2008 a las 18:37:
@Mr_Trukit0 Muy sabio su comentario.
@Mr. Chips… no seas grave y cómete una de vez en cuando… finalmente este es un blog para divertirnos (creo que nadie visita FW esperando aprender física cuántica y teoría de cuerdas) y tus post, aunque no muy tecnológicos, cumplen muy bien su cometido.
Nica te hago un Pipes Mr. Chips… y no te enojes porque te molestamos un poquito.
-1Luis de Temuco dijo el 26-8-2008 a las 19:00:
@Mr_Trukit0: sí, obvio que tiene más precisión. Hasta una calculadora de DOS debe tener más precisión: son calculadoras y esa es su función primordial (su “core competence”). La función primordial de Google es indexar contenido para que podamos buscarlo, no entregarnos el laplaciano del vector unitario de una fuerza aplicada proporcionalmente al peso de una plataforma cuya área corresponde a la expresión numérica del sueldo de un actor mexicano expresado en léus rumanos.
La función primordial de Google es otra. Por tanto está bien que decidan no incorporar uno o dos bits más por número si consideramos que eso se traduce en megabits gastados por hora en almacenamiento y procesamiento numérico.
1Mr_Trukit0 dijo el 26-8-2008 a las 20:03:
@Luis de Temuco: parece que está muy de moda ofrecer funcionalidades defectuosas. Si tuviese que elegir entre que Google ofreciera una calculadora con problemas de precisión que un usuario común podría no advertir, a que no implementase nada, preferiría que jamás hayan tenido una calculadora. O que hayan puesto un disclaimer diciendo que la precisión de los cálculos está sujeta a un margen de error ya que eso no es obvio para un usuario no informático.
Si un usuario común (ie. un estudiante de matemáticas o física) utiliza Google y descubre que es capaz de interpretar operaciones matemáticas, lo más probable es que utilizará a menudo esa prestación por un tema de comodidad. Por supuesto que ninguna calculadora es completamente precisa, pero el margen que para los informáticos nos pueda parecer muy común es quizá bastante inusual para los no-informáticos que no les interesa saber cómo funciona una calculadora y sólo les interesa obtener un resultado.
Y respecto al gasto de recursos en procesamiento numérico, es algo que por una parte Google puede asumir debido a que es menos costoso en recursos que devolver el resultado de una búsqueda, y por otro lado existe algo llamado heurística que sirve para manejar dichos casos y los ingenieros de Google lo tienen más que conocido y probado.
A mi juicio, la calculadora de Google no es una calculadora. Es sólo un evaluador de expresiones, que para evaluarlas utiliza una función de algún lenguaje de programación. Pero eso un usuario común no lo sabe y deberían aclararlo explícitamente al momento de retornar el resultado.
2luisfego dijo el 26-8-2008 a las 20:29:
Efectivamente es culpa de la coma flotante… esto no solo ocurre con Google sino con muchos otros lenguajes de programación (eg. Perl, PHP, Javascript, etc…) También ocurren si hacemos las sencilla resta 100 – 99.9 -0.1 (= 0). Google dice que el resultado es -5.689893 × 10-15. Ilógico ¿no? Aquí está la explicación de la coma flotante y de los errores de la calculadora de Google.
1Luis de Temuco dijo el 26-8-2008 a las 21:28:
Bueno, es considerable, pero habremos de distinguir entre “funcionalidades defectuosas” v/s “funcionalidades incompletas”. Concedo que lo mejor hubiera sido un disclaimer, en particular porque el problema que mencionas, que la precisión apreciable para un informático no es la misma que pueden requerir otras personas, es notorio particularmente para los edtudiantes. El problema es quizá de branding: si lo que Google está ofreciendo *es* una calculadora y la publican como tal, y se llama Google Calc, entonces no tiene sentido preocuparse por estos errores pues toda calculadora aproxima la precisión. Si lo que está ofreciendo es un evaluador de expresiones, lo publicitan bajo “Calculadora” y no dicen que enfreta errores de aproximación, estamos hablando de un problema no informático sino de otra índole.
Por lo demás, no sé si estés en lo cierto al decir que un usuario común, y pones el ejemplo de un estudiante, simplemente espera que el resultado de la calculadora sea el correcto. Desde chicos se les enseña a los estudiantes, en particular en las ramas de Cálculo y Economía, que la calculadora sólo reduce información de tablas y series de Taylor, y que está afecta a determinados tipos de error por su estructura misma como máquina. ¿El caso más extremo? tan(0). Por algo a esos estudiantes se les hace calcular las integrales a mano (aún teniendo al alcance un CAS como Maple); hay una diferencia de grado entre una evaluación, una reducción y una aproximación. Ergo una persona que ha sido instruida en que una calculadora puede fallar, y eso es cualquiera que haya terminado la educación media, no tiene por qué esperar que la “calculadora” de Google entregue la respuesta correcta.
Mis saludos.
-1xhelo dijo el 26-8-2008 a las 22:43:
puta a lo q llega una cosa tan simple xD…… too por wns graves q se ponen a discutir por cualkier wea….
saludos…
grande mr chips
1Javier dijo el 27-8-2008 a las 00:19:
Igual da lata leer los comentarios. Aca no se genera la misma onda como en Quemarlasnaves o francotirador, como que a la gente no le gusta debatir, sino cagar a los que te caen mal y alabar a los que te caen bien, cero análisis. Algunos se las dan hasta de genios, siendo que no sabemos nada, el mundo es bastante grande.
Como todos van a saber la explicación de porque pasa y no parecerles raro siquiera, se entregan a la explicación lógica de una. Demás que un cabro chico habría dicho miles de porque antes de decir “ahhh ya”.
0Atomsk dijo el 27-8-2008 a las 02:19:
amigos de fayerwayer no necesitan sacar noticias tan seguido, tomense su tiempo xD y…
0Alejandro dijo el 27-8-2008 a las 19:08:
que son estupidos mi calculadora CASIO tambien me dice 0
la noticia deberia ser , a los computadore sno les alcanza la precision para sumar un numero tan grande
la media noticia
0hILAs dijo el 27-8-2008 a las 21:49:
Y VIERON ESTA _ OSEA IGUAL ES TONTO PERO EN MI CALCULADORA DE 3000$ CHILENOS ME DA MAS RESULATADO .. GOOGLE NO ??
http://www.google.com/search?hl=en&q=PI&btnG=Search
CALCUALR “PI” 3,14 BLA BLA BLA
0patryck dijo el 28-8-2008 a las 00:03:
@RoQ: hay otra forma de hacer eso que pides tb y de seguro te gustara mas: primero lebantas tu dedo indice y despues te lo metes por el cul*
0Mr_Trukit0 dijo el 28-8-2008 a las 04:14:
Por lo demás, no sé si estés en lo cierto al decir que un usuario común, y pones el ejemplo de un estudiante, simplemente espera que el resultado de la calculadora sea el correcto.”
@Luis de Temuco: Totalmente de acuerdo en lo demás, pero voy a lo siguiente. Esperar que el valor de Pi sea aproximado a 3,141592654 no es lo mismo que esperar que el valor de 500000000000002 – 500000000000002 sea igual a 1. En el primer caso, para la mayoría de las aplicaciones matemáticas y físicas un valor de Pi con redondeo a tres o cuatro cifras significativas es más que suficiente. En cambio, el caso del “error de Google” considero que es un margen que no se puede despreciar ya que una resta entre cifras que involucran billones es crítica si se trata de cálculos monetarios.
Desde el punto de vista informático se están tratando todos los datos con aritmética de coma flotante, cuando para restar cifras enteras eso no es necesario. Y la aritmética de coma flotante mal utilizada induce a errores.
En fin… no deja de ser una simple curiosidad, ya que aún nadie ha demandado a Google Inc. por perjuicios derivados del uso de su calculadora
0carnaza dijo el 28-8-2008 a las 11:25:
no es culpa de google sino de la cantidad de numeros k deve soportar la calculadora… kisas hace la resta kon los digitos k le alcanzan no mas y si vees solo cambia en el ultimo digito asi k… deve ser k no llegan a ese ultimo digito para ser restado y lo demas es igual por ende da cero
0Bomberosalas dijo el 28-8-2008 a las 12:09:
Creo que no hay que ser tan graves, esto es como cuando lees un diario, si hay algo escrito que no es de tu interés simplemente lo saltas y lees lo que mas te interesa, y es mas hay gente a que si le es interesante leer diferentes tipos de contenidos. Por eso Tolerancia es la palabra.
0Leo dijo el 28-8-2008 a las 13:51:
la wea es curiosa y chistosa, naa k ver ke le den como tarro a mr. chips por esto, si igual son datos freak k cualquier wn k le gusta las frikerias ciberneticas debería saber
GRACIAS CHIPS!!!
1Alfredo Mella dijo el 28-8-2008 a las 21:56:
Super idiota Mr. Chips, ya quisieran ser uds emblemas de la tecnologia en Chile. El compadre este aparece hasta en videos de YouTube recibiendo una caja gigante de Windows 95. Creen que los editores de FayerWayer son idiotas? Vayanse a leer la cuarta y no vengan a hinchar aca, weones ignorantes
Deja tu Comentario
Artículos Relacionados
La versión de Linux que usa Google
Google Commerce Search: Solución integral para gestionar tiendas online
Las oficinas de Google siguen siendo fabulosas
México: Google Maps Street View a partir del próximo lunes
Dashboard: ahora puedes saber qué sabe Google de ti
Versión beta de Google Chrome 4 ya está disponible
Presentan la primera guía de Google Wave
Los Angeles migra a Google Apps con dineros de Microsoft
Google mejora las búsquedas de música
China acusa a Google de censura
Google permite buscar imágenes semejantes
Google se come a Garmin y TomTom con GPS para Android 2.0
Av. Providencia 929, Piso 4, Providencia, Santiago de Chile
— 
Tel: +56 (2) 367 7701
fayerwayer@betazeta.com [
